Witam!

Trafił mi się ciekawy przypadek, więc pisze ku przestrodze: szanuj sąsiada
swego :-)

Facet z gatunku tych bardziej konfliktowych postawił dom na wsi. Po
skończonej budowie zostało mu a to kilka prętów zbrojenia a to kilkadziesiąt
strzemion, a to jakieś wieszaki i profile do zabudowy, a to rolka papy czy
wełny mineralnej. Generalnie sporo rzeczy bo wszystko kupował sam z
nadmiarem a ludzi brał tylko do roboty, a nie chciał by były przestoje.
Zgodnie z zasadą lepiej by 10 zostało niż 1 zabrakło.

No więc chciał te wszystkie drobiazgi sprzedać pytał sąsiadów, ale, że nie
żył z nimi w zgodzie to nikt od niego nie chciał kupić. W końcu dał
ogłoszenie w internecie i sprzedał wszystko komuś obcemu. W międzyczasie
wystąpił do Urzędu Skarbowego o zwrot różnicy VAT.

Jakiś czas później miał kontrolę z Urzędu Skarbowego. Facet jest pewien (i
ja też) że to po donosie sąsiadów. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego
gdyby nie to, że kontrolerzy sprawdzali ile i których materiałów
rzeczywiście zostało zużytych na budowę. Liczyli ilość dachówek, długość
rynien, powierzchnie ścian, nawet liczbę klinkierowych płytek na elewacji.

I żądali wyjaśnień, jeśli stwierdzili, że "wbudowanych" elementów ma mniej
niż na fakturze. I tu się zaczęły schody :-) Urząd stoi na stanowisku, że
odliczyć można jedynie faktycznie zużyte materiały, a nie kupione i nie
interesuje ich czy 20 dachówek się połamało, czy je facet sprzedał. Nie ma
ich na dachu to nie można odliczyć całości faktury.

Jak na razie to przerzucają się pismami. Facet powołuje się na KNR'y w
których przy zużyciu materiałów jest uwzględniany jakiś procent na ścinki i
odpady, ale Urząd nie podziela tej opinii.

Jak się sprawa wyjaśni to oczywiście dam znać, tymczasem lecę do sąsiadów z
wódka i zakąską by mnie dobrze pamiętali ;-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 11:15:19 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Witam!
>
>
>
> Trafił mi się ciekawy przypadek, więc pisze ku przestrodze: szanuj sąsiada
>
> swego :-)
>
>
>
> Facet z gatunku tych bardziej konfliktowych postawił dom na wsi. Po
>
> skończonej budowie zostało mu a to kilka prętów zbrojenia a to kilkadziesiąt
>
> strzemion, a to jakieś wieszaki i profile do zabudowy, a to rolka papy czy
>
> wełny mineralnej. Generalnie sporo rzeczy bo wszystko kupował sam z
>
> nadmiarem a ludzi brał tylko do roboty, a nie chciał by były przestoje.
>
> Zgodnie z zasadą lepiej by 10 zostało niż 1 zabrakło.
>
>
>
> No więc chciał te wszystkie drobiazgi sprzedać pytał sąsiadów, ale, że nie
>
> żył z nimi w zgodzie to nikt od niego nie chciał kupić. W końcu dał
>
> ogłoszenie w internecie i sprzedał wszystko komuś obcemu. W międzyczasie
>
> wystąpił do Urzędu Skarbowego o zwrot różnicy VAT.
>
>
>
> Jakiś czas później miał kontrolę z Urzędu Skarbowego. Facet jest pewien (i
>
> ja też) że to po donosie sąsiadów. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego
>
> gdyby nie to, że kontrolerzy sprawdzali ile i których materiałów
>
> rzeczywiście zostało zużytych na budowę. Liczyli ilość dachówek, długość
>
> rynien, powierzchnie ścian, nawet liczbę klinkierowych płytek na elewacji.
>
>
>
> I żądali wyjaśnień, jeśli stwierdzili, że "wbudowanych" elementów ma mniej
>
> niż na fakturze. I tu się zaczęły schody :-) Urząd stoi na stanowisku, że
>
> odliczyć można jedynie faktycznie zużyte materiały, a nie kupione i nie
>
> interesuje ich czy 20 dachówek się połamało, czy je facet sprzedał. Nie ma
>
> ich na dachu to nie można odliczyć całości faktury.
>
>
>
> Jak na razie to przerzucają się pismami. Facet powołuje się na KNR'y w
>
> których przy zużyciu materiałów jest uwzględniany jakiś procent na ścinki i
>
> odpady, ale Urząd nie podziela tej opinii.
>
>
>
> Jak się sprawa wyjaśni to oczywiście dam znać, tymczasem lecę do sąsiadów z
>
> wódka i zakąską by mnie dobrze pamiętali ;-)
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> Ergie

na mój gust to mu więcej brakuje niż by wynikało z normalnych braków. Jako podatnik
nie korzystający z takich odpisów jestem zadowolony z pracy US. Wszyscy w Polsce
umówiliśmy się że zwracamy część kosztów tym co sami budują dla siebie dom. To jak ci
budujący chcą nas oszukać i odliczyć więcej to należy ich zwyczajnie ujebać bo
okradają wszystkich. Nikt go nie musiał podpieprzyć. US mają wydziały do
kontrolowania sprzedaży w necie. Zobaczyli ogłoszenie że ktoś sprzedaje spore ilości
materiałów budowlanych i dopisał że zostały mu po budowie. To sprawdzili czy wystąpił
o zwrot VATu. Ile sprzedał pewno mają z ogłoszenia. Jak występował o zwrot VATu to
mógł napisać oświadczenie że zostało mu ileś tam materiałów i że od tego nie chce
zwrotu VATu? Mógł.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59914ff0-c778-4f4b-be15-a8ccad87dc9b@go
oglegroups.com...

> na mój gust to mu więcej brakuje niż by wynikało z normalnych braków.

Znam sprawę, te wszystkie drobiazgi które mu zostały były warte kilka stów,
więc w całości kosztów to poniżej 1%. To IMO nie jest warte uwagi, ale
poważniejszy problem jest gdzie indziej - Urząd zaczął liczyć dachówki,
płytki, i bloczki, a tu jest sporo odpadów. Tych rzeczy on nie sprzedał
tylko poszły na straty.

I tu jest zasadnicze pytanie czy to co poszło na straty należy odliczyć od
faktur wysyłanych do US czy nie? Osobiście nigdy się z tym nie spotkałem aby
ktoś rozliczając fakturę np. na 12tys cegieł pisał: proszę odliczyć 15
cegieł których nie wmurowałem, bo się połamały, albo rozliczając papę -
proszę odliczyć 0,05% bo z ostatniej rolki zostało mi niewykorzystane 30cm
które wyrzuciłem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kft3kv$9mu$1@node2.news.atman.pl...

> I tu jest zasadnicze pytanie czy to co poszło na straty należy odliczyć od
> faktur wysyłanych do US czy nie? Osobiście nigdy się z tym nie spotkałem
> aby ktoś rozliczając fakturę np. na 12tys cegieł pisał: proszę odliczyć 15
> cegieł których nie wmurowałem, bo się połamały, albo rozliczając papę -
> proszę odliczyć 0,05% bo z ostatniej rolki zostało mi niewykorzystane 30cm
> które wyrzuciłem.


Panie ja to wszystko wykorzystałem. Resztki cegieł jak dachówek są
wykorzystane jako podbudowa na gruncie pod wylewkami, o tyle mniej pospóły
kupiłeł.

Marek

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kft3kv$9mu$1@node2.news.atman.pl...

Czesc;-))

> I tu jest zasadnicze pytanie czy to co poszło na straty należy odliczyć od
> faktur wysyłanych do US czy nie? Osobiście nigdy się z tym nie spotkałem
> aby ktoś rozliczając fakturę np. na 12tys cegieł pisał: proszę odliczyć 15
> cegieł których nie wmurowałem, bo się połamały, albo rozliczając papę -
> proszę odliczyć 0,05% bo z ostatniej rolki zostało mi niewykorzystane 30cm
> które wyrzuciłem.

Pomijajac jakies super wałki to oczywiscie urzednik nie ma racji.
Normalna zasada np. przy zakupie kafelek, paneli itp
zakłada kupowanie z zapasem.

Osobiscie jestem za tym zeby ow urzednik juz nie pracowal
w urzedzie bo przynosci wstyd naszemu panstwu.


pozdrawiam
Adams

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:46:28 UTC+1 użytkownik Adams napisał:
> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
>
> news:kft3kv$9mu$1@node2.news.atman.pl...
>
>
>
> Czesc;-))
>
>
>
> > I tu jest zasadnicze pytanie czy to co poszło na straty należy odliczyć od
>
> > faktur wysyłanych do US czy nie? Osobiście nigdy się z tym nie spotkałem
>
> > aby ktoś rozliczając fakturę np. na 12tys cegieł pisał: proszę odliczyć 15
>
> > cegieł których nie wmurowałem, bo się połamały, albo rozliczając papę -
>
> > proszę odliczyć 0,05% bo z ostatniej rolki zostało mi niewykorzystane 30cm
>
> > które wyrzuciłem.
>
>
>
> Pomijajac jakies super wałki to oczywiscie urzednik nie ma racji.
>
> Normalna zasada np. przy zakupie kafelek, paneli itp
>
> zakłada kupowanie z zapasem.
>
>
>
> Osobiscie jestem za tym zeby ow urzednik juz nie pracowal
>
> w urzedzie bo przynosci wstyd naszemu panstwu.
>
Nie nam oceniać (ani nawet Ergiemu) bo to roznie bywa.
Nie tylko politycy robia walki. Pamietacie piekarza co to niesprzedany chleb rozdawal
i jak sie do niego dorwal US to caly internet go bronil?
Jak sie okazalo gosc rocznie rozdawal ponad polowe produkcji.
Nie mowie za tak jest w tej sytuacji ale moze byc.
Oczywiscie jesli sie miesci w normach odpadow to urzedas powinien wyleciec z hukiem,
ale jesli tych odpadow ma wiecej niz zuzytych to ...


--
ZZ@private

do góry

Użytkownik "Adams" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:kft4b2$ac8$1@node2.news.atman.pl...

> Osobiscie jestem za tym zeby ow urzednik juz nie pracowal
> w urzedzie bo przynosci wstyd naszemu panstwu.

Z punktu widzenia obywatela tak, ale z punktu widzenia tych szczurów w US
jest bohaterem zgłoszonym do odznaczenia.


Marek

do góry

W dniu poniedziałek, 18 lutego 2013 12:38:06 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:
> Panie ja to wszystko wykorzystałem. Resztki cegieł jak dachówek są
>
> wykorzystane jako podbudowa na gruncie pod wylewkami, o tyle mniej pospóły
>
> kupiłeł.

Pewnie mają podkładki że sprzedał może jest tak jak kogutek pisze.
Bo inaczej z dachówek i płytek łatwo sie rozliczyc.
"kupiłem 2000 dachówek, na dach pierwotnie połozyłem 1950sztuk ale po dwóch
miesiącach prtaki miały 50sztuk obsrane więc wymieniłem.
Płytki to samo po dwóch miesiącach córka kredkami pomazała i wymieniłem 15sztuk.
Ciekawe jak przy dachu kopertowym gdzie duzo cięcia dachówek jest licza sztuki.
Bardzo dziwne to co Ergie pisze- gdzies tam musi być drugie dno o któryum nie wiemy.
;)
;)

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:ada240f4-d2db-4c00-8a93-4e0935fe32e7@googlegrou
ps.com...

>Bardzo dziwne to co Ergie pisze- gdzies tam musi być drugie dno o któryum
>nie wiemy.

Swoja drogą, faktycznie facet mógł rzeczywiście wpaść na pomysł łatwego
dorobku i kupował materiał sporo więcej niż potrzebował i wpadł. Być może
ktoś uczynny mu pomógł a może po prostu został namierzony kilkukrotnie w
ogłoszeniach sprzedaży.
Ja tylko dodam, że u siebie już po skończeniu budowy, kiedy już dostałem
pozwolenie na użytkowanie, po półtora roku musiałem skuć wylewkę w garażu bo
mi się poziom nie zgadzał i zrobić ją na nowo. Oczywiście beton na nową
wylewkę i zbrojenie odliczyłem od wydatków, tym razem z puli na remont bo to
już nie były prace w trakcie budowy z pozwoleniem na budowę. Skarbówka
wezwała mnie w celu wyjaśnienia. Napisałem oświadczenie że poprzednia
wylewka nie spełniała wymogów konstrukcyjnych budynku i dlatego nową
musiałem zerwać. Przy okazj pamiętam że robiłem sporo przeróbek w kotłowni i
też dopisałem to wszystko do tego remontu. Do tych rzeczy się nie doczepili,
tylko do tego betonu, mimo że za beton wyszło malutko w porównaniu do
wydatków w kotłowni.

Marek

do góry

Użytkownik "Adams" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kft4b2$ac8$...@n...news.atman.pl...

> Pomijajac jakies super wałki to oczywiscie urzednik nie ma racji.
> Normalna zasada np. przy zakupie kafelek, paneli itp
> zakłada kupowanie z zapasem.

No właśnie "normalna zasada", ale jest na to jakiś przepis?

ZTCW przepis traktowany literalnie (a tak w Polsce niestety interpretuje się
prawo) stanowi, że odliczyć można różnicę VAT za materiały wbudowane czy
wmontowane (nie pamiętam sformułowania) na stałe. Odpady nie zostały
wbudowane ani wmontowane. Dla przykładu formalnie nie można odliczyć różnicy
VAT za kilka kafelek kupionych na zapas.

Pozdrawiam
Ergie

do góry