Oglądam sobie takie projekty:
http://tamizo.pl/PL/projekty/architektura/65/p-house
_dom_jednorodzinny_piotrkow_trybunalski.html
http://tamizo.pl/PL/projekty/architektura/47/k-house
_dom_jednorodzinny.html

Jak myślicie, czy w budowie takie "klocki" będą jakoś szczególnie drogie?
W ogole nie widzę tam rynien, kominów... czym są te dachy pokryte??

Dodam, że ogólnie to podobają mi się takie domy ale, jako laik, mam
przeczucie, że to droga zabawa.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4b8e234d$1@news.home.net.pl...
> Dodam, że ogólnie to podobają mi się takie domy ale, jako laik, mam
> przeczucie, że to droga zabawa.
Jak wszystko co nieszablonowe.
Moim zdaniem tragedia. Nie wiem czy chiałbym w czyms takim mieszkac nawet
jak by mi to za darmo dali. Ale to kwestia gustu


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "kris" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hml91c$3se$1@news.onet.pl...
> Moim zdaniem tragedia. Nie wiem czy chiałbym w czyms takim mieszkac nawet
> jak by mi to za darmo dali. Ale to kwestia gustu

Ja natomiast ma podobne odczucia do domków typu "dworek"... masz racje,
kwestia gustu :-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> Jak myślicie, czy w budowie takie "klocki" będą jakoś szczególnie drogie?
> W ogole nie widzę tam rynien, kominów... czym są te dachy pokryte??
>
> Dodam, że ogólnie to podobają mi się takie domy ale, jako laik, mam
> przeczucie, że to droga zabawa.

Nie wypowiadam sie na temat estetyki, poniewaz z gustami
sie nie dyskutuje.
odpowiadam jako laik.
Moim zdaniem te domy sa kostrukcyjnie dosc skomplikowane,
skomplikowana bryla.
Wiec wykonawczo w moim przeczuciu beda bardzo drogie.
W piewszym projekcie takie "zwisajace poddasze to pewnie bedzie
nielada wyczyn dla wykonawcy, tony stali zbrojeniowej.
Przeszklenia bardzo duze sa fajne, ale za to niezle trzeba bulic.
Albo zalozysz jakies standardowe przeszklenia i bedziesz placil
krocie za ogrzewanie, albo zalozysz kosmicznie drogie przeszklenia,
zeby byly cieplejsze - ale nadal i tak beda gorsze od ocieplonego muru.

Po drugie zeby taki dom wygladal (choc dla mnie nie bedzie nigdy wygladal
:-) )
nie wyobrazam sobie oblozyc tego styropianem i polozyc jakis tynk mineralny.
Trzeba tu juz pojsc za ciosem i wybrac dosc nietypowe rozwiazanie na
wykonczenie
elewacji - material i robocizna bedzie moim zdanie drogie.
Pokrycie tego tradycyjna dachowka (np S-owka) czy blachodachowka rowniez
bedzie moim zdaniem nieporozumieniem. Aby utrzymalo forme trzeba wybrac
jakies blachy trapezowe, albo plaskie dachowki. Zobacz ile kosztuja takie
rzeczy
choc by tegalit cisar brassa albo łupek - tu juz nie podam firmy.

Generalnie kombinujesz jak koń pod gorke ;-).
Pierwszy projekt miales prosty, moze wymagal pewnych poprawek,
tani w budowie a w prostocie tkwi piekno....

Ale to tylko moje osobiste zdanie i moge sie grubo mylic co do kosztow.

Pzdr
Darek

P.S. z ciekawosci ktos wie jak jest realizowane odprowadzanie wody z takiego
dachu?
woda chyba sobie nie plynie po scianach?

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlbqb$bbe$1@news.onet.pl...
> Generalnie kombinujesz jak koń pod gorke ;-).
> Pierwszy projekt miales prosty, moze wymagal pewnych poprawek,
> tani w budowie a w prostocie tkwi piekno....

No kombinuję, kombinuję...
Bardzo możliwe, że efekt finalny będzie bardzo tradycyjny, ze względu na
koszty. Staram się jednak nadać mojemu domowi jakiś charakter... musi to być
"mój dom". Te projekty do których link podałem w pierwotnym poście to
ekstremum w pewnym sensie.
Bardzo podoba mi się jednak taka stylistyka ale tak jak pisał Kris, pewnie
drogie to jak cholera ponieważ nieszablonowe.
W każdym razie oddałem już architektowi swoje maziaje, które prezentowałem
Wam wcześniej na grupie. Teraz czekam na efekt jego pracy. Układ pomieszczeń
ma zostać taki jak zaprojektowałem a wygląd zewnetrzny będzie wypadkową
mojego projektu i propozycji architekta... ciekawe co z tego wyjdzie :-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

> W każdym razie oddałem już architektowi swoje maziaje,

a z ciekawosci, ktore dotarly do architekta?

jezeli mozna zapytac ile placisz za projekt i co zawiera?

Pzdra
Darek

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlf8i$l5i$1@news.onet.pl...
>> W każdym razie oddałem już architektowi swoje maziaje,
>
> a z ciekawosci, ktore dotarly do architekta?
>
> jezeli mozna zapytac ile placisz za projekt i co zawiera?

Ten przeslalem:
http://picasaweb.google.com/quent75/3#

Ściany jednak proste daję a nie te pod kątem jak w którejś tam wersji z
kolei.
Nie patrz jednak na dach, bo jest w złą strone, brakuje jakiegoś podcienia
wejściowego i ogólnie wygląda źle.
Układ i funkcję pomieszczeń jednak chciałbym zachować taki jak w tym
projekcie.
Z architektem (z Panią architekt) za część architektoniczną rozliczam się w
barterze (robię reklamę) ale za projekty branżowe i konstrukcyjne będę
musiał zapłacić.
Jeszcze nie mam dokładnej wyceny ale może to być ok. 5tys.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Darek" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmlbqb$bbe$1@news.onet.pl...

> Moim zdaniem te domy sa kostrukcyjnie dosc skomplikowane,
> skomplikowana bryla.
> Wiec wykonawczo w moim przeczuciu beda bardzo drogie.
> W piewszym projekcie takie "zwisajace poddasze to pewnie bedzie
> nielada wyczyn dla wykonawcy, tony stali zbrojeniowej.
> Przeszklenia bardzo duze sa fajne, ale za to niezle trzeba bulic.

Moim zdaniem te poddasze nie jest zwisajace tylko oparte na tych trzech
slupkach (dwoch naroznych i srodkowym) i jakiejs belce wienczacej te slupki
a wszystko jest zamaskowane przez wykonczenie oraz tafle szklane "wbudowane"
miedzy te elementy stalowe- inaczej to by konstrukcja stropu musialaby byc
bardzo sztywna czyli w tym wypadku wysoka by sie nie uginala prawie wcale na
koncu poddasza i nie zmiazdzyla tych szklanych tafli.
Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:hmlj3n$12e$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Darek" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hmlbqb$bbe$1@news.onet.pl...
>
>> Moim zdaniem te domy sa kostrukcyjnie dosc skomplikowane,
>> skomplikowana bryla.
>> Wiec wykonawczo w moim przeczuciu beda bardzo drogie.
>> W piewszym projekcie takie "zwisajace poddasze to pewnie bedzie
>> nielada wyczyn dla wykonawcy, tony stali zbrojeniowej.
>> Przeszklenia bardzo duze sa fajne, ale za to niezle trzeba bulic.
>
> Moim zdaniem te poddasze nie jest zwisajace tylko oparte na tych trzech
> slupkach (dwoch naroznych i srodkowym) i jakiejs belce wienczacej te
> slupki a wszystko jest zamaskowane przez wykonczenie oraz tafle szklane
> "wbudowane" miedzy te elementy stalowe- inaczej to by konstrukcja stropu
> musialaby byc bardzo sztywna czyli w tym wypadku wysoka by sie nie uginala
> prawie wcale na koncu poddasza i nie zmiazdzyla tych szklanych tafli.
> Przemek
jako suplement do mej wypowiedzi dodam iz tak dokladnie widac na zdjeciu z
budowy......
Przemek

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "kris" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hml91c$3se$1@news.onet.pl...
>> Moim zdaniem tragedia. Nie wiem czy chiałbym w czyms takim mieszkac
>> nawet jak by mi to za darmo dali. Ale to kwestia gustu
>
> Ja natomiast ma podobne odczucia do domków typu "dworek"... masz
> racje, kwestia gustu :-)

i ja też, muszę w swojej okolicy wozić torebki na wymioty... ;-)

do góry