Wczoraj pod wieczór na jakimś programie "naukowym" coś w rodzaju TLC
leciał program chyba "wielkie projekty" czy jakoś tak, o ludzikach w GB
co budują domy trochę inne niż wszystkie.

Odcinek był o budowie podziemnego domu pasywnego. Widać, osoby co
budowały, znały temat dość dobrze. Zaciekawiły mnie dwie rzeczy:

1. Szklany dach, znaczy się dach (w sensie więźba) była chyba normalna,
ale przykrycie było zamiast dachówki, wykonane z hartowanych tafli szkła
nieco większych od dachówek. Pod tymi "dachówkami" był rozwinięty czarny
gumowy wąż, cały dach był kolektorem słonecznym - ciekawy
koncept.(ciekawe jak po naszym gradobiciu by to wyglądało..?)

2. to pewnie marketingowa modyfikacja realizatora, ale może coś w tym
jest. Jako wyznacznik pasywności(rzekomo pierwszy prawdziwie pasywny dom
a GB) w szczególności brano pod uwagę szczelność budynku. W drzwiach
wejściowych montowano jakąś zasłonę i wysysano z budynku powietrze do
jakiegoś tam stopnia. potem mierzono czas w jakim ciśnienie się
podniesie do jakiegoś poziomu. Z pomiarów wyszedł wyniki 0,2coś co
oznaczało bdb wynik(rzekomo standard to coś kole 10).

Generalnie program oglądałem jednym okiem i nie wiele pamiętam..

Mógłby ktoś coś powiedzieć o tym parametrze szczelności budynku?

do góry

Albercik wrote:
> 1. Szklany dach, znaczy się dach (w sensie więźba) była chyba
> normalna, ale przykrycie było zamiast dachówki, wykonane z
> hartowanych tafli szkła nieco większych od dachówek. Pod tymi
> "dachówkami" był rozwinięty czarny gumowy wąż, cały dach był
> kolektorem słonecznym - ciekawy koncept.(ciekawe jak po naszym
> gradobiciu by to wyglądało..?)

szkło hartowane jest bardzo wytrzymałe, sporo bardziej niż dachówka
ceramiczna :)


> 2. to pewnie marketingowa modyfikacja realizatora, ale może coś w tym
> jest. Jako wyznacznik pasywności(rzekomo pierwszy prawdziwie pasywny
> dom a GB) w szczególności brano pod uwagę szczelność budynku. W
> drzwiach wejściowych montowano jakąś zasłonę i wysysano z budynku
> powietrze do jakiegoś tam stopnia. potem mierzono czas w jakim
> ciśnienie się podniesie do jakiegoś poziomu. Z pomiarów wyszedł
> wyniki 0,2coś co oznaczało bdb wynik(rzekomo standard to coś kole 10).
>
> Generalnie program oglądałem jednym okiem i nie wiele pamiętam..
>
> Mógłby ktoś coś powiedzieć o tym parametrze szczelności budynku?

budynki pasywne powinny być szczelne tak aby można było w nich przeprowadzać
pełną rekuperację i ograniczyć straty ciepła poprzez dostęp do środka
powietrza z zewnątrz i ucieczki powietrza na zewnątrz.

do góry

W dniu 26.07.2012 11:29, Marek Dyjor pisze:

>
>> 2. to pewnie marketingowa modyfikacja realizatora, ale może coś w tym
>> jest. Jako wyznacznik pasywności(rzekomo pierwszy prawdziwie pasywny
>> dom a GB) w szczególności brano pod uwagę szczelność budynku. W
>> drzwiach wejściowych montowano jakąś zasłonę i wysysano z budynku
>> powietrze do jakiegoś tam stopnia. potem mierzono czas w jakim
>> ciśnienie się podniesie do jakiegoś poziomu. Z pomiarów wyszedł
>> wyniki 0,2coś co oznaczało bdb wynik(rzekomo standard to coś kole 10).
>>
>> Generalnie program oglądałem jednym okiem i nie wiele pamiętam..
>>
>> Mógłby ktoś coś powiedzieć o tym parametrze szczelności budynku?
>
> budynki pasywne powinny być szczelne tak aby można było w nich
> przeprowadzać pełną rekuperację i ograniczyć straty ciepła poprzez
> dostęp do środka powietrza z zewnątrz i ucieczki powietrza na zewnątrz.

no zgadza się, jednak w tym programie był nacisk, że to niby
najważniejszy parametr, nikt nie zwracał(przed kamerami) uwagi na mostki
termiczne. Babka jak dostała papier potwierdzający szczelność budynku to
skakała jak by w totka wygrała. Uważam że ten parametr może jest
istotny, ale czy najważniejszy? Styro tam dawali 25cm, czas antenowy dla
ocieplenia to było może z minutę, a o tej szczelności to kilka minut
ględzili. O mostkach termicznych nic chyba nie wspomnieli..

do góry

Dnia Thu, 26 Jul 2012 11:38:29 +0200, Albercik napisał(a):

>> budynki pasywne powinny być szczelne tak aby można było w nich
>> przeprowadzać pełną rekuperację i ograniczyć straty ciepła poprzez
>> dostęp do środka powietrza z zewnątrz i ucieczki powietrza na zewnątrz.
>
> no zgadza się, jednak w tym programie był nacisk, że to niby
> najważniejszy parametr, nikt nie zwracał(przed kamerami) uwagi na mostki
> termiczne. Babka jak dostała papier potwierdzający szczelność budynku to
> skakała jak by w totka wygrała. Uważam że ten parametr może jest
> istotny, ale czy najważniejszy? Styro tam dawali 25cm, czas antenowy dla
> ocieplenia to było może z minutę, a o tej szczelności to kilka minut
> ględzili. O mostkach termicznych nic chyba nie wspomnieli..

Weź pod uwagę, że to GB i nieco inny klimat niż w Polsce.

--
ŁC
www.ciulkin.pl

Intelektualista - ktoś, kto jest zdolny przez ponad 2 godziny myśleć o
czymś innym niż seks

do góry

W dniu 2012-07-26 11:38, Albercik pisze:
> W dniu 26.07.2012 11:29, Marek Dyjor pisze:
>
>>
>>> 2. to pewnie marketingowa modyfikacja realizatora, ale może coś w tym
>>> jest. Jako wyznacznik pasywności(rzekomo pierwszy prawdziwie pasywny
>>> dom a GB) w szczególności brano pod uwagę szczelność budynku. W
>>> drzwiach wejściowych montowano jakąś zasłonę i wysysano z budynku
>>> powietrze do jakiegoś tam stopnia. potem mierzono czas w jakim
>>> ciśnienie się podniesie do jakiegoś poziomu. Z pomiarów wyszedł
>>> wyniki 0,2coś co oznaczało bdb wynik(rzekomo standard to coś kole 10).
>>>
>>> Generalnie program oglądałem jednym okiem i nie wiele pamiętam..
>>>
>>> Mógłby ktoś coś powiedzieć o tym parametrze szczelności budynku?
>>
>> budynki pasywne powinny być szczelne tak aby można było w nich
>> przeprowadzać pełną rekuperację i ograniczyć straty ciepła poprzez
>> dostęp do środka powietrza z zewnątrz i ucieczki powietrza na zewnątrz.
>
> no zgadza się, jednak w tym programie był nacisk, że to niby
> najważniejszy parametr, nikt nie zwracał(przed kamerami) uwagi na mostki
> termiczne. Babka jak dostała papier potwierdzający szczelność budynku to
> skakała jak by w totka wygrała. Uważam że ten parametr może jest
> istotny, ale czy najważniejszy? Styro tam dawali 25cm, czas antenowy dla
> ocieplenia to było może z minutę, a o tej szczelności to kilka minut
> ględzili. O mostkach termicznych nic chyba nie wspomnieli..
>
>
moze w GB mostki termiczne to juz termin historyczny?
to tak jak u nas centralne ogrzewanie (a jeszcze kiedyś to był luksus ;) )


michal

do góry

>>
>>
> moze w GB mostki termiczne to juz termin historyczny?
> to tak jak u nas centralne ogrzewanie (a jeszcze kiedyś to był luksus ;) )

coś może być na rzeczy. Nie miałem do czynienia z budowlańcami
angielskimi, ale z francuskimi owszem, a ostatnio z całkiem kumatym
Belgiem. Nie wdając się w szczegóły -wyglądało na to że ew. mostki
uważają za pomijalny szczegół, a skupiają się na globalnym bilansie
energetycznym. Nie twierdzę, że takie podejście mi się podoba, ale jakiś
sens w tym jest.
Co do domu z topicu -rozumiem że jest w całości podziemny, tylko dach
wystaje (rozumiem, że też co najmniej jakieś wejście... ;-)). Taki
obiekt trudno rozpatrywać w kategoriach konwencjonalnego budynku, jeśli
chodzi o temperaturę i straty ciepła...

do góry

>>
> moze w GB mostki termiczne to juz termin historyczny?
> to tak jak u nas centralne ogrzewanie (a jeszcze kiedyś to był luksus ;) )
>

coś może być na rzeczy. Nie miałem do czynienia z budowlańcami
angielskimi, ale z francuskimi owszem, a ostatnio z całkiem kumatym
Belgiem. Nie wdając się w szczegóły -wyglądało na to że ew. mostki
uważają za pomijalny szczegół, a skupiają się na generalnym bilansie
energetycznym. Nie twierdzę, że takie podejście mi się podoba, ale jakiś
sens w tym jest.
Co do domu z topicu -rozumiem że jest w całości podziemny, tylko dach
wystaje (rozumiem, że też co najmniej jakieś wejście... ;-)). Taki
obiekt trudno rozpatrywać w kategoriach konwencjonalnego budynku, jeśli
chodzi o rozkład temperatur i straty ciepła...

do góry

W dniu 2012-07-26 12:42, anhin pisze:
>
>>>
>> moze w GB mostki termiczne to juz termin historyczny?
>> to tak jak u nas centralne ogrzewanie (a jeszcze kiedyś to był luksus
>> ;) )
>>
>
> coś może być na rzeczy. Nie miałem do czynienia z budowlańcami
> angielskimi, ale z francuskimi owszem, a ostatnio z całkiem kumatym
> Belgiem. Nie wdając się w szczegóły -wyglądało na to że ew. mostki
> uważają za pomijalny szczegół, a skupiają się na generalnym bilansie
> energetycznym. Nie twierdzę, że takie podejście mi się podoba, ale jakiś
> sens w tym jest.
> Co do domu z topicu -rozumiem że jest w całości podziemny, tylko dach
> wystaje (rozumiem, że też co najmniej jakieś wejście... ;-)). Taki
> obiekt trudno rozpatrywać w kategoriach konwencjonalnego budynku, jeśli
> chodzi o rozkład temperatur i straty ciepła...
>
nie było tak źle.
jesli to jest ten sam odcinek
to szalona ptrojektantka podkopała się podstarą stodołę i zrobiła dom
poiżej poziomu zero
duże szklane ściany były od południa, reszta przyssypana ziemią a na
czubku stodola ;)
ot takie cudo za 700 000 funtów.

do góry

> nie było tak źle.
> jesli to jest ten sam odcinek
> to szalona ptrojektantka podkopała się podstarą stodołę i zrobiła dom
> poiżej poziomu zero
> duże szklane ściany były od południa, reszta przyssypana ziemią a na
> czubku stodola ;)
> ot takie cudo za 700 000 funtów.


też lubię stare stodoły, więc w pełni rozumiem inwestorów i
projektantkę. Tym niemniej, jeśli by stodołę zostawić w spokoju, ew.
odremontować na letnią kuchnię*, a dom zrobić obok, myślę że kasa byłaby
ze 3-4 razy mniejsza. tzn. tak na oko, bo nie znam brytyjskich cen.

______
* żart

do góry

> też lubię stare stodoły, więc w pełni rozumiem inwestorów i
> projektantkę. Tym niemniej, jeśli by stodołę zostawić w spokoju, ew.
> odremontować na letnią kuchnię*, a dom zrobić obok, myślę że kasa byłaby
> ze 3-4 razy mniejsza. tzn. tak na oko, bo nie znam brytyjskich cen.
>
> ______
> * żart

Ale oni tam mają pierdolca na punkcie stodół, starych, nowych, zamiast
zrównać
z ziemią i budować coś sensownego to meczą się z adaptacją ich na dom,
potem te domy tak wyglądają, z zewn nieotynkowana z kamienia lub cegły
stodoła
a w środku dość wygodny dom. Jest taka seria pt ucieczka na wieś na domo i
tam sobie
można poglądać te ich stodoły a i kościoły i kaplice przerobione na domy
tez się trafiają.
--
Pozdr
JanuszK

do góry