-
1. Data: 2011-01-13 11:00:09
Temat: znowu fuszerka budowlana
Od: "kiki" <k...@k...net>
http://biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na-
odcinku-s8,18493,4105844,3219548,194,1,news-detal
Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
-
2. Data: 2011-01-13 11:19:09
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: "Kris" <k...@w...pl>
Użytkownik "kiki" <k...@k...net> napisał w wiadomości
news:igmlvm$6k8$1@opal.futuro.pl...
> http://biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na-
odcinku-s8,18493,4105844,3219548,194,1,news-detal
>
> Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
Adi zaraz napisze ze się czepiasz ze jestes oszust itp
--
Pozdrawiam
Krzysiek
-
3. Data: 2011-01-13 11:26:47
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: Adam <a...@g...com>
On 13 Sty, 12:19, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "kiki" <k...@k...net> napisał w
wiadomościnews:igmlvm$6k8$1@opal.futuro.pl...
>
> >http://biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na
-odcinku-s8,18493,...
>
> > Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
>
> Adi zaraz napisze ze się czepiasz ze jestes oszust itp
Bo tak naprawde nie wiadomo jak jest. Przy budowie odcinku A1
swierklany-gorzyce (przejezdzam obok 2-3 razy w tygodniu) GDDKiA
rozwiazala umowe z Alpine rzekomo za zbyt wolne tempo wykonywania
robot. Alipna zaplacila duza kare, rok czasu wszystko stalo w miejscu
(ogloszenie i rozstrzygniecie nowego przetargu), niezabezpieczone
skarpy sie osuwaly i tak dalej. I co? Alpina wygrala po raz drugi
przetarg i robia inwentaryzacje i na wiosne zaczynaja znowu budowac :D
Szkoda tylko ze przez to odcinek nie zostanie oddany do uzytku w 2012
tylko rok pozniej.. Oczywiscie jest sprawa w sadzie i tak dalej.. W
tym przypadku prawdopodobnie GDDKiA chodzilo o kase, bo zaoszczedzili
duuuuuuzo. Niby fajnie bo to w koncu z czesci z naszych pieniedzy
idzie, tylko troche to smieszne - wywalili ich za wolne tempo prac,
opoznili tym samym budowe o conajmniej rok lub poltorej, a potem
zatrudnili tych samych na nowo :D
pozdr.
--
Adam Sz.
-
4. Data: 2011-01-13 11:34:54
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: "Kris" <k...@w...pl>
Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:6eecad6a-6078-4437-887c-bd784d9a6156@l22g2000vb
p.googlegroups.com...
>opoznili tym samym budowe o conajmniej rok lub poltorej, a potem
>zatrudnili tych samych na nowo :D
Bo jak niewiadomo o co chodzi to chodzi o...
U mnie 30km odcinek drogi wojewódzkiej stoi rozkopany juz rok. wykonawca
prawuje sie z inwestorem itd
--
Pozdrawiam
Krzysiek
-
5. Data: 2011-01-13 22:08:06
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: adam <a...@g...pl>
> I co? Alpina wygrala po raz drugi
Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to
kretyństwo się zakończy!
A co do głównego wątku - o brakach na S8, to chyba inwestorem była
GDDKiA. Ciekawe dlaczego teraz się dopiero obudziła i wszczyna alarm jak
inwestycja jest zakończona. A wcześniej to gdzie była? Czy na pewno tu
chodzi o brakoróbstwo, czy jest drugie dno?
Adam
-
6. Data: 2011-01-13 22:49:14
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: Budyń <b...@g...pl>
Użytkownik "adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ignt43$1ub$1@inews.gazeta.pl...
> Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to kretyństwo
> się zakończy!
Brałem udzial ostatnio w przetargu gdzie cena jest wyznacznikiem. I jeden
pan najtańszy wpisał termin wykonania prac na 1000dni (gdzie najdłuższy
pozostałych to ok 300 bo tyle mniej wiecej sie robi). No i co mu pan zrobi?
:-) Jestem ciekawy jak to sie skonczy bo zlecajacy sam ma znacznie krótszy
termin...
b.
-
7. Data: 2011-01-13 22:51:11
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: Adam <a...@g...com>
On 13 Sty, 23:49, Budyń <b...@g...pl> wrote:
> Brałem udzial ostatnio w przetargu gdzie cena jest wyznacznikiem. I jeden
> pan najtańszy wpisał termin wykonania prac na 1000dni (gdzie najdłuższy
To ten co urzadzal przetarg nie dal zadnego warunku odnosnie terminu
wykonania ? To sobie sam w stope strzelil...
pozdr.
--
Adam Sz.
-
8. Data: 2011-01-13 22:51:47
Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
adam wrote:
>> I co? Alpina wygrala po raz drugi
>
> Tak właśnie jest jak decydującym kryterium jest cena. Kiedy to
> kretyństwo się zakończy!
>
> A co do głównego wątku - o brakach na S8, to chyba inwestorem była
> GDDKiA. Ciekawe dlaczego teraz się dopiero obudziła i wszczyna alarm
> jak inwestycja jest zakończona. A wcześniej to gdzie była? Czy na
> pewno tu chodzi o brakoróbstwo, czy jest drugie dno?
więc jak wyglądał nadzór inwestoriski na budowie :)
jak wyglądały odbiory prac?