Miałem nie pisać ale widze że dyskusja zeszła w bok więc napiszę.
Projekt jest ok.
Ja bym te schody wypchał na bok domu. Po prawej. Tak aby ta nie podpiwniczona
przestrzeń była wykorzystana.
To pozwoli na lepszą ustawność reszty.
Ale generalnie nie jest źle.
tylko taki dom nie pomieści wielu szpargołów. Za krzesłami dzieci w ich pokojach jest
ledwie 1m miejsca. To mało żeby dzieci mogły sie bawić. W rezultacie zabawki pojawią
się na dole w salonie...
No i brak miejsca do pracy. Ale cóż na 100m2 nie wszystko sie da zmieścić.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqjcp8$irv$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kqhr7t$5d5$...@n...task.gda.pl...
>
>>> A Ty co Amerykę odkrywasz? Koszt ogrzewania w największym stopniu
>>> zależy od powierzchni przez którą ucieka ciepło.
>
>> no to powierzchnia dachy dwyspadowego jest większa niż płaszczaka...
>
> Liczysz sam dach czy całość (dach + ściany)? Bo jeśli o mnie chodzi to
> jakbym nie próbował uwalić dwóch kantów w prostopadłościanie to zawsze
> otrzymuję bryłę o mniejszej powierzchni.

Slaba maz wyobraznie. A jak dodaj jeszcze kwestie powierzchni uzytkowej
(analogiczna) to juz calkiem.

>> ponadto płaszczaka można wylać jako płytę i an to dać szczelną warstwę
>> styropianu któa zapewni lepszą izolacyjność niż zakichana wełna w
>> skosach.
>
> Wszystko można, ale czy się opłaca.

Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?

>> dodajmy że płayt ai płąski dach sa chyba jednak mniej pracochłonne niż
>> skośny.
>
> Ale droższy, a piszemy o przypadku samodzielnej budowy więc robocizna jest
> tania.

Jestes pewien, ze drozszy?

>> robimy szalunek, zbrojenie lejemy z gruchy płytę.
>> izolacja, styropian, membrama. obróbkli blacharskie.
>> od spodu tynkujemy razem ze ścianami.
>
> Mniej roboty to fakt, ale taniej nie będzie.

Ale dachowka czy blacha falista na skosach?

do góry

Użytkownik "mcs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51cd3ae5$0$1467$6...@n...neostrada
.pl...

> Konkretniej? OK, wrzuć jeszcze tylko widok od strony podwórza, ściany
> szczytowej,

Podałem wysokość kondygnacji i kąt nachylenia dachu. Rozmieszczenie okien
też narysowałem więc łatwo sobie wyobrazić jak to wygląda. Nie chce mi się
tego rysować bo i tak nie zachowam proporcji a na zabawę w CAD'zie szkoda mi
czasu.

> napisz czym tam grzeją.

gazem

> i gdzie jest południe.

Dokładnie nie wiem. Mniej więcej tak jak to narysowałem czyli północ u góry.

>> Nie spodziewałeś się chyba że na 100m2 będzie tyle samo przestrzeni co na
>> 300m2.

> Nie, ale spodziewałbym się, że na 100m2 będzie tyle przestrzeni co na
> 100m2

A konkretnie? Gdzie w tym domu widzisz zmarnowaną przestrzeń?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2013-06-27 01:37, Ergie pisze:
> http://zapodaj.net/32c516a9bd35f.jpg.html

Też uważam że to dobry, zwarty projekt, z b.dobrze wykorzystaną
przestrzenią. Pomysł z przesunięciem schodów w piwnicy może się
wydawać atrakcyjny, ale spowodowałby komplikacje z rozkładem
pomieszczeń na parterze i poddaszu - a w efekcie komunikacja
zżarłaby prawdopodobnie więcej miejsca.

To że centrum życia jest na parterze też ma swoje zalety.

Nie spodziewałbym się że tyle można zmieścić w budynku 6x9m.
Z ciekawości jeszcze - jaki jest budulec i grubość ścian?
Jaka gruba izolacja?

Pozdrawiam,
--
ŁK

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51cd5f11$0$1232$6...@n...neostrada
.pl...

>> Liczysz sam dach czy całość (dach + ściany)? Bo jeśli o mnie chodzi to
>> jakbym nie próbował uwalić dwóch kantów w prostopadłościanie to zawsze
>> otrzymuję bryłę o mniejszej powierzchni.

> Slaba maz wyobraznie.

Rozumiem że Ty tak celowo dla podtrzymania dyskusji bo chyba nie na
poważnie? Proszę oto obrazek:
http://zapodaj.net/2757775a064e9.png.html

Policz sobie obwód prostokąta a później tego wewnętrznego wielokąta.

> A jak dodaj jeszcze kwestie powierzchni uzytkowej (analogiczna) to juz
> calkiem.

W przypadku dachu płaskiego dodaj jeszcze konieczność umieszczenia gdzieś
instalacji (np. wentylacja) które normalnie sobie idą ponad poddaszem, więz
z tą powierzchnią to bym się na Twoim miejscu nie rozpędzał.

>> Wszystko można, ale czy się opłaca.

> Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?

Człowieku przeczytaj jeszcze raz ze _zrozumieniem_. Czy ja gdzieś pisałem o
_łatwości_. Pisałem o _kosztach_.

>>> dodajmy że płayt ai płąski dach sa chyba jednak mniej pracochłonne niż
>>> skośny.

>> Ale droższy, a piszemy o przypadku samodzielnej budowy więc robocizna
>> jest tania.

> Jestes pewien, ze drozszy?

Tak jestem pewien.

>>> robimy szalunek, zbrojenie lejemy z gruchy płytę.
>>> izolacja, styropian, membrama. obróbkli blacharskie.
>>> od spodu tynkujemy razem ze ścianami.

>> Mniej roboty to fakt, ale taniej nie będzie.

> Ale dachowka czy blacha falista na skosach?

A co z czym porównujesz? Chyba nie robisz tego błędu że porównujesz dach
kryty dachówką która przetrwa sto lat z dachem płaski kryty najtańszą papą
tekturową która przetrwa 5 lat?

Oba dachy mogą znacząco różnić się ceną w zależności od pokrycia. W
przypadku pokrycia o porównywalnej jakości koszt dachu dwuspadowego jest
mniejszy niż koszt ścian, ich ocieplenia i dachu płaskiego.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Lukasz Kozicki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kqjp55$g81$...@n...task.gda.pl...

> Nie spodziewałbym się że tyle można zmieścić w budynku 6x9m.
> Z ciekawości jeszcze - jaki jest budulec i grubość ścian?
> Jaka gruba izolacja?

Nie wiem. Jakieś pustaki (Na zdjęciach z budowy widziałem coś
szaro-niebieskiego) na to ocieplenie ze styropianu. Na oko jakieś 6-8cm

Nie jest to dom energooszczędny jeśli chodzi o izolacyjność ścian, ale
dzięki zwartej bryle i relatywnie małej powierzchni tych ścian ZTCW koszty
ogrzewania są znikome. Sporą część zapotrzebowania na ciepło zaspokajają
mieszkańcy i sprzęty elektryczne.

Budynek ma drewniane stropy i ściany wewnętrzne z płyt GK. Przez to ma
bardzo niską akumulacyjność więc nagrzewa się szybko od słońca. Większym
problemem niż ogrzewanie jest chłodzenie, ale to załatwia klima połączoną z
wentylacją mechaniczną.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqjprd$bq$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51cd5f11$0$1232$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> Liczysz sam dach czy całość (dach + ściany)? Bo jeśli o mnie chodzi to
>>> jakbym nie próbował uwalić dwóch kantów w prostopadłościanie to zawsze
>>> otrzymuję bryłę o mniejszej powierzchni.
>
>> Slaba maz wyobraznie.
>
> Rozumiem że Ty tak celowo dla podtrzymania dyskusji bo chyba nie na
> poważnie? Proszę oto obrazek:
> http://zapodaj.net/2757775a064e9.png.html
>
> Policz sobie obwód prostokąta a później tego wewnętrznego wielokąta.

E, a czemu wewnetrznego? To tym szpicem ponad prostokatem cieplo psiejsko
czarodziejsko nie wychodzi?

Pomijam, ze ten dach masz dziurawy.

>> A jak dodaj jeszcze kwestie powierzchni uzytkowej (analogiczna) to juz
>> calkiem.
>
> W przypadku dachu płaskiego dodaj jeszcze konieczność umieszczenia gdzieś
> instalacji (np. wentylacja) które normalnie sobie idą ponad poddaszem,
> więz z tą powierzchnią to bym się na Twoim miejscu nie rozpędzał.

Nie no teraz to poleciales po calosci.

>>> Wszystko można, ale czy się opłaca.
>
>> Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?
>
> Człowieku przeczytaj jeszcze raz ze _zrozumieniem_. Czy ja gdzieś pisałem
> o _łatwości_. Pisałem o _kosztach_.

Oki. Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest taniej zaizolowac?

>>>> dodajmy że płayt ai płąski dach sa chyba jednak mniej pracochłonne niż
>>>> skośny.
>
>>> Ale droższy, a piszemy o przypadku samodzielnej budowy więc robocizna
>>> jest tania.
>
>> Jestes pewien, ze drozszy?
>
> Tak jestem pewien.

Masz konkretne kalkulacje? Czy ot tak pewny?

>>>> robimy szalunek, zbrojenie lejemy z gruchy płytę.
>>>> izolacja, styropian, membrama. obróbkli blacharskie.
>>>> od spodu tynkujemy razem ze ścianami.
>
>>> Mniej roboty to fakt, ale taniej nie będzie.
>
>> Ale dachowka czy blacha falista na skosach?
>
> A co z czym porównujesz?

Dachy.

> Chyba nie robisz tego błędu że porównujesz dach kryty dachówką która
> przetrwa sto lat z dachem płaski kryty najtańszą papą tekturową która
> przetrwa 5 lat?

Nie.

> Oba dachy mogą znacząco różnić się ceną w zależności od pokrycia. W
> przypadku pokrycia o porównywalnej jakości koszt dachu dwuspadowego jest
> mniejszy niż koszt ścian, ich ocieplenia i dachu płaskiego.

Watpie jakos.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51cd761d$0$1214$6...@n...neostrada
.pl...

>> Rozumiem że Ty tak celowo dla podtrzymania dyskusji bo chyba nie na
>> poważnie? Proszę oto obrazek:
>> http://zapodaj.net/2757775a064e9.png.html

>> Policz sobie obwód prostokąta a później tego wewnętrznego wielokąta.

> E, a czemu wewnetrznego? To tym szpicem ponad prostokatem cieplo psiejsko
> czarodziejsko nie wychodzi?

ROTFL - Ty dalej nie rozumiesz - kto rozsądny ociepla ten szpic? Ocieplenie
idzie normalnie po skosach i po suficie - czyli właśnie taką łamaną jaką
tworzy ten wewnętrzny obrys.

>> W przypadku dachu płaskiego dodaj jeszcze konieczność umieszczenia gdzieś
>> instalacji (np. wentylacja) które normalnie sobie idą ponad poddaszem,
>> więz z tą powierzchnią to bym się na Twoim miejscu nie rozpędzał.

> Nie no teraz to poleciales po calosci.

Przemyśl jeszcze raz _całość_ - wyżej piszesz o ocieplaniu tej przestrzeni
nieużytkowej a teraz chcesz ja pomijać.

>>> Wszystko można, ale czy się opłaca.
>
>> Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest latwiej zaizolowac?
>
> Człowieku przeczytaj jeszcze raz ze _zrozumieniem_. Czy ja gdzieś pisałem
> o _łatwości_. Pisałem o _kosztach_.

Oki. Czlowieku, naprawde uwazasz, ze spadzisty jest taniej zaizolowac?

I jeszcze jeden i jeszcze raz... Wróć do początku i przeczytaj o czy
dyskutujemy. Nie kosztach _samej_ izolacji _tylko_ dachu, ale o kosztach
wybudowania domu, więc przy dachu płaskim masz do zaizolowania więcej ścian.

>>> Jestes pewien, ze drozszy?
>> Tak jestem pewien.
> Masz konkretne kalkulacje? Czy ot tak pewny?

Ot tak - czyli po policzenie tego dla wielu różnych projektów.

>> A co z czym porównujesz?

> Dachy.

A dlaczego tylko dachy, a nie koszt całości?

>> Chyba nie robisz tego błędu że porównujesz dach kryty dachówką która
>> przetrwa sto lat z dachem płaski kryty najtańszą papą tekturową która
>> przetrwa 5 lat?

> Nie.

W takim razie koszt dachu dwuspadowego krytego dachówką, będzie niższy niż
koszt dachu płaskiego i ściany krytej klinkierem i z drugieggo końca skali.
Koszt dachu skośnego krytego papą będzie niższy niż koszt dachu płaskiego i
ściany z tynkiem cienkowarstwowym.

>> Oba dachy mogą znacząco różnić się ceną w zależności od pokrycia. W
>> przypadku pokrycia o porównywalnej jakości koszt dachu dwuspadowego jest
>> mniejszy niż koszt ścian, ich ocieplenia i dachu płaskiego.

> Watpie jakos.

Nie jestem misjonarzem nie rozwiewam wątpliwości, ale zawsze możesz sobie to
policzyć i przestać być niedowiarkiem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqjndt$tn0$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Konkretniej? OK, wrzuć jeszcze tylko widok od strony podwórza, ściany
>> szczytowej,
>
> Podałem wysokość kondygnacji i kąt nachylenia dachu. Rozmieszczenie okien
> też narysowałem więc łatwo sobie wyobrazić jak to wygląda.

No to sobie wyobraźmy. Przy 45* i 6m rozpiętości na tej kondygnacji nie ma
poziomego sufitu.No chyba, że na wysokości 2m. W sumie dla dzieci wystarczy.
Narysuj sobie licząc kratki, to zobaczysz, że żeby okna miały 1m szerokości
mogą mieć jedynie 1m wysokości. Chyba, że maja trapezowy kształt. Ale wtedy
.... strzela oszczędności na rozrywkę. Czy zaczynają się przy podłodze?
Raczej nie, bo gdzieś muszą być grzejniki. Może podłogówkę w drewnianym
stropie mają ułożoną? A może nagrzewnicami grzeją? Taką kubaturę to pewnie
suszarką można ogrzać

> Nie chce mi się tego rysować bo i tak nie zachowam proporcji a na zabawę w
> CAD'zie szkoda mi czasu.

No tak, żeby bawić się w cadzie, trzeba się na tym znać. Nie tylko znać to
słowo.

>> napisz czym tam grzeją.
>
> gazem

>> i gdzie jest południe.
>
> Dokładnie nie wiem. Mniej więcej tak jak to narysowałem czyli północ u
> góry.
>
sprawdź dokładnie na street view.
Trzeba być ciężkim idiotą, żeby całą południową ścianę parteru zrobić bez
okna.

>>> Nie spodziewałeś się chyba że na 100m2 będzie tyle samo przestrzeni co
>>> na
>>> 300m2.
>
>> Nie, ale spodziewałbym się, że na 100m2 będzie tyle przestrzeni co na
>> 100m2
>
> A konkretnie? Gdzie w tym domu widzisz zmarnowaną przestrzeń?

Konkretnie to myślę, że ten dom nie istnieje. Klaustrofobiczne norki o
takiej wysokości, że żeby zdjąć sweter trzeba usiąść. Kinkiety tam tylko
mają, czy jarzeniówki na sufitach?
>
Odniosę się do informacji z innych Twoich postów:
1. Ty jedyny najlepszy tropiciel absurdów budowlanych nie byłeś w stanie ze
zdjęcia rozpoznać materiału budowlanego? Zdjęcie pewnie było nieostre, co?
Ale grubość styropianu oszacować zdołałeś. Szacun.
2. Pani tego domu to niechybnie czarownica, skoro potrafi posadzić "czterech
dzieci" przy pólmetrowej szerokości desce. I jeszzce każde z zeszytem. Czy
może z tabletem. Pewnie ich stać, bo tanio wybudowali.
3. Imprezę na 20 osób "z wygodami" to można tam zrobić, ale rotacyjnie.
Widziałeś kiedyś stół na 10 osób? Jaki był długi? Fakt, może być składany.
ale zdradź mi, gdzie oni trzymają krzesła? Aaa, pewnie wypożyczają.
4. Robienie bramy garażowej żeby wprowadzać kosiarkę to już mistrzostwo
świata w oszczędności.

Jedno, co muszę Ci oddać to fotograficzna pamięć. W wywiadzie powinieneś
pracować. Tak z pamięci narysować z wymiarami obcy budynek o trzech
kondygnacjach. Układ pomieszczeń włąsnego domu bym rozrysował, ale przy
wymiarach bym poległ. A tu, pow. pomieszczeń poddasza co do 0,1m2.
Ekstraklasa.

Wyluzuj i nie mąć ludziom w głowach, bo jeszcze ktoś pomyśli, że w takim
czymś można wygodnie mieszkać.

mcs

do góry

Użytkownik "mcs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51cd9b3c$0$1267$6...@n...neostrada
.pl...

> No to sobie wyobraźmy. Przy 45* i 6m rozpiętości na tej kondygnacji nie ma
> poziomego sufitu.No chyba, że na wysokości 2m. W sumie dla dzieci
> wystarczy.

Coś nie tak te Twoje wyliczenia. Przy 6 m szerokości i wysokości
pomieszczenia 2,4m wychodzi mi że środkowy 1,2m jest płaski. W
rzeczywistości płaski jest szerszy kawałek. Bo dach opiera się na wysokości
20cm od poziomu podłogi, tam gdzie kończy się część nieużytkowa jest 1,2m
wysokości.

W przekroju pomieszczenie na piętrze zaczyna się od wysokości 1,2m , dalej
jest 1,2m skosu, 1,6m poziomego sufitu i z drugiej strony schodzimy w dół na
1,2m wysokości.

> Narysuj sobie licząc kratki, to zobaczysz, że żeby okna miały 1m
> szerokości mogą mieć jedynie 1m wysokości. Chyba, że maja trapezowy
> kształt. Ale wtedy .... strzela oszczędności na rozrywkę. Czy zaczynają
> się przy podłodze? Raczej nie, bo gdzieś muszą być grzejniki. Może
> podłogówkę w drewnianym

Są normlane okna i grzejniki pod nimi

> stropie mają ułożoną? A może nagrzewnicami grzeją? Taką kubaturę to pewnie
> suszarką można ogrzać

> No tak, żeby bawić się w cadzie, trzeba się na tym znać. Nie tylko znać to
> słowo.

Nie rozpędzaj się zanadto w swoich przypuszczeniach. Na co dzień do rysunków
2D używam darmowego SoliEdge, ale w AutoCadzie i Microstation też zdarzało
mi się pracować. Wiedzę aby zrobić prosty szkic mam wystarczającą, ale nie
przychodzi mi to tak szybko jak zabranie dziecku mazaka i narysowanie na
kartce z zeszytu.

>> napisz czym tam grzeją.
>
> gazem

>> i gdzie jest południe.

>> Dokładnie nie wiem. Mniej więcej tak jak to narysowałem czyli północ u
>> góry.

> sprawdź dokładnie na street view.

Po prostu zadzwoniłem i zapytałem, może być :-) Właściciel sam dokładnie nie
wie, ale z dokładnością do kilkunastu stopni tak jest usytuowany dom.

> Trzeba być ciężkim idiotą, żeby całą południową ścianę parteru zrobić bez
> okna.

Jest okno nad schodami które dzięki ażurowej ścianie między schodami a
salonem doświetla też salon. Ten do mjest tak mały że wystarczyłaby połowa
okien które ma by było jasno, taki jaki jest jest łatwiejszy w meblowaniu. W
sypiali na parterze przeniesienie okna ze ściany wschodniej na południową
jest bez sensu bo tylko sprawia że pokój staje się mniej ustawny, a nic nie
wnosi. W salonie jest wystarczająco dużo światła dzięki trzem oknom od
strony zachodniej. Co by miało poprawić przeniesienie jednego lub dwóch z
nich na ścianę południową?

>>> Nie, ale spodziewałbym się, że na 100m2 będzie tyle przestrzeni co na
>>> 100m2

>> A konkretnie? Gdzie w tym domu widzisz zmarnowaną przestrzeń?

> Konkretnie to myślę, że ten dom nie istnieje.

Podobnych domów z tą różnicą że w technologii szkieletowej istnieją w Polsce
dziesiątki - były seryjnie "produkowane" na przełomie lat 70 i 80-tych i to
właśnie one były inspiracją dla tego projektu.

> Klaustrofobiczne norki o takiej wysokości, że żeby zdjąć sweter trzeba
> usiąść. Kinkiety tam tylko mają, czy jarzeniówki na sufitach?

Zrobiłeś błąd w obliczeniach i teraz wyciągasz błędne wnioski.

> Odniosę się do informacji z innych Twoich postów:
> 1. Ty jedyny najlepszy tropiciel absurdów budowlanych nie byłeś w stanie
> ze zdjęcia rozpoznać materiału budowlanego?

Nie było mnie przy budowie. Widziałem zdjęcia nieotynkowanej ściany - ot
ściana z pustaków jakich wiele. Nie była to ceramika, nie był to BK jakiej
informacji jeszcze potrzebujesz? W latach 90-tych praktycznie w każdej
gminie był "garażowy" producent takich pustaków.

> Zdjęcie pewnie było nieostre, co?
> Ale grubość styropianu oszacować zdołałeś. Szacun.

Z dokładnością do 30%. Zaiste wyczyn. Wystarczy wychylić się przez otwarte
okno.

> 2. Pani tego domu to niechybnie czarownica, skoro potrafi posadzić
> "czterech dzieci" przy pólmetrowej szerokości desce. I jeszzce każde z
> zeszytem. Czy może z tabletem. Pewnie ich stać, bo tanio wybudowali.

Masz jakiś zły dzień? Mało to rodzin wielodzietnych żyje w mieszkaniach z
mniejszymi kuchniami i nie maja tego problemu.

> 3. Imprezę na 20 osób "z wygodami" to można tam zrobić, ale rotacyjnie.
> Widziałeś kiedyś stół na 10 osób? Jaki był długi? Fakt, może być składany.
> ale zdradź mi, gdzie oni trzymają krzesła? Aaa, pewnie wypożyczają.

O krzesłach składanych też nie słyszałeś?

> 4. Robienie bramy garażowej żeby wprowadzać kosiarkę to już mistrzostwo
> świata w oszczędności.

Zdecydowanie tańsze rozwiązanie niż budowanie domku na narzędzia gdzieś w
ogrodzie.

> Jedno, co muszę Ci oddać to fotograficzna pamięć. W wywiadzie powinieneś
> pracować. Tak z pamięci narysować z wymiarami obcy budynek o trzech
> kondygnacjach. Układ pomieszczeń włąsnego domu bym rozrysował, ale przy
> wymiarach bym poległ. A tu, pow. pomieszczeń poddasza co do 0,1m2.
> Ekstraklasa.

Powierzchnię wyliczyłem z rysunku, a wymiary są zaokrąglone. Ale to nie
istotne i tak nie uwierzysz gdy Ci napiszę prawdę, że sam ten dom kilka lat
temu obmierzyłem (tak jak i kilka innych), a zrobiłem to gdy projektowałem
swój dom. Po prostu wzrok może mylić, więc zmierzyłem sobie kilka kuchni,
kilka salonów itd. i na tej podstawie mając w pamięci jaki kto miał układ
mebli przyjąłem minimalne wymiary swojego domu. Np. Na podstawie tej
konkretnej kuchni zmniejszyłem swoją kuchnię w nowym domu, bo w pierwotnym
projekcie była za duża, więc skora mniejsza może być funkcjonalna to wolałem
zbędną powierzchnię przeznaczyć na coś innego.

> Wyluzuj i nie mąć ludziom w głowach, bo jeszcze ktoś pomyśli, że w takim
> czymś można wygodnie mieszkać.

Jak pisałem podobnych domów jest wiele i ludzie w nich mieszkają, a wygoda
to pojęcie względne. Są tacy dla których 300m2 to za mało, a są tacy co
pamiętają jak w latach 60/70-tych na 60m2 dla 5 osób to był szczyt luksusu,
a jak ktoś miał 45 to już się cieszył.

Pozdrawiam
Ergie

do góry