Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrnrm$kn0$1@node2.news.atman.pl...
>
>
>>> Dlatego prosiłem żebyś wrzucił szkic ściany szczytowej.
>>> Napisałem, że zakładając na piętrze okna szerokości 1m mogą mieć
>>> wysokość jedynie 1m. Ty piszesz, że są normalne.
>>
>> Powtarzam - tam jest około 1,6m poziomego sufitu na wysokości 2,4m - tam
>> się_mieści_ najnormalniejsze okno na świecie.
>>
>
>> No to jak? Mieści się jedno najnormalniesze okno?
>
> Mieści się dowolne okno lub okna o łącznej szerokości do 180cm - to wynika
> z prostej geometrii. Wierzę, że sam jesteś w stanie do tego dojść.

No jestem. Czyli zakładasz okno wys. 140cm 90 cm od podłogi. Ściana na
oknem jest ze styropianu? Czy bloczki murowane są na ramie okiennej?
Zamiast zachwalać nadmiar miejsca mogłeś napisać, że gość co to wybudował
dał d... robiąc dwa okna zamiast jednego o większej sumarycznej powierzchni
szyby.

>
>> Czy jak na malowidle dwa?
>> A jak dwa to jakie szerokie?
>
> W rzeczywistości są dwa. Nie mam pojęcia jakie szerokie. Mogę tylko
> zgadywać, że maja po około 70cm szerokości i około 30cm ściany między
> nimi. Ale równie dobrze może to być 20 albo 40cm - to tak uprzedzając
> Twoje posty - z linijką tych okien nie mierzyłem.

Pewnie zrobił je po 70 cm szerokie żeby trudniej go było z łuku ranić


> Skoro tak uważnie śledzisz wszystkie moje wypowiedzi i wytykasz urojone
> błędy to powinieneś wiedzieć

Dlaczego zaraz urojone? Wcale na urojone nie wyglądają

: Mają sporo sprzętu który gdzieś trzeba trzymać
> i lubią aktywnie spędzać czas. Wiem, że ktoś, kto całe życie spędza przed
> telewizorem tego nie zrozumie ale są ludzie którzy w domu mało przebywają
> a każda wolną chwilę wolą spędzać na wolnym powietrzu. Mieszkając w domu z
> garażem ma się "trochę" wygodniejszy dostęp do sprzętu i można go mieć
> "trochę" więcej. Trzymanie 6 rowerów w mieszkaniu jest oczywiście możliwe,
> ale nie nazwałbym tego wygodą, a rowery to dopiero początek.
>
> Oczywiście można też poranna kawę wypić na dworze, albo wieczorkiem zrobić
> sobie grilla, maluchy mają gdzie kopać piłkę albo bawić się w piaskownicy
> nie będącej kuwetą dla okolicznych zwierząt. Można mieć własny sad, świeże
> warzywa i zioła na wyciągnięcie ręki itd. Nawet największe mieszkanie nie
> zapewnia tylu możliwości co najmniejszy domek na własnej działce.

Pod powyższym podpisuję się obiema rękami. Tylko takie rzeczy to w domu, nie
w namiastce.
I tak właściciele tej chatynki to farciarze, że jednopłciowe lub "sparowane"
dzieci mają.

pozdrawiam
mcs

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqqfsd$g2d$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51cdb1ba$0$1449$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> ROTFL - Ty dalej nie rozumiesz - kto rozsądny ociepla ten szpic?
>>> Ocieplenie idzie normalnie po skosach i po suficie - czyli właśnie taką
>>> łamaną jaką tworzy ten wewnętrzny obrys.
>
>> I naprawde uwazasz, ze szpic ponad sufitem bedzie zdecydowanie zimniejszy
>> niz, to co przylega do bokow?
>
> Nie rozumiem, co przylega do boków?

Tluszcz.

>> Przemyśl jeszcze raz _całość_ - wyżej piszesz o ocieplaniu tej
>> przestrzeni nieużytkowej a teraz chcesz ja pomijać.
>
>> Mozesz wskazac cytat?
>
> Proszę:
> "Nie, zalezy od calki przenikalnosci cieplnej po calej powierzchni.
>
> No i teraz po pierwsze trzeba by porownac te powierzchnie (dwospadowy
> chyba
> jest wiekszy od plaskiego)."

Jesli tu widzisz cos o ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes
idiota.

EOT. Matolku.

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d16a6f$0$1254$6...@n...neostrada
.pl...

>> I naprawde uwazasz, ze szpic ponad sufitem bedzie zdecydowanie zimniejszy
>> niz, to co przylega do bokow?
>
>> Nie rozumiem, co przylega do boków?

> Tluszcz.

Jestem pewien że setki czytaczy wyniosą wielką mądrość z Tej wypowiedzi.
Dobrze że to napisałeś - przysłużyłeś się wszystkim budującym i następne
pokolenia będą Ci wdzięczne. Na drugi raz proponuję pamiętać o zasadzie:
piłeś - nie pisz!

>>> Przemyśl jeszcze raz _całość_ - wyżej piszesz o ocieplaniu tej
>>> przestrzeni nieużytkowej a teraz chcesz ja pomijać.

>>> Mozesz wskazac cytat?
>> Proszę:
>> "Nie, zalezy od calki przenikalnosci cieplnej po calej powierzchni.
>>
>> No i teraz po pierwsze trzeba by porownac te powierzchnie (dwospadowy
>> chyba
>> jest wiekszy od plaskiego)."

> Jesli tu widzisz cos o ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes
> idiota.

Niech Ci będzie, nazywaj sobie mnie jak chcesz, mnie to nie rusza :-) Co nie
zmienia _faktu_ że powierzchnia do ocieplenia (ściany + skosu + sufit) przy
dachu dwuspadowym jest mniejsza niż przy dachu płaskim (ściany + sufit).
Nazywaniem mnie idiota nie zmienisz matematyki.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "mcs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d16a60$0$1264$6...@n...neostrada
.pl...

>> Mieści się dowolne okno lub okna o łącznej szerokości do 180cm - to
>> wynika z prostej geometrii. Wierzę, że sam jesteś w stanie do tego dojść.

> No jestem. Czyli zakładasz okno wys. 140cm 90 cm od podłogi.

Jeśli 90cm od podłogi to wysokość 130cm.

> Ściana na oknem jest ze styropianu? Czy bloczki murowane są na ramie
> okiennej?

Nie rozumiem problemu? Tam się normalnie mieści nadproże oparte po obu
stronach i na środku. Gdzie widzisz problem konstrukcyjny?

> Zamiast zachwalać nadmiar miejsca mogłeś napisać, że gość co to wybudował
> dał d... robiąc dwa okna zamiast jednego o większej sumarycznej
> powierzchni szyby.

Znowu jakieś teoretyzowanie - po co większa powierzchnia szyby? Tam jest
wystarczająco jasno. A kwestia dwa wąskie okna kontra jedno szerokie to
kwestia gustu - w tym przypadku ani konstrukcyjnie ani jeśli chodzi o
oświetlenie nie ma to znaczenia.

>>> Czy jak na malowidle dwa?
>>> A jak dwa to jakie szerokie?

>> W rzeczywistości są dwa. Nie mam pojęcia jakie szerokie. Mogę tylko
>> zgadywać, że maja po około 70cm szerokości i około 30cm ściany między
>> nimi. Ale równie dobrze może to być 20 albo 40cm - to tak uprzedzając
>> Twoje posty - z linijką tych okien nie mierzyłem.

> Pewnie zrobił je po 70 cm szerokie żeby trudniej go było z łuku ranić

I po co znowu ten sarkazm? To _jest_ kwestia gustu. Użytkowo nie ma to
znaczenia poza jakimś tam dodatkowym mostkiem cieplnym na dwóch więcej
krawedziach otworu okiennego.

>> Skoro tak uważnie śledzisz wszystkie moje wypowiedzi i wytykasz urojone
>> błędy to powinieneś wiedzieć

> Dlaczego zaraz urojone? Wcale na urojone nie wyglądają

- wysokość 2,4m, tylko jedno okno od południa, dwie łazienki, dwa wąskie
okna zamiast jednego szerokiego itd. to nie są _błędy_ a _wybory_.

[ciach]

> Pod powyższym podpisuję się obiema rękami. Tylko takie rzeczy to w domu,
> nie w namiastce.

Ale to jest właśnie kwestia wyborów. Jeden woli mieszkać w "domu" i nie mieć
kasy na nic więcej, a drugi mieszkać w "namiastce" i aktywnie spędzać życie.

> I tak właściciele tej chatynki to farciarze, że jednopłciowe lub
> "sparowane" dzieci mają.

"Sparowane". Dzieci były najpierw, a później decyzja o budowie takiego a nie
innego domu., pewnie jakby było inaczej to albo podział góry na dwa pokoje
byłby inny - przesunięcie łazienki kosztem mniejszej sypialni, albo zupełnie
inny projekt.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrqve$nms$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51d16a6f$0$1254$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>>> Mozesz wskazac cytat?
>>> Proszę:
>>> "Nie, zalezy od calki przenikalnosci cieplnej po calej powierzchni.
>>>
>>> No i teraz po pierwsze trzeba by porownac te powierzchnie (dwospadowy
>>> chyba
>>> jest wiekszy od plaskiego)."
>
>> Jesli tu widzisz cos o ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes
>> idiota.
>
> Niech Ci będzie, nazywaj sobie mnie jak chcesz, mnie to nie rusza :-) Co
> nie zmienia _faktu_ że powierzchnia do ocieplenia (ściany + skosu + sufit)
> przy dachu dwuspadowym jest mniejsza niż przy dachu płaskim (ściany +
> sufit). Nazywaniem mnie idiota nie zmienisz matematyki.

Sam sie nazwales idiota, ja tylko napisem, ze "Jesli tu widzisz cos o
ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes idiota."

do góry

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d17346$0$1253$6...@n...neostrada
.pl...

>> Niech Ci będzie, nazywaj sobie mnie jak chcesz, mnie to nie rusza :-) Co
>> nie zmienia _faktu_ że powierzchnia do ocieplenia (ściany + skosu +
>> sufit) przy dachu dwuspadowym jest mniejsza niż przy dachu płaskim
>> (ściany + sufit). Nazywaniem mnie idiota nie zmienisz matematyki.

> Sam sie nazwales idiota, ja tylko napisem, ze "Jesli tu widzisz cos o
> ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes idiota."

Hmm, dyskutowaliśmy o powierzchni do ocieplenia, więc jeśli nie o to Ci
chodziło to skąd ta rzekomo większa powierzchnia przy dachu dwuspadowym?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrrrc$ofs$1@node2.news.atman.pl...
>
> Jeśli 90cm od podłogi to wysokość 130cm.
>
> Nie rozumiem problemu? Tam się normalnie mieści nadproże oparte po obu
> stronach i na środku. Gdzie widzisz problem konstrukcyjny?
>
Widocznie ja znam trochę inną geometrię i statykę. Chyba, że zaraz okaże
się, ze to nie jest 6m , tylko 6,5 albo nawet 6,8 szerokości.

>>> Skoro tak uważnie śledzisz wszystkie moje wypowiedzi i wytykasz urojone
>>> błędy to powinieneś wiedzieć
>
>> Dlaczego zaraz urojone? Wcale na urojone nie wyglądają
>
> "Sparowane". Dzieci były najpierw, a później decyzja o budowie takiego a
> nie innego domu., pewnie jakby było inaczej to albo podział góry na dwa
> pokoje byłby inny - przesunięcie łazienki kosztem mniejszej sypialni, albo
> zupełnie inny projekt.

Zakładając, że budowe rozpoczęto po urodzeniu ostatniego dziecka, pani domu
sadza w mikroskopijnej kuchni 13, 14, 15 i 16 - latków i pilnuje jak jedzą
śniadanie ;-)

Dobra Ergi. WYGRAŁEŚ!!. Poddaję się!. Nigdy więcej nie wdam się z Toba w
dyskusję, bo jeszcze ktoś pomysli, że ja truskawki cukrem

uszanowanie
mcs

do góry

Użytkownik "mcs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51d18214$0$1460$6...@n...neostrada
.pl...

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrrrc$ofs$1@node2.news.atman.pl...
>
> Jeśli 90cm od podłogi to wysokość 130cm.
>
> Nie rozumiem problemu? Tam się normalnie mieści nadproże oparte po obu
> stronach i na środku. Gdzie widzisz problem konstrukcyjny?
>

> Widocznie ja znam trochę inną geometrię i statykę. Chyba, że zaraz okaże
> się, ze to nie jest 6m , tylko 6,5 albo nawet 6,8 szerokości.

Nie nie ma - tego wymiaru jestem pewien. Narysuj to sobie to zobaczysz: przy
oknie szerokości 180cm umieszczonym 20cm od sufitu nadproże wysokości 10cm,
będzie miało bo bokach kilkanaście centymetrów oparcia zakładając ze ściany
szczytowe nie są wymurowane do końca i zostały od strony połaci obłożone
styropianem, co w latach 90-tych nie było takie powszechne.

>>> Skoro tak uważnie śledzisz wszystkie moje wypowiedzi i wytykasz urojone
>>> błędy to powinieneś wiedzieć

>> Dlaczego zaraz urojone? Wcale na urojone nie wyglądają

>> "Sparowane". Dzieci były najpierw, a później decyzja o budowie takiego a
>> nie innego domu., pewnie jakby było inaczej to albo podział góry na dwa
>> pokoje byłby inny - przesunięcie łazienki kosztem mniejszej sypialni,
>> albo zupełnie inny projekt.

> Zakładając, że budowe rozpoczęto po urodzeniu ostatniego dziecka, pani
> domu sadza w mikroskopijnej kuchni 13, 14, 15 i 16 - latków i pilnuje jak
> jedzą śniadanie ;-)

??? Skąd założenie że maja akurat tyle lat i dlaczego mieliby się rodzić co
roku?

Dwie dziewczyny są na studiach a dwóch chłopaków w szkole średniej, ale w
których klasach to nie mam pojęcia - nigdy nie miałem pamięci ani do imion
ani do wieku dzieci znajomych.

> Dobra Ergi. WYGRAŁEŚ!!. Poddaję się!. Nigdy więcej nie wdam się z Toba w
> dyskusję, bo jeszcze ktoś pomysli, że ja truskawki cukrem

??? Nie rozumiem. Co miałbym wygrać albo przegrać odpowiadając na Twoje
pytania nawet jeśli były złośliwe albo nie mające związku z projektem?
Dwie osoby poprosiły mnie o wrzucenie projektu to go wrzuciłem i tyle. Nie
mój dom, nie ja go projektowałem i nie ja w nim mieszkam. Nawet przy budowie
mnie nie było bo wtedy jeszcze mnie to w ogóle nie interesowało. Ja tu nie
mam nic do wygrywania ani przegrywania.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "mcs" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:51d18214$0$1460$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:kqrrrc$ofs$1@node2.news.atman.pl...
>>
> Dobra Ergi. WYGRAŁEŚ!!.

Ergi zawsze wygrywa.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kqrsop$pfn$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51d17346$0$1253$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> Niech Ci będzie, nazywaj sobie mnie jak chcesz, mnie to nie rusza :-) Co
>>> nie zmienia _faktu_ że powierzchnia do ocieplenia (ściany + skosu +
>>> sufit) przy dachu dwuspadowym jest mniejsza niż przy dachu płaskim
>>> (ściany + sufit). Nazywaniem mnie idiota nie zmienisz matematyki.
>
>> Sam sie nazwales idiota, ja tylko napisem, ze "Jesli tu widzisz cos o
>> ocieplaniu przestrzeni nieuzytwkowej to jestes idiota."
>
> Hmm, dyskutowaliśmy o powierzchni do ocieplenia, więc jeśli nie o to Ci
> chodziło to skąd ta rzekomo większa powierzchnia przy dachu dwuspadowym?

Jednak sam tez napisze, ze jestes idiota.

do góry