W dniu środa, 29 czerwca 2016 08:46:00 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> >Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem kurczy
> >:)
>
> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
> problemy z samooceną.

I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge wypic 6 piw
bez sikania? Serio? :D Spytalbym, czy jestes ty madry na umysle ale dobrze
wiem jak jest, psychologu od siedmiu bolesci :D

--
Adam Sz.

do góry

Pan Adam Sz. napisał:

>>> Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem kurczy
>>> :)
>>
>> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
>> problemy z samooceną.
>
> I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge wypic 6 piw
> bez sikania? Serio? :D Spytalbym, czy jestes ty madry na umysle ale dobrze
> wiem jak jest, psychologu od siedmiu bolesci :D

Tu mi się przypomniał niejaki Tycho Brache i jego wizyta w Pradze Czeskiej.
Warto zapoznać się z biografią tego wielkiego astronoma, poznać okoliczności
śmierci, jaką w służbie nauki poniósł mąż ów uczony.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Adam Sz." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:502f4e51-dc9d-48ec-9481-5a2bb639d998@go
oglegroups.com...

W dniu środa, 29 czerwca 2016 08:46:00 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

>> >Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem
>> >kurczy
>> >:)
>
>> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
>> problemy z samooceną.

>I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge wypic 6
>piw
>bez sikania? Serio?

Owszem, kompensujesz, bo rozwiązać się tego nie da :-)

do góry

W dniu środa, 29 czerwca 2016 14:24:06 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Adam Sz. napisał:
>
> >>> Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem kurczy
> >>> :)
> >>
> >> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
> >> problemy z samooceną.
> >
> > I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge wypic 6 piw
> > bez sikania? Serio? :D Spytalbym, czy jestes ty madry na umysle ale dobrze
> > wiem jak jest, psychologu od siedmiu bolesci :D
>
> Tu mi się przypomniał niejaki Tycho Brache i jego wizyta w Pradze Czeskiej.
> Warto zapoznać się z biografią tego wielkiego astronoma, poznać okoliczności
> śmierci, jaką w służbie nauki poniósł mąż ów uczony.


ten co keplera mial za ucznia? nawiasem mowiaz zawsze mnie ciekawilo jak oni
obliczali zdarzenia astronomiczne majac kompletnie nieprawidlowy model dzialania
ukladu planeternego


b.

do góry

Pomimo blednego modelu dzien i noc, ruch ksiezyca itp byly przewidywalne. Zeby
zamiast zgaduj zgadulinbylo w miare dokladnie to wprowadzali kolejne poprawki do
obliczen. Dzialalo na ich poziomie wiedzy.

do góry

Budyń pisze:

>>>>> Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem
>>>>> kurczy :)
>>>> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
>>>> problemy z samooceną.
>>> I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge
>>> wypic 6 piw bez sikania? Serio? :D Spytalbym, czy jestes ty madry
>>> na umysle ale dobrze wiem jak jest, psychologu od siedmiu bolesci :D
>> Tu mi się przypomniał niejaki Tycho Brache i jego wizyta w Pradze
>> Czeskiej. Warto zapoznać się z biografią tego wielkiego astronoma,
>> poznać okoliczności śmierci, jaką w służbie nauki poniósł mąż ów
>> uczony.
>
> ten co keplera mial za ucznia?

Ten sam.

> nawiasem mowiaz zawsze mnie ciekawilo jak oni obliczali zdarzenia
> astronomiczne majac kompletnie nieprawidlowy model dzialania ukladu
> planeternego

Model rachunkowy od dawna mieli dobry. Mankamentem modelu Kopernika
było to, że pozycje planet wyliczone z jego pomocą gorzej zgadzają
się z rzeczywistością, niż te ze starych rachunków. Kopernik błędnie
(i idealistycznie) założył, że planety poruszają się po orbitach
kołowych. W starym systemie idealizmu nie było, były za to liczne
poprawki dodawane przez pokolenia, które sprawiły, że wynik był dobry.
Choć niepoparty żadnymi sformułowanymi prawami fizyki. Dopiero Kepler
odrzucił kopernikańskie koła i wykazał, że krążenie odbywa się po
torze eliptycznym. Wskazał też jak powiązana jest prędkość planety
z punktem na elipsie. Nie umiał jednak wyjaśnić, skąd ten związek
się bierze. To zrobił dopiero Newton.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...

>Dopiero Kepler
>odrzucił kopernikańskie koła i wykazał, że krążenie odbywa się po
>torze eliptycznym. Wskazał też jak powiązana jest prędkość planety
>z punktem na elipsie. Nie umiał jednak wyjaśnić, skąd ten związek
>się bierze. To zrobił dopiero Newton.

W ten deseń to i Newton nie umiał i dopiero Einstein... zaraz ten też do
końca nie umiał, i tak w usranuum infinituum.

do góry

W dniu środa, 29 czerwca 2016 19:23:31 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Budyń pisze:
>
> >>>>> Ostatnio po 6 piwach mnie przycislo wiec chyba pecherz sie z wiekiem
> >>>>> kurczy :)
> >>>> Adaś, ty masz faktycznie jakieś poważne - być może nieuświadomione -
> >>>> problemy z samooceną.
> >>> I rozwiazuje go przez chwalenie sie na grupie budowlanej, ze moge
> >>> wypic 6 piw bez sikania? Serio? :D Spytalbym, czy jestes ty madry
> >>> na umysle ale dobrze wiem jak jest, psychologu od siedmiu bolesci :D
> >> Tu mi się przypomniał niejaki Tycho Brache i jego wizyta w Pradze
> >> Czeskiej. Warto zapoznać się z biografią tego wielkiego astronoma,
> >> poznać okoliczności śmierci, jaką w służbie nauki poniósł mąż ów
> >> uczony.
> >
> > ten co keplera mial za ucznia?
>
> Ten sam.
>
> > nawiasem mowiaz zawsze mnie ciekawilo jak oni obliczali zdarzenia
> > astronomiczne majac kompletnie nieprawidlowy model dzialania ukladu
> > planeternego
>
> Model rachunkowy od dawna mieli dobry.


Mankamentem modelu Kopernika
> było to, że pozycje planet wyliczone z jego pomocą gorzej zgadzają
> się z rzeczywistością, niż te ze starych rachunków. Kopernik błędnie
> (i idealistycznie) założył, że planety poruszają się po orbitach
> kołowych. W starym systemie idealizmu nie było, były za to liczne
> poprawki dodawane przez pokolenia, które sprawiły, że wynik był dobry.

ale poprawki do czego? musial byc jakis model, zapewne wielokrotne kola po orbicie,
te no epicykle. Chcialbym sobie poczytac opracowaqnie na ten temat, historia nauki
jest ciekawa.

Gdy tak sobie poczytalem podstawy astronomii to wydaje mi sie niemozliwe zeby jacys
tam egipcjanie zacmienia slonca przewidywali.



b.

do góry

Budyń pisze:

>> Mankamentem modelu Kopernika było to, że pozycje planet wyliczone
>> z jego pomocą gorzej zgadzają się z rzeczywistością, niż te ze
>> starych rachunków. Kopernik błędnie (i idealistycznie) założył,
>> że planety poruszają się po orbitach kołowych. W starym systemie
>> idealizmu nie było, były za to liczne poprawki dodawane przez
>> pokolenia, które sprawiły, że wynik był dobry.
>
> ale poprawki do czego? musial byc jakis model, zapewne wielokrotne
> kola po orbicie, te no epicykle.

Poprawki do pierwotnego modelu. Tego, który uważny obserwator łatwo
wykoncypuje z ruchy planet na niebie. Zakładającego wokółziemską
orboitę kołową, epicykl i jakiś ekwant. Gdy przy rosnących wymaganiach
co do dokładności coś zaczyna się rozjeżdżać, dodaje się kolejny epcykl.
Tak wygląda -- nomen omen -- budowanie modelu matematycznego.

> Chcialbym sobie poczytac opracowaqnie na ten temat, historia nauki
> jest ciekawa.

Nawet bardzo. Jedną książkę o historii wzmiankowanych rzeczy na pewno
przeczytałem, kilka innych widziałem. Co jest dostępne w sieci -- tego
nawet nie wiem.

> Gdy tak sobie poczytalem podstawy astronomii to wydaje mi sie
> niemozliwe zeby jacys tam egipcjanie zacmienia slonca przewidywali.

A jednak. To co zauważam u ludzi nam współczesnych, to brak wytrwałości.
Bez niej trudno coś osiągnąć. Kiedyś ludzie potrafili.

--
Jarek

do góry

Kluczem do sukcesu bylo to ze potrafili pisac. Wiadomosci nie ginely. Oni raczej
wiedzieli niz przewidywali. Jesli jakies zjawisko przez tysiac lat powtarzalo sie
cyklicznie i bylo to udokumentowane to przewidzenie przyszlego jest raczej proste.
Jesli nie bedziesz bral pod uwage dlugosci cienia kija wbitego w ziemie to najkrotszy
cien zawsze bedzie w poludnie. A jak wezmiesz pod uwage dlugosc cienia to po tym jaki
bedzie dlugi w poludnie bedziesz wiedzial jaka jest pora roku, miesiac, dzien. Im
dokladniej da sie zmierzyc dlugosc cienia tym dokladniej okreslic mozna date.

do góry