Tak czytam to co piszecie o panelach produkujących prad i naszła mnie
taka mysl:
skoro to jest inwestycja która zwraca sie w 5-7 lat to dlaczego nie ma
firm które duzych połaciach nie stawiaja paneli dodatkowo wyposazajac je
w jakis system obracajacy je w strone słonca tak aby zawsze pracowały w
optymalnym ustawieniu?

Pewnie jakas przeszkoda to cena ziemi ale w takim razie duze hale
magazynowo produkcyjne powinny miec dachy w 100% wyłozone panelami.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 18:59:55 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Tak czytam to co piszecie o panelach produkujących prad i naszła mnie
> taka mysl:
> skoro to jest inwestycja która zwraca sie w 5-7 lat to dlaczego nie ma
> firm które duzych połaciach nie stawiaja paneli dodatkowo wyposazajac je
> w jakis system obracajacy je w strone słonca tak aby zawsze pracowały w
> optymalnym ustawieniu?


bo to sie po prostu nie oplaca

b.

do góry

W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 19:35:41 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> bo to sie po prostu nie oplaca

Zależy gdzie. Hiszpańczyki chyba stosują jednoosiowe na farmach.
Kiedyś o tym czytałem, ma to jakąś szansę się opłacać, bo tam były
chyba takie trackery "hurtowe", czyli jeden siłownik targa na lince
ileś dziesiąt paneli.

L.

do góry

> Tak czytam to co piszecie o panelach produkujących prad i naszła mnie
> taka mysl:
> skoro to jest inwestycja która zwraca sie w 5-7 lat to dlaczego nie ma
> firm które duzych połaciach nie stawiaja paneli dodatkowo wyposazajac je
> w jakis system obracajacy je w strone słonca tak aby zawsze pracowały w
> optymalnym ustawieniu?
>
> Pewnie jakas przeszkoda to cena ziemi ale w takim razie duze hale
> magazynowo produkcyjne powinny miec dachy w 100% wyłozone panelami.

Jakniejaktak? Proszę
https://www.google.com.ua/maps/@51.0431877,14.964937
6,970m/data=!3m1!1e3?hl=pl
tu mniejsze
https://www.google.com.ua/maps/@50.0007106,19.883748
3,62m/data=!3m1!1e3?hl=pl.
Wojtek

do góry

Lisciasty napisał:

>> bo to sie po prostu nie oplaca
>
> Zależy gdzie. Hiszpańczyki chyba stosują jednoosiowe na farmach.
> Kiedyś o tym czytałem, ma to jakąś szansę się opłacać, bo tam były
> chyba takie trackery "hurtowe", czyli jeden siłownik targa na lince
> ileś dziesiąt paneli.

Mają, owszem, różne cuda na kiju. Ale pytanie było o co innego.
Nie o jeden czy kilka paneli ustawianych gębą do słonka, tylko
o *duże obszary* zastawione gęsto takimi wynalazkami. No więc
nie tyle, że się nie opłaca, tylko się nie da. Ale nie każdy ma
wyobraźnię (przestrzenną), więc podobne pytania (i odpowiedzi)
powtarzają się często.

Jarek

--
Wyobraźnia w takich razach
zwykle leczy i pomaga,
Lecz i ona -- pełna klęska,
odmówiła posłuszeństwa.

do góry

W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 20:01:42 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Lisciasty napisał:
>
> >> bo to sie po prostu nie oplaca
> >
> > Zależy gdzie. Hiszpańczyki chyba stosują jednoosiowe na farmach.
> > Kiedyś o tym czytałem, ma to jakąś szansę się opłacać, bo tam były
> > chyba takie trackery "hurtowe", czyli jeden siłownik targa na lince
> > ileś dziesiąt paneli.
>
> Mają, owszem, różne cuda na kiju. Ale pytanie było o co innego.
> Nie o jeden czy kilka paneli ustawianych gębą do słonka, tylko
> o *duże obszary* zastawione gęsto takimi wynalazkami. No więc
> nie tyle, że się nie opłaca, tylko się nie da. Ale nie każdy ma
> wyobraźnię (przestrzenną), więc podobne pytania (i odpowiedzi)
> powtarzają się często.

co znaczy ze sie nie da? da sie: http://odnawialnezrodlaenergii.pl/media/k2/items/cac
he/5bcbc2e6adc6ac9dfb690a3edcb64ab2_L.jpg

tylko ze sie nie oplaca...


b.

do góry

Budyń napisał:

>>>> bo to sie po prostu nie oplaca
>>>
>>> Zależy gdzie. Hiszpańczyki chyba stosują jednoosiowe na farmach.
>>> Kiedyś o tym czytałem, ma to jakąś szansę się opłacać, bo tam były
>>> chyba takie trackery "hurtowe", czyli jeden siłownik targa na lince
>>> ileś dziesiąt paneli.
>>
>> Mają, owszem, różne cuda na kiju. Ale pytanie było o co innego.
>> Nie o jeden czy kilka paneli ustawianych gębą do słonka, tylko
>> o *duże obszary* zastawione gęsto takimi wynalazkami. No więc
>> nie tyle, że się nie opłaca, tylko się nie da. Ale nie każdy ma
>> wyobraźnię (przestrzenną), więc podobne pytania (i odpowiedzi)
>> powtarzają się często.
>
> co znaczy ze sie nie da? da sie:
http://odnawialnezrodlaenergii.pl/media/k2/items/cac
he/5bcbc2e6adc6ac9dfb690a3edcb64ab2_L.jpg
>
> tylko ze sie nie oplaca...

No nie da się i już. Między tymi wysięgnikami rośnie w słonku
trawa nie dlatego, że inwestorowi skończyła się kasa na siłowniki.
Po prostu nie da się tego ustawić gęściej.

Jest parametr zwany przez meteorologów "insolacją". Wyrażany
w jednostkah energii (kWh) na jednostkę powierzchni, zwykle
metr kwadratowy. Jak ktoś ma metr panela, to sobie może nim
wymachiwać, wtedy złapie więcej słonka, przy okazji ocieniając
otoczenie. Ale gdyby chciał cały hektar -- to już nie. Jak za
gęsto będzie, to przy niskim słońcu jeden przysłoni światło
drugiemu. Insolacji nie przeskoczy. Nigdy nie uzyska się więcej,
niż z hektara płasko wyłożonego powierzchnią czynna fotoogniw.

--
Jarek

do góry

W dniu wtorek, 10 grudnia 2019 20:28:35 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Budyń napisał:
>
> >>>> bo to sie po prostu nie oplaca
> >>>
> >>> Zależy gdzie. Hiszpańczyki chyba stosują jednoosiowe na farmach.
> >>> Kiedyś o tym czytałem, ma to jakąś szansę się opłacać, bo tam były
> >>> chyba takie trackery "hurtowe", czyli jeden siłownik targa na lince
> >>> ileś dziesiąt paneli.
> >>
> >> Mają, owszem, różne cuda na kiju. Ale pytanie było o co innego.
> >> Nie o jeden czy kilka paneli ustawianych gębą do słonka, tylko
> >> o *duże obszary* zastawione gęsto takimi wynalazkami. No więc
> >> nie tyle, że się nie opłaca, tylko się nie da. Ale nie każdy ma
> >> wyobraźnię (przestrzenną), więc podobne pytania (i odpowiedzi)
> >> powtarzają się często.
> >
> > co znaczy ze sie nie da? da sie:
http://odnawialnezrodlaenergii.pl/media/k2/items/cac
he/5bcbc2e6adc6ac9dfb690a3edcb64ab2_L.jpg
> >
> > tylko ze sie nie oplaca...
>
> No nie da się i już. Między tymi wysięgnikami rośnie w słonku
> trawa nie dlatego, że inwestorowi skończyła się kasa na siłowniki.
> Po prostu nie da się tego ustawić gęściej.

to jest pyszne, pokazuję mu zdjęcie ze się da i ktos to wykonał (całkowicie sie z nim
zgadzając ze to bez sensu) a ten mówi ze sie nie da :-)

To jest trochę tak jak kiedys na paralotni polecialem z synem na słabym napędzie, i
od wtedy głosze ze sie nie da, napęd za słaby itp :-) A przeciez poleciałem...

b.

do góry

W dniu 2019-12-10 o 18:59, Budzik pisze:
> Tak czytam to co piszecie o panelach produkujących prad i naszła mnie
> taka mysl:
> skoro to jest inwestycja która zwraca sie w 5-7 lat to dlaczego nie ma
> firm które duzych połaciach nie stawiaja paneli dodatkowo wyposazajac je
> w jakis system obracajacy je w strone słonca tak aby zawsze pracowały w
> optymalnym ustawieniu?
>
> Pewnie jakas przeszkoda to cena ziemi ale w takim razie duze hale
> magazynowo produkcyjne powinny miec dachy w 100% wyłozone panelami.

Serio? Nie widzisz kruczka?
Zakład energetyczny obniża Ci cenę za prąd, który zużyjesz o 80%. Tylko
za ten. Dlatego kompletnie bez sensu jest mieć instalację, która
generuje więcej niż zużyjesz - bo za nadmiar Ci nie zapłacą.

Poza tym te przepisy dotyczą tylko osób prywatnych (ewentualnie małych
firm). Duży dostawca - to zupełnie inna bajka.


--
MN

do góry

Budyń napisał:

>> No nie da się i już. Między tymi wysięgnikami rośnie w słonku
>> trawa nie dlatego, że inwestorowi skończyła się kasa na siłowniki.
>> Po prostu nie da się tego ustawić gęściej.
>
> to jest pyszne, pokazuję mu zdjęcie ze się da i ktos to wykonał
> (całkowicie sie z nim zgadzając ze to bez sensu) a ten mówi ze
> sie nie da :-)

A gdzie te "duże połacie" zastawione ogniwami, o które chodziło?
Jest kilka zespołów paneli luźno rozstawionych na pastwisku, które
dalej przetwarza światło w trawę dla krowy. Marzenia o dodatkowej
energii uzyskanej przez ruszanie czymś, po powinno stać w miejscu,
są tylko marzeniami. Z tej samej katergorii, co marzenia o "darmowym
chłodzie" uzyskanym przy okazji grzania pompą ciepła.

> To jest trochę tak jak kiedys na paralotni polecialem z synem
> na słabym napędzie, i od wtedy głosze ze sie nie da, napęd za
> słaby itp :-) A przeciez poleciałem...

Ale też trochę nie tak. Latać da się nawet bez silnika.

Jarek

--
Jeszcze w zielone gramy, chęć życia nam nie zbrzydła
Jeszcze na strychu każdy klei połamane skrzydła
I myśli sobie Ikar co nie raz już w dół runął
Jakby powiało zdrowo, to bym jeszcze raz pofrunął

do góry