W artykule wytlumaczono na krowach przyglupom sytuacje. Informuje i objasniam ze tam
napisali ze prawo nie nadaza za zmianami. Sady sa zobowiazane do orzekania w oparciu
o obowiazujace przepisy. Ty nie ameryka ze sedzia moze sobie pozwolic na wlasna
interpretacje. W Polsce sad sprawdza czy cos jest zgodne z obowiazujacym prawem.
Paczkomaty sa od dawna a nie od wczoraj. Jesli nie bylo szczegolowych uregulowan to
musza byc stawiane zgodnie z ogolnymi, to stwierdzil sad w oparciu o obowiazujace
prawo. Jesli nie bylo przepisow szczegolowych a firma uwazala ze powinny byc to
powinna zwrocic sie do lobbysty zeby sprawe zalatwil. Czyli zeby powstala poprawka do
obowiazujacych przepisow umozliwiajacych stawianie paczkomatow zgodnie z nimi. Sporo
jest spraw do zalatwienia, takich ktore kiedys nie istnialy. Zmienia sie model
handlu. Kurierzy powinni miec prawo do zatrzymywania sie w celu dostarczenia paczek
tam gdzie nie wolno sie zatrzymywac. Teraz moga liczyc na to ze policjanci udadza ze
nie zauwaza samochodu firmy kurierskiej stojacej na zakazie zatrzymywania. Tak byc
nie powinno.