Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:m5aj4k$4ur$1@node2.news.atman.pl...
Zapomniałem byłem wkleić:-)

http://enterius.pl/wsparcie-techniczne/wplyw-oswietl
enia-led-na-zdrowie/

--

Chiron


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w wiadomości
news:cdr9ioF95i8U1@mid.uni-berlin.de...
> Am 28.11.2014 um 12:19 schrieb Chiron:
>>
>> Użytkownik "Waldemar" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w wiadomości
>> news:cdr3i3F7itsU1@mid.uni-berlin.de...
>>> Am 28.11.2014 um 07:54 schrieb Chiron:
>>>>
>>>> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:fctjaxsqaffp.agqnty5abzu4$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 27 Nov 2014 02:45:18 +0100, XL napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Dnia Wed, 26 Nov 2014 19:18:02 +0100, XL napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Niebezpieczeństwo: eko-przyjazna żarówka zawiera trującą rtęć.
>>>>>>
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=SsbaZSmBgNY
>>>>>>
>>>>> Czy jest tam gdzieś mowa o żarówkach led, czy tylko o
>>>>> świetlówkach/jarzeniówkach, czyli syfie używanym na całym świecie od
>>>>> lat?
>>>>> Pytam, bo nie mam czasu na cały film.
>>>>
>>>> Rtęć zawierają świetlówki- czyli także te obecnie rozpowszechnione
>>>> energooszczędne żarówki. Do LEDów zastrzeżenie główne jest takie, że w
>>>> zasadzie emitują światło w wąskim zakresie widma widzialnego (zauważ
>>>> proszę, że żarowa żarówka emituje całe, ciągłe widmo widzialne- jak
>>>> ognisko). Jest więc szkodliwa dla wzroku.
>>>> Ten film pokazuje też dwulicowość etatowych "obrońców" środowiska- jak
>>>> Greeanpeace.
>>>> Jeśli interesują Cię informacje o LEDach- to w tym filmie ich nie ma.
>>>
>>> Dokładniej rzecz biorąc, to LEDy emitują takie widmo częstotliwości,
>>> jaki jest luminofor. Białe LEDy są właściwie LEDami UV, dopiero
>>> luminofor generuje widzialne długości fali. Żarówki też nie
>>> promieniują całego widma, brakuje niebieskiego. Lampy żarowe, które
>>> emitują widmo zbliżone do słonecznego są bardzo nietrwałe, ale (były)
>>> używane np. do celów fotograficznych (np. NitraPhot). Taka lampa
>>> wytrzymywała parę godzin.
>>>
>>> Różnica między żarówką a LEDem jest przesunięcie widmowe. Żadne z nich
>>> nie emituje światła zbliżonego do słonecznego.
>>>
>>
>>
>> OK- masz rację. Widmo jest przesunięte- brak niebieskiego. Ba! Pamiętam,
>> jak za komuny jeszcze (choć trudno mi zweryfikować autentyczność badań)
>> podawano, że na całym świecie naukowcy uważają, że np czytanie przy
>> świetle słońca jest o wiele mniej szkodliwe, niż przy świetle żarówek.
>> Świetlówki- ze względu na efekt stroboskopowy- były szczególnie
>> wyklinane.
>>
>> W LEDach luminofor jest jednakże niemal monochromatyczny- i to
>> stanowi problem. Nawet Ci nie podaję linka- bo google wypluwa mnóstwo
>> stron o tym. Ponieważ jednak w telewizorach LEDy się bardzo
>> rozpowszechniły- to znalazł się dodatkowy powód (niektórzy uważają, że
>> główny) tych przestróg.
>
> Zupełnie nie całkiem. Monochromatyczny to jednokolorowy. Biały nie jest
> kolorem, tylko ich mieszanką. Podaje się temperaturę spektralną, znaczy
> temperaturę ciała doskonale czarnego promieniującego takie właśnie
> spektrum.

Generalnie wszędzie gdzie piszą o szkodliwości LED pojawia się argument o
świeceniu przez nie głównie w zakresie niebieski- fiolet. Stąd napisałem, że
niemal monochromatyczne. Inny częsty argument przeciw- to migotanie (nawet
niewidoczne, ale męczące wzrok).
No i z tą oszczędnością też dość problematycznie. No bo o ile obecnie ktoś
na taką żarówkę wyda pieniądze- to ma ją długo i zużywa mało energii.
Problem zaczyna się przy utylizacji. Ten, kto ją wyrzuca- zanieczyszcza
środowisko. Prawdziwa utylizacja (gdyby ktoś wyrzucił ją do pojemnika z
elektrozłomem) tez jest kosztowna. To są koszty, które użytkownik także
ponosi- ale ich nie widzi

--

Chiron


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Chiron wrote:


> No i z tą oszczędnością też dość problematycznie. No bo o ile obecnie ktoś
> na taką żarówkę wyda pieniądze- to ma ją długo i zużywa mało energii.
> Problem zaczyna się przy utylizacji. Ten, kto ją wyrzuca- zanieczyszcza
> środowisko. Prawdziwa utylizacja (gdyby ktoś wyrzucił ją do pojemnika z
> elektrozłomem) tez jest kosztowna. To są koszty, które użytkownik także
> ponosi- ale ich nie widzi

te koszty zostały poniesione przy zakupie. Więc dla uzytkownika nie ma
dodatkowcyh kosztów.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 28 listopada 2014 18:51:59 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ed29edb2-b662-4ddd-92c1-cd0e7a3b6b72@go
oglegroups.com...
>
> W dniu czwartek, 27 listopada 2014 14:21:16 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> > >
> > > >Toż to było przygotowanie do wciśnięcia ludziom jeszcze droższych
> > > >żarówek
> >> > >LED.
> > >
> >> >> Carrefour 16pln za 1000lm to drozsze?
> >
> >> >Zapewne w tym samym Carrefour możesz kupić świetlówkę z gwintem i rtęcią
> >> >za
> >> >mniej.
> >
> >> Nie wiem, nie jestem przekonany.
> >
>
> >http://www.carrefour.pl/~/media/publications/795597
5f9f5b4a0c909761523e15daf9/h42bv1_pdf.ashx
> >3szt za 12zyla.
>
> ile ljumensóf?

Tyle wiem co na tym obrazku, jak tam bywasz to sprawdź.

--
ZZ@private

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:m5alrg$6bc$1@dont-email.me...
> Chiron wrote:
>
>
>> No i z tą oszczędnością też dość problematycznie. No bo o ile obecnie
>> ktoś
>> na taką żarówkę wyda pieniądze- to ma ją długo i zużywa mało energii.
>> Problem zaczyna się przy utylizacji. Ten, kto ją wyrzuca- zanieczyszcza
>> środowisko. Prawdziwa utylizacja (gdyby ktoś wyrzucił ją do pojemnika z
>> elektrozłomem) tez jest kosztowna. To są koszty, które użytkownik także
>> ponosi- ale ich nie widzi
>
> te koszty zostały poniesione przy zakupie. Więc dla uzytkownika nie ma
> dodatkowcyh kosztów.
>

Wiem, o czym piszesz. To taki idealny układ: klient w żarówce płaci kwotę,
która POWINNA zostać zużyta na recykling po zużyciu. Czy uważasz, że te
pieniądze są przeznaczane na utylizację? W jakim procencie? No- gdyby
rzeczywiście ten sprzęt był w 100% utylizowany- to ok. Jednak on tworzy
coraz większe zanieczyszczenia naszego środowiska. A tak naprawdę- nie
istnieje jakaś skuteczna i w miarę tania metoda utylizacji. To, co się robi-
to półśrodki. I tak w skali globalnej jesteśmy coraz bardziej zasypywani
przez elektrośmieci, które mocą nakazu urzędniczego wyparły praktycznie w
100% ekologiczne żarówki wolframowe. Ba! Nawet trudno określić, czy
rzeczywiście np w sezonie grzewczym (w Polsce to ok.7- 8 miesięcy) one
zużywają więcej energii niż np LEDy- bo przecież i tak trzeba ogrzać
pomieszczenie, prawda?

--

Chiron


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5ajfh$56g$...@n...news.atman.pl...


Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:m5aj4k$4ur$1@node2.news.atman.pl...
>Zapomniałem byłem wkleić:-)
>
>http://enterius.pl/wsparcie-techniczne/wplyw-oswiet
lenia-led-na-zdrowie/

tylko czemu tam nie ma ani jednego konkretu? bo cala teoria by sie zesrala?
http://img.photobucket.com/albums/v71/UnknownVT/CPF/
sunIncandLEDCFL_lightbulb-wars-00-0911-xln-42221615p
.jpg

do góry

Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fe95d820-d609-44fc-8530-2ce90dbc763f@go
oglegroups.com...

W dniu piątek, 28 listopada 2014 18:51:59 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ed29edb2-b662-4ddd-92c1-cd0e7a3b6b72@go
oglegroups.com...
>
> W dniu czwartek, 27 listopada 2014 14:21:16 UTC+1 użytkownik Ghost
> napisał:
> > >
>> >http://www.carrefour.pl/~/media/publications/795597
5f9f5b4a0c909761523e15daf9/h42bv1_pdf.ashx
>> >3szt za 12zyla.
>
>> ile ljumensóf?

>Tyle wiem co na tym obrazku, jak tam bywasz to sprawdź.

To po co piszesz skoro nie wiesz czy z sensem?

do góry

Dnia Fri, 28 Nov 2014 20:41:57 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:10674ip4cg8v1.9ityqd378mos.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> Niebezpieczeństwo: eko-przyjazna żarówka zawiera trującą rtęć.
>>>>>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=SsbaZSmBgNY
>>>>>
>>>> Czy jest tam gdzieś mowa o żarówkach led, czy tylko o
>>>> świetlówkach/jarzeniówkach, czyli syfie używanym na całym świecie od
>>>> lat?
>>>> Pytam, bo nie mam czasu na cały film.
>>>
>>> Rtęć zawierają świetlówki- czyli także te obecnie rozpowszechnione
>>> energooszczędne żarówki. Do LEDów zastrzeżenie główne jest takie, że w
>>> zasadzie emitują światło w wąskim zakresie widma widzialnego (zauważ
>>> proszę,
>>> że żarowa żarówka emituje całe, ciągłe widmo widzialne- jak ognisko).
>>> Jest
>>> więc szkodliwa dla wzroku.
>>>
>> Mój wzrok i tak jest tysiac razy bardziej zagrożony innymi czynnikami,
>> ogromnie szkodliwymi, więc żarówki ledowe to dla mego wzroku pikuś :)
> Napiszesz, co takiego szkodliwego Twoje oczy muszą oglądać ?
> :-)))
>
Nie muszą oglądać, ponieważ nie tylko to jest dla nich szkodliwe (chociaż
gapienie się w monitor komputera przez kilkanaście godzin dziennie
najzdrowsze dla oczu nie jest :). Ale nie to miałam na myśli. Jako osoba
chyba zdrowa zapewne nie wiesz, jak szkodliwe działanie na wzrok mają pewne
leki. Jednak ratują życie, wiec korzyści z ich stosowania przewyższają
ryzyko.
>
>> Żarówki ledowe mają za to inne zalety (m.in. zdrowotne właśnie), a z tą
>> szkodliwoscią dla wzroku to też dziesiątki różnych teorii.
> Jakie zdrowotne?
>
W skrócie - zminimalizowane promieniowanie UV, które w przpadku pewnych
chorób jest _ogromnym_ zagrożeniem. Dla życia. Daltego też korzyści
wynikające ze stosowanie żarówek led w przypadku pewnych chorób
przewyższają ich ewentualne szkodliwe działanie na wzrok.

--
Pozdrawiam,
M.

do góry

Dnia Fri, 28 Nov 2014 23:33:40 +0100, Fragi napisał(a):

> Dnia Fri, 28 Nov 2014 20:41:57 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:10674ip4cg8v1.9ityqd378mos.dlg@40tude.net...
>>>>>>
>>>>>>> Niebezpieczeństwo: eko-przyjazna żarówka zawiera trującą rtęć.
>>>>>>
>>>>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=SsbaZSmBgNY
>>>>>>
>>>>> Czy jest tam gdzieś mowa o żarówkach led, czy tylko o
>>>>> świetlówkach/jarzeniówkach, czyli syfie używanym na całym świecie od
>>>>> lat?
>>>>> Pytam, bo nie mam czasu na cały film.
>>>>
>>>> Rtęć zawierają świetlówki- czyli także te obecnie rozpowszechnione
>>>> energooszczędne żarówki. Do LEDów zastrzeżenie główne jest takie, że w
>>>> zasadzie emitują światło w wąskim zakresie widma widzialnego (zauważ
>>>> proszę,
>>>> że żarowa żarówka emituje całe, ciągłe widmo widzialne- jak ognisko).
>>>> Jest
>>>> więc szkodliwa dla wzroku.
>>>>
>>> Mój wzrok i tak jest tysiac razy bardziej zagrożony innymi czynnikami,
>>> ogromnie szkodliwymi, więc żarówki ledowe to dla mego wzroku pikuś :)
>> Napiszesz, co takiego szkodliwego Twoje oczy muszą oglądać ?
>> :-)))
>>
> Nie muszą oglądać, ponieważ nie tylko to jest dla nich szkodliwe (chociaż
> gapienie się w monitor komputera przez kilkanaście godzin dziennie
> najzdrowsze dla oczu nie jest :). Ale nie to miałam na myśli. Jako osoba
> chyba zdrowa zapewne nie wiesz, jak szkodliwe działanie na wzrok mają pewne
> leki. Jednak ratują życie, wiec korzyści z ich stosowania przewyższają
> ryzyko.
>>
>>> Żarówki ledowe mają za to inne zalety (m.in. zdrowotne właśnie), a z tą
>>> szkodliwoscią dla wzroku to też dziesiątki różnych teorii.
>> Jakie zdrowotne?
>>
> W skrócie - zminimalizowane promieniowanie UV, które w przpadku pewnych
> chorób jest _ogromnym_ zagrożeniem.
>
Promieniowanie oczywiście jest zagrożeniem, nie jego zminimalizowanie. Nie
jasno się wyraziłam.
>
> Dla życia. Daltego też korzyści
> wynikające ze stosowanie żarówek led w przypadku pewnych chorób
> przewyższają ich ewentualne szkodliwe działanie na wzrok.
>
jw

--
Pozdrawiam,
M.

do góry

W dniu piątek, 28 listopada 2014 22:07:12 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:fe95d820-d609-44fc-8530-2ce90dbc763f@go
oglegroups.com...
>
> W dniu piątek, 28 listopada 2014 18:51:59 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> > Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:ed29edb2-b662-4ddd-92c1-cd0e7a3b6b72@go
oglegroups.com...
> >
> > W dniu czwartek, 27 listopada 2014 14:21:16 UTC+1 użytkownik Ghost
> > napisał:
> > > >
> >> >http://www.carrefour.pl/~/media/publications/795597
5f9f5b4a0c909761523e15daf9/h42bv1_pdf.ashx
> >> >3szt za 12zyla.
> >
> >> ile ljumensóf?
>
> >Tyle wiem co na tym obrazku, jak tam bywasz to sprawdź.
>
> To po co piszesz skoro nie wiesz czy z sensem?

Bo nie muszę być w konkretnym sklepie by wiedzieć że świetlówki są tańsze od LED. Nie
wykluczam jednak, że Carefour jest jedynym supermarketem do którego masz dostęp i
jedynym w Polsce gdzie jest inaczej, poza tym w zależności od lokalizacji
geograficznej ceny są inne, więc może się okazać, że w "twoim Carefour" jest inaczej
niż w sklepach w których ja bywam, więc bądź łaskaw i sobie sprawdź.

--
ZZ@private

do góry