Dnia 2015-02-26 18:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 26 Feb 2015 18:26:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>
>> Dziwisz się? Zarabiają grosze
>
> Hmmm, czegos nie doczytałam, czy nadal mowa o LEKARZACH?
> 333333333-]

Raczej czegoś nie zrozumiałaś.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:00:39 +0100, Fragi napisał(a):

> Humor dostrzegam tam, gdzie jest. Zwłaszcza w Twoim "spięciu" :)

Ja to nazywam otwarcie - sraczką.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:08:29 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-02-26 18:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 26 Feb 2015 18:26:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>
>>> Dziwisz się? Zarabiają grosze
>>
>> Hmmm, czegos nie doczytałam, czy nadal mowa o LEKARZACH?
>> 333333333-]
>
> Raczej czegoś nie zrozumiałaś.
>
> Q
> --
> Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Pewnie żarcik był zbyt ynteligętny.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcnmek$68n$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message

>>>>>Fascynujące jest gdy zabierasz głos oceniając dyskusję z innej grupy,
>>>>>dyskusję w której nie brałeś udziału.
>
>>>> Ja widzę wyraźnie, że w tym wątku napierdalasz coś o błędach.
>>>> Pohuj mieszasz inne wątki, skoro sam walisz błędy, głąbie?

>>>Zrozumienie tych subtelności przerasta Cię. Nie wysilaj się.

>> Subtelności mieszania innych wątków i popierdywania, że należy śledzić
>> każdą wypowiedź zamieszczoną w usenecie przez attention whore, którą
>> jesteś? Zejdź na ziemię zdziro. Nikt sobie tobą nie będzie specjalnie
>> dupy zawracał, zrozum wreszcie, że mimo twoich wrzasków niewiele
>> znaczysz.

>Widzę że zrozumiałeś i zabolało... przykro mi.

Skoro miało zaboleć, nie powinno być ci przykro - skoro brniesz w
sprzeczności, znaczy iż ciebie boli, do tego stopnia, że logikę wypowiedzi
tracisz. Cala przyjemność po mojej stronie. Cioto.

do góry

W dniu 2015-02-26 o 19:38, Budzik pisze:

> Możesz podać jakies dane potwierdzające Twoja teze?
> Bo zrodła oficjalne ani nie potwierdzaja zwiekszonej liczby zachorowan ani
> tym bardziej grupy w jakiej wystepują.
>
> Np. http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=91&sz=
346&to

A może Ty byś wyjaśnił, dlaczego w USA szczepienia stosuje
się wybiórczo ? Może na Wikipedii jest błąd.

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 12:45:47 -0600, Pszemol napisał(a):

> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
> news:gyge4vdg9lze$.lqmoeh7tcqwx$.dlg@40tude.net...
>>> Płaci Ci za udział w roli adwokata czy robisz to bezinteresownie? :-)
>>>
>> A jak myślisz???
>
> Nie mam pojęcia, nie znam Was - może sobie siedzicie na kolanach
> i wymieniacie inne usługi... Fantazja mi dopisuje - lepiej odpowiedz
> wprost zamiast kazać mi zgadywać! :-)
>
Ależ zgadywanie tak świetnie Ci idzie! :)
>
>>> Czyli 3 literówki w wątku z początku stycznia, 6-7 tygodni temu,
>>> gdy jeszcze na pl.rec.kuchnia nie pisałem i nie czytałem jej
>>>
>> No i wszystko jasne :) Pan tu nowy i dlatego tak lubuje się w ciągnięciu
>> tematów w nieskończoność i "wyprawdzaniu" się :) Tzn. chciałabym
>> wierzyć w to, że jedynie bycie "nowym" jest tego powodem...
>
> Niedoścignionym mistrzem w wyprawdzaniu się jest Twoja koleżanka :-)
>
Nie zaprzeczę :) Ale Ona oprócz tego też często ma rację... :)
>
>>> i jeden przykład literówki sprzed 25 dni
>>>
>> Aha, rozumiem, muszę ponownie przebrnąć przez 25 dni i wypisać
>> wszystkie literówki Ikselki, byś zadowolić kogoś o nicku Pszemol :) LOL :)
>
> Nie, nie rozumiesz - jeśli próbujesz obronić tezy że OSTATNIO się
> XL-ce klawiatura popsuła i ma ZDECYDOWANIE WIĘCEJ niż zwykle
> literówek to przytocz przykład z ostatnich 2-3 dni a nie sprzed 7 tygodni.
>
Nie rozumiem dlaczego akurat z ostatnich 2-3 dni?? O problemach z
klawiaturą pisała już jakiś czas temu. Może jeszcze nie czytywałeś grup
wtedy.
>
>> Skoro to Ty jesteś tu "nowy" to sam się zapoznaj z twórczoscią Ikselki czy
>> kogokolwiek innego, a dopiero potem zarzucaj im niedouczenie.
>
> Niedouczenie XL-ki widać, słychać i czuć w pierwszym kontakcie z nią.
>
Skoro już masz swoje zdanie dot. Ikselki, po kiego czorta czepiasz się tych
2 nieszczęsnych _literówek_? :) Merytorycznych tematów zabrakło? :)
>
>>> miałyby być w Twoich
>>> oczach dowodem na tą moją rzekomą wybiórczość
>>>
>> "TĘ moją wybiórczość". TĘ Panie ĄĘ :)
>
> No proszę... Czyżby nauczycielka?
>
Pudło :(
>
> A może koleżanka XL z tej samej szkoły?
>
Pudło :(
>
>> Z Tobą się nie da normalnie rozmawiać. Już zdążyłam to zauważyć...
>
> Dla każdego co innego jest "normą".
>
Tak, to prawda.
>
>> Zacytuję więc ponownie swoją wypowiedź z wczoraj:
>> "Nie notuję w kajeciku dat i godzin popełnienia przez Ikselkę literówki :)
>> Teraz mam ich szukać?? Przebijać się przez setki postów?? Może gdyby mi
>> ktoś za wyszukiwanie literówek płacił (czyt. na tym polegałaby moja
>> praca),
>> to bym poświęciła na to swój cenny czas, a tak... Cóż :)"
>
> Po co ten cytat?
> Teraz próbujesz dowodzić nowej tezy, że jesteś niekonsekwentna
> i często zmieniasz zdanie bo jednak poświęciłaś swój cenny czas
> na przeczesanie postów XL-ki od 9 stycznia
>
Od 9 stycznia??? Pogięło Cię?
Jeden wątek "przeleciałam" pobieżnie, co zajęło mi może 5 min. :)
>
> i znalazłaś zaledwie
> 3 literówki
>
Jeśli Ty tam widzisz tylko 3 błędy, to nic już nie dodam.
>
> na przestrzeni 7 tygodni
>
Jeśli myślisz, że na potrzeby tej rozmowy czytałam ponownie wszystkie posty
Ikselki z ostatnich 7 tygodni, to coś z Tobą nie tak...
>
> którymi starasz się udowadniać
> że 2 literówki w trudnych wyrazach
>
Trudnych wyrazach... Aha...
>
> jakie zrobiła w ostatnich 2 dniach
> nie są niczym niezwyklym na tle mnóstwa innych literówek ? :-)
>
>>> w komentowaniu jej dwu literówek zrobionych w ostatnich 2 dniach?
>>> Chyba żartujesz? Co to za logika?
>>>
>> O logikę siebie zapytaj. Dwie literówki i robisz z kobiety nieuka.
>
> Zabawna jesteś.
>
Powtarzasz się :)
>
>>>>> Próbuje się biedna maskować. Nawet dziś zaczęła specjalnie dodawać
>>>>> sztuczne
>>>>> literówki w prostych słowach, których wcześniej nie robiła :-) Wina
>>>>> oczywiście - no zgadnijcie - nowa klawiatura :-) No brawo.
>>>>>
>>>> Nie, to nie wina nowej klawiatury :) Robi to specjalnie dla Ciebie :)
>>>
>>> Nie dla mnie - robi to dla siebie.
>>>
>> Za krótko tu jesteś :)
>
> Wystarczająco aby poznać kto jest kto.
>
Wystarczająco długo, by dać siebie poznać...

--
Pozdrawiam,
M.

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:10:42 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:08:29 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Dnia 2015-02-26 18:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>> Dnia Thu, 26 Feb 2015 18:26:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Dziwisz się? Zarabiają grosze
>>>
>>> Hmmm, czegos nie doczytałam, czy nadal mowa o LEKARZACH?
>>> 333333333-]
>>
>> Raczej czegoś nie zrozumiałaś.
>>
>
> Pewnie żarcik był zbyt ynteligętny.
>
Mogę Cię z tego wybronić ;) Mało biorę ;)

--
Pozdrawiam,
M.

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:28:59 +0100, Fragi napisał(a):

> Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:10:42 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 26 Feb 2015 20:08:29 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Dnia 2015-02-26 18:31, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Thu, 26 Feb 2015 18:26:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Dziwisz się? Zarabiają grosze
>>>>
>>>> Hmmm, czegos nie doczytałam, czy nadal mowa o LEKARZACH?
>>>> 333333333-]
>>>
>>> Raczej czegoś nie zrozumiałaś.
>>>
>>
>> Pewnie żarcik był zbyt ynteligętny.
>>
> Mogę Cię z tego wybronić ;) Mało biorę ;)
>

OK, broń - cofam obcięcie honorarium w procesie o literuuuuuffffffffki, już
mi nie musisz płacić 3333-))


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

do góry

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:54ef7054$0$2177$65785112@news.neostrada.pl...
>>Widzę że zrozumiałeś i zabolało... przykro mi.
>
> Skoro miało zaboleć, nie powinno być ci przykro - skoro brniesz w
> sprzeczności, znaczy iż ciebie boli, do tego stopnia, że logikę
> wypowiedzi tracisz. Cala przyjemność po mojej stronie. Cioto.

Skąd ten nieuzasadniony niczm wniosek że miało zaboleć?

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mcnsvu$3e0$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:54ef7054$0$2177$65785112@news.neostrada.pl...
>>>Widzę że zrozumiałeś i zabolało... przykro mi.
>
>> Skoro miało zaboleć, nie powinno być ci przykro - skoro brniesz w
>> sprzeczności, znaczy iż ciebie boli, do tego stopnia, że logikę
>> wypowiedzi tracisz. Cala przyjemność po mojej stronie. Cioto.

>Skąd ten nieuzasadniony niczm wniosek że miało zaboleć?

Stąd, że 2+2=4.

do góry