środa, 29 września 2021 o 23:07:40 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> Jeśli uważasz że zwiększenie CO2 jest zagrożeniem to znaczy że jesteś idiota. ...

To jest ten ostatni raz kiedy wchodzę z tobą w polemikę.
Powiedzieć o tobie arogancki cham, to było by mało.
Nie zamierzam przekonywać cię do swoich poglądów, bo to bez sensu. W Internecie jest
mnóstwo materiałów publikowanych przez naukowców na ten temat, ale jak ktoś nie chce
do nich dotrzeć, to jego sprawa.
Nie odróżniasz pogody od klimatu. Ignorujesz dane pokazujące wzrost średnich
temperatur praktycznie na całym świecie. To że ten rok w północnej Europie był nieco
wilgotny i chłodniejszy od poprzednich niczego nie zmienia. Na Syberii płonęły w tym
roku lasy w niespotykanej skali, a temperatury przekraczały 30 stopni. W Kanadzie
również rekordy ciepła. Na całym świecie na potęgę topnieją lodowce. W tym wieku, już
kilkanaście lat było w Polsce uznawane za najcieplejsze w historii pomiarów. To tylko
kilka widocznych gołym okiem faktów.
A ppm CO2 w ciągu kilkudziesięciu lat wzrosło nie o kilkanaście jednostek, jak
piszesz, ale o rząd wielkości więcej (z 280 na 415) i mimo że jest tego gazu
relatywnie mało, to jest on kluczowym gazem cieplarnianym

do góry

On Wed, 29 Sep 2021 14:13:52 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> Krzywa Gaussa się kłania czyli rozkład normalny. Głupic
> h jest tyle samo co mądrych.

Bzdura.

--
Marek

do góry

On 29/09/2021 23:13, Zenek Kapelinder wrote:
> Krzywa Gaussa się kłania czyli rozkład normalny. Głupich jest tyle samo co mądrych.

Punkt, poniżej którego można mówić o "głupich", przemiesza się w prawo
szybciej, niż średnia intelignecja ludzkości. Kiedyś wystarczyło
ograniać młotek aby uchodzić za specjalistę, dzisiaj musisz rozumieć
zagadnienia daleko bardziej zaawanowane i abstrakcyjne aby pojmować
funkcjonowanie świata. Dalece bardziej, niż 50% populacji potrafi. Stąd
popularność populistycznych partji, typu PiS: wyjaśniają świat w prosty,
łatwy i kompletnie nieprawdziwy sposób.

Ilość ludzi głupich bedzie rozsła lawinowo, ponieważ wiedza staje się
zbyt skomplikowana, aby ją ogarnąć przez przeciętniaka 100 IQ.

do góry

czwartek, 30 września 2021 o 08:20:43 UTC+2 Czesio Wesoły napisał(a):
> środa, 29 września 2021 o 23:07:40 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> > Jeśli uważasz że zwiększenie CO2 jest zagrożeniem to znaczy że jesteś idiota. ...

>
> To jest ten ostatni raz kiedy wchodzę z tobą w polemikę.
> Powiedzieć o tobie arogancki cham, to było by mało.
> Nie zamierzam przekonywać cię do swoich poglądów, bo to bez sensu. W Internecie
jest mnóstwo materiałów publikowanych przez naukowców na ten temat, ale jak ktoś nie
chce do nich dotrzeć, to jego sprawa.
> Nie odróżniasz pogody od klimatu. Ignorujesz dane pokazujące wzrost średnich
temperatur praktycznie na całym świecie. To że ten rok w północnej Europie był nieco
wilgotny i chłodniejszy od poprzednich niczego nie zmienia. Na Syberii płonęły w tym
roku lasy w niespotykanej skali, a temperatury przekraczały 30 stopni. W Kanadzie
również rekordy ciepła. Na całym świecie na potęgę topnieją lodowce. W tym wieku, już
kilkanaście lat było w Polsce uznawane za najcieplejsze w historii pomiarów. To tylko
kilka widocznych gołym okiem faktów.
> A ppm CO2 w ciągu kilkudziesięciu lat wzrosło nie o kilkanaście jednostek, jak
piszesz, ale o rząd wielkości więcej (z 280 na 415) i mimo że jest tego gazu
relatywnie mało, to jest on kluczowym gazem cieplarnianym
Nie możesz mnie przekonać do swoich poglądów bo ich nie masz. Co lykniesz jak mlody
pelikan od innych uważasz za swoje i jednie prawdziwe. Ze CO2 wzrosło. Woda w wiadrze
jak wrzucić zamiast jednego kryształka cukru dwa kryształki słodsza się nie zrobi.
Poza tym rośliny lubią CO2 i im jest to więcej tym szybciej rosną i pobierają go z
atmosfery więcej. Inna sprawa że nie możesz mnie przekonać bo nie masz tak jak ci co
im bezgranicznie wierzysz żadnych logicznych argumentów. Nie potrafisz pokazać ciągów
przyczynowo skutkowych. Ja nie twierdzę że mam jako jedyny rację. Ale dokąd nie
podważysz skutecznie, tak że nie będę w stanie dalej moich racji obronić, tego co
twierdzę to rację mam.

do góry

czwartek, 30 września 2021 o 10:15:29 UTC+2 heby napisał(a):
> On 29/09/2021 23:13, Zenek Kapelinder wrote:
> > Krzywa Gaussa się kłania czyli rozkład normalny. Głupich jest tyle samo co
mądrych.
> Punkt, poniżej którego można mówić o "głupich", przemiesza się w prawo
> szybciej, niż średnia intelignecja ludzkości. Kiedyś wystarczyło
> ograniać młotek aby uchodzić za specjalistę, dzisiaj musisz rozumieć
> zagadnienia daleko bardziej zaawanowane i abstrakcyjne aby pojmować
> funkcjonowanie świata. Dalece bardziej, niż 50% populacji potrafi. Stąd
> popularność populistycznych partji, typu PiS: wyjaśniają świat w prosty,
> łatwy i kompletnie nieprawdziwy sposób.
>
> Ilość ludzi głupich bedzie rozsła lawinowo, ponieważ wiedza staje się
> zbyt skomplikowana, aby ją ogarnąć przez przeciętniaka 100 IQ.
Skąd wiesz po której stronie krzywej Gaussa są głupi. Głupota nie zależy od
posiadanej wiedzy tylko od wielu innych czynników. Kto jak kto ale profesor medycyny
wiedzący jak działa organizm człowieka nie powinien wierzyć z żadnego boga. A wielu z
nich wierzy. To taki wierzący profesor mądry jest czy głupi?jeśli uważasz że w
społeczeństwie jest dużo głupich i lawinowo ich przybedzie w stosunku do mądrych. To
jak to jest że ci mądrzy z tvnu nie potrafią zrobić w chuja głupich żeby na nich
kandydatów głosowali? Jeśli chce się wygrać a wyborca lubi populistyczne hasła to się
go nimi karmi a nie ściąga się z zagranicy zięcia pewnej teściowej co jak w Misiu
prawdę powiedział jakie pomylił.

do góry

W dniu .09.2021 o 23:14 r...@k...pl <r...@k...pl> pisze:


> Ty bladego pojęcia o klimacie nie masz sądząc po steku bzdur, który
> napisałeś.

Ma rację w tym co napisał - dla przyrody więcej CO2 to zbawienie.
A że przy okazji ludziska dostaną po dupie - cóż taki los.


> Już w Polsce susze są zbyt częste jak dla rolnictwa -- co ty baranie
> chcesz
> orać na wysokości północnej Szwecji czy Finlandii. Atlantyk?

Globalnie, ocieplenie dla rolnictwa to zbawienie, nikt tego nie
kwestionuje. U nas będzie bardziej sucho - gdzie indziej (tam gdzie do tej
pory było to nie możliwe) - będzie można uprawiać rośliny.

Mam wrażenie, że komentujesz globalne zjawisko biorąc pod uwagę tylko
negatywne zmiany jakie zajdą w tak zwanym "cywilizowanym świecie". Zerknij
na mapę i zobacz jak ma się ten Twój świat do powierzchni pozostałych
lądów, które aktualnie nie nadają się do życia bo jest na nich za zimno.

TG

do góry

On 30/09/2021 11:16, Zenek Kapelinder wrote:
>> Ilość ludzi głupich bedzie rozsła lawinowo, ponieważ wiedza staje się
>> zbyt skomplikowana, aby ją ogarnąć przez przeciętniaka 100 IQ.
> Skąd wiesz po której stronie krzywej Gaussa są głupi.

Zwyczajowo jest jej więcej po lewej stonie Gaussa.

Wynika to z prostej zasady:
1) brak inteligencji prawie zawsze oznacza głupotę
2) nadmiar inteligencji tylko czasami oznacza głupotę.

> Kto jak kto ale profesor medycyny wiedzący jak działa organizm człowieka nie
powinien wierzyć z żadnego boga.

Tak jest, istnieją detale związane z budową mózgu i różnymi problemami
psychiatrycznymi z którymi się rodzisz. Od wieków wiemy, że ludzie nie
rodzą się czyści, ludzie rodzą się z uprzedzeniami, chorobami,
genetycznie ustawieni. Niektórzy potrafią te defekty głeboko ukrywać,
garstka potrafi dotrzeć do tytułów naukowych czy politycznych.

Religijność + inteligencja mogą iść w parze, ludzie chorzy na to
zazwyczaj potrafią wyłączyć moduł logiki kiedy mowa o religii, wręcz
płynnie przemieszczać się miedzy tymi dwoma światami w jednym zdaniu.
Znałem wielu i o każdym mogę powiedzieć, że to jest przystosowanie
ewolucyjne. Mówiąc "znałem" mam równiez na myśli profesorów.

> To taki wierzący profesor mądry jest czy głupi?

Po pierwsze: profesura nie zapewnia, że posiadacz jest inteligentny,
bądź mądry. Zwiększa tylko prawdopodobieństwo, ale nie gwarantuje.
Przynajmniej nie w naukach nieścisłych, a i w ścisłych pewności nie ma,
co najwyżej większe prawdopodobieństwo.

Po drugie: większość ludzi zajmujacych się nauką i będących religijnymi
zanalazła metodę separowania tych dwóch światów do stopnia wręcz
kabaretowego, odpinając na chwile kawałek mózgu, kiedy mowa o religii.
Dokłądnie te same mechanizmy działały w przypadku komunistów: można było
używać logiki i na chwile ją wyłaczyć opisując sukcesy kolektywizacji
wsi na Ukrainie.

Po trzecie: ludzi wierzących, w śród naukowców, jest znikoma ilość. Co
innego pozoranci, korzystający z religii na potrzeby polityczne, lub
wybierający sobie z religii wyłacznie rzeczy im potrzebne. Tych jest na
pęczki.

> jeśli uważasz że w społeczeństwie jest dużo głupich i lawinowo ich przybedzie w
stosunku do mądrych.

Ich nie będzie "przybywać" tylko znacznik "poniżej tego jesteś głupi"
zapiernicza w prawo szybciej niż średnia intelignecja.

50 lat temu ogarniałeś budowę pralki w każdym detalu.

Czy obecnie potrafisz programować mikrokontrolery? Jesli nie, to "jesteś
głupi" bo nie rozumiesz jak działa pralka.

50 lat temu ogarniałeś jak działa telefon.

Czy obecnie jesteś w stanie ogarniać protokoły stosowane w sieciach LTE?
Jeśli nie, to "jesteś głupi".

Itd.

Pojmowanie jak działa rzeczywistośc jest domeną ludzi z IQ dużo więkzym
niż średni suweren. Reszta łapie się na stwierdzenie "głupi" bo nie jest
w stanie pojąc mechanizmów działania świata, nauki, polityki itd.

Stąd taki wykwit gówien populistycznych, antynaukowych, narodowych,
lewicowych i zwykłych chujowych. Wszyscy oni potrafią przytulić
suwerena, pogłaskać po główce i powiedzieć "Tak tak, wiem że nie
rozumiesz, ale Mamusia wyjaśni ci to prostymi słowami, mianowicie to
wszystko wina <Żydów|LGBT|Faszystów|Podatków>.". I nagle świat staje się
zrozumiały nawet dla głupka z IQ ~100.

> To jak to jest że ci mądrzy z tvnu nie potrafią zrobić w chuja głupich żeby na nich
kandydatów głosowali?

Bo mądrych jest mało. Bo mądrzy, są zazwyczaj świadomi swojej wiedzy i
nie odzywają się, jesli nie mają absolutnej pewności co do jakiejś tezy.

Co innego głupki: obi drą japę, nic nie wiedząc. Ignorancja idzie w
parze z potrzebą władzy, miernowty wpychają się do polityki jako pierwsi
bo są nieużyteczni nigdzie indziej. Przegladnij sobie "liderów"
wszystkich partii w PL, ilu w nich skrajnych miernot, iditów, debili?
Ciezko w ogóle znaleźć obecnie inny sort w tym szambie. Mądrzy już wyszli.

Innymi słowy, nie dośc, że mądrych mało, to jeszcze nie są aktywni na
scenie politycznej. Jesteśmy skazani (jako ludzkość) na rządy debili.

> Jeśli chce się wygrać a wyborca lubi populistyczne hasła to się go nimi karmi

Tak, to przepis na większosć współczesnych rządów, w wielu wypadkach
wręcz *wyłącznie* populistycznych, jak PiS.

PiS jest jak religia: tłumaczy głupkom świat używając prostych,
oczywistych i niepoprawnych pojęć. I tak samo jak religia, taka wizja
jest znacznei bardziej akceptowana społecznie niż stwierdzenie "to
skomplikowane" na dowolny temat działania świata.

> a nie ściąga się z zagranicy zięcia pewnej teściowej

Nie wiem co ma zięc pewnej teściowej z ludzmi mądrymi wspólnego.

do góry

On Thursday, 30 September 2021 at 12:52:10 UTC+2, heby wrote:
> On 30/09/2021 11:16, Zenek Kapelinder wrote:
> >> Ilość ludzi głupich bedzie rozsła lawinowo, ponieważ wiedza staje się
> >> zbyt skomplikowana, aby ją ogarnąć przez przeciętniaka 100 IQ.
> > Skąd wiesz po której stronie krzywej Gaussa są głupi.
> Zwyczajowo jest jej więcej po lewej stonie Gaussa.
>
> Wynika to z prostej zasady:
> 1) brak inteligencji prawie zawsze oznacza głupotę
> 2) nadmiar inteligencji tylko czasami oznacza głupotę.
> > Kto jak kto ale profesor medycyny wiedzący jak działa organizm człowieka nie
powinien wierzyć z żadnego boga.
> Tak jest, istnieją detale związane z budową mózgu i różnymi problemami
> psychiatrycznymi z którymi się rodzisz. Od wieków wiemy, że ludzie nie
> rodzą się czyści, ludzie rodzą się z uprzedzeniami, chorobami,
> genetycznie ustawieni. Niektórzy potrafią te defekty głeboko ukrywać,
> garstka potrafi dotrzeć do tytułów naukowych czy politycznych.
>
> Religijność + inteligencja mogą iść w parze, ludzie chorzy na to
> zazwyczaj potrafią wyłączyć moduł logiki kiedy mowa o religii, wręcz
> płynnie przemieszczać się miedzy tymi dwoma światami w jednym zdaniu.
> Znałem wielu i o każdym mogę powiedzieć, że to jest przystosowanie
> ewolucyjne. Mówiąc "znałem" mam równiez na myśli profesorów.
> > To taki wierzący profesor mądry jest czy głupi?
> Po pierwsze: profesura nie zapewnia, że posiadacz jest inteligentny,
> bądź mądry. Zwiększa tylko prawdopodobieństwo, ale nie gwarantuje.
> Przynajmniej nie w naukach nieścisłych, a i w ścisłych pewności nie ma,
> co najwyżej większe prawdopodobieństwo.
>
> Po drugie: większość ludzi zajmujacych się nauką i będących religijnymi
> zanalazła metodę separowania tych dwóch światów do stopnia wręcz
> kabaretowego, odpinając na chwile kawałek mózgu, kiedy mowa o religii.
> Dokłądnie te same mechanizmy działały w przypadku komunistów: można było
> używać logiki i na chwile ją wyłaczyć opisując sukcesy kolektywizacji
> wsi na Ukrainie.
>
> Po trzecie: ludzi wierzących, w śród naukowców, jest znikoma ilość. Co
> innego pozoranci, korzystający z religii na potrzeby polityczne, lub
> wybierający sobie z religii wyłacznie rzeczy im potrzebne. Tych jest na
> pęczki.
> > jeśli uważasz że w społeczeństwie jest dużo głupich i lawinowo ich przybedzie w
stosunku do mądrych.
> Ich nie będzie "przybywać" tylko znacznik "poniżej tego jesteś głupi"
> zapiernicza w prawo szybciej niż średnia intelignecja.
>
> 50 lat temu ogarniałeś budowę pralki w każdym detalu.
>
> Czy obecnie potrafisz programować mikrokontrolery? Jesli nie, to "jesteś
> głupi" bo nie rozumiesz jak działa pralka.
>
> 50 lat temu ogarniałeś jak działa telefon.
>
> Czy obecnie jesteś w stanie ogarniać protokoły stosowane w sieciach LTE?
> Jeśli nie, to "jesteś głupi".
>
> Itd.
>
> Pojmowanie jak działa rzeczywistośc jest domeną ludzi z IQ dużo więkzym
> niż średni suweren. Reszta łapie się na stwierdzenie "głupi" bo nie jest
> w stanie pojąc mechanizmów działania świata, nauki, polityki itd.
>
> Stąd taki wykwit gówien populistycznych, antynaukowych, narodowych,
> lewicowych i zwykłych chujowych. Wszyscy oni potrafią przytulić
> suwerena, pogłaskać po główce i powiedzieć "Tak tak, wiem że nie
> rozumiesz, ale Mamusia wyjaśni ci to prostymi słowami, mianowicie to
> wszystko wina <Żydów|LGBT|Faszystów|Podatków>.". I nagle świat staje się
> zrozumiały nawet dla głupka z IQ ~100.
> > To jak to jest że ci mądrzy z tvnu nie potrafią zrobić w chuja głupich żeby na
nich kandydatów głosowali?
> Bo mądrych jest mało. Bo mądrzy, są zazwyczaj świadomi swojej wiedzy i
> nie odzywają się, jesli nie mają absolutnej pewności co do jakiejś tezy.
>
> Co innego głupki: obi drą japę, nic nie wiedząc. Ignorancja idzie w
> parze z potrzebą władzy, miernowty wpychają się do polityki jako pierwsi
> bo są nieużyteczni nigdzie indziej. Przegladnij sobie "liderów"
> wszystkich partii w PL, ilu w nich skrajnych miernot, iditów, debili?
> Ciezko w ogóle znaleźć obecnie inny sort w tym szambie. Mądrzy już wyszli.
>
> Innymi słowy, nie dośc, że mądrych mało, to jeszcze nie są aktywni na
> scenie politycznej. Jesteśmy skazani (jako ludzkość) na rządy debili.
> > Jeśli chce się wygrać a wyborca lubi populistyczne hasła to się go nimi karmi
> Tak, to przepis na większosć współczesnych rządów, w wielu wypadkach
> wręcz *wyłącznie* populistycznych, jak PiS.
>
> PiS jest jak religia: tłumaczy głupkom świat używając prostych,
> oczywistych i niepoprawnych pojęć. I tak samo jak religia, taka wizja
> jest znacznei bardziej akceptowana społecznie niż stwierdzenie "to
> skomplikowane" na dowolny temat działania świata.
> > a nie ściąga się z zagranicy zięcia pewnej teściowej
> Nie wiem co ma zięc pewnej teściowej z ludzmi mądrymi wspólnego.
==Od wieków wiemy, że ludzie nie
rodzą się czyści, ludzie rodzą się z uprzedzeniami, chorobami,

to cytat z własnej autobiografii ?

do góry

On 30/09/2021 13:03, a a wrote:
> ==Od wieków wiemy, że ludzie nie
> rodzą się czyści, ludzie rodzą się z uprzedzeniami, chorobami,
> to cytat z własnej autobiografii ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nature_versus_nurture

https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioural_genetics

do góry

W dniu 2021-09-29 o 15:33, KANALIA Zenek Kapelinder pisze:
> środa, 29 września 2021 o 11:06:54 UTC+2 r...@k...pl napisał(a):
/.../
>> Bardzo słusznie. TSUE zarządzi większe kary i będziesz jadł gruz :)
> Zdążę się przeziębić na twoim pogrzebie jak z głodu zdechniesz. Co cię debilu
cieszy. Ze jakies chuje chcą nas z kasy okraść bo pierwszy raz w powojennej historii
Polski rząd nie chce żebyśmy byli bezwolnymi niewolnikami. Jak uważasz że to rząd
nieudaczników to kim są twoi idole że z głupimi wygrać nie mogą?
>

brawo zenusiu! brawo! to się nazywa argument w dyskusji!
koleś ma inne zdanie niz ty więc "debil". twoja racja jest obowiązująca!
masz kompleks małego fiuta ;-))))

--
Runt

"Oculum pro oculo, dentem pro dente!"

do góry