I Ty możesz zostać złodziejem energii wg Enei, wystarczy wirtualna kontrola.
A że większość z nas nie ma pojęcia jak taka kontrola wygląda to można
każdego wrobić.
Autor się wybronił dzięki biegłemu który znalazł mu wszystkie grzechy Enei.

Na elektrodzie jest wątek jak faceta Enea wrobiła w kradzież energii,
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3709088.html, można przeczytać
bez rejestracji.

W skrócie
"Kontrola miała miejsce na początku 2015 r. i została przeprowadzona
przez dwie osoby podające się za pracowników Enea Operator
w wyniku której zarzucono mi nielegalny pobór prądu za co otrzymałem
notę obciążeniową na 6200 zł.
Dodatkowo Enea złożyła zawiadomienie na policję o popełnieniu
przestępstwa z art 278 kk z wnioskiem o wszczęcie postępowania karnego."

"W trakcie śledztwa okazało się / najpierw opiszę ogólnie/ że zaczynają
się pojawiać sprzeczne informacje i dowody wobec tych które
zostały zawarte w protokółach sporządzonych po kontroli a w szczególności;
- ustalono że jedna z dwóch osób uczestnicząca fizycznie w kontroli nie
posiadała upoważnienia do kontroli oraz nie zastała wpisana
w protokóły z kontroli,
- ustalono że jedna z dwóch osób wpisanych z protokóły z kontroli w
ogóle nie była w domu ani na posesji gdzie była kontrola,
- ustalono że zginęły oryginalne zdjęcia z kontroli z nośnikami a Enea
dysponuje tylko kilkoma kserokopiami, które nie wiadomo
kiedy, gdzie, przez kogo i na jaką okoliczność zostały wykonane.
- po ponad roku od kontroli pojawił się nagle trzeci kontroler lub
pomocnik kontrolera bo tak go przedstawiano nie wpisany z
żaden dokument z kontroli.
Po ponad roku policja umorzyła śledztwo z powodu braku znamion czynu
zabronionego, a po odwołaniu Eneii Sąd Rejonowy podtrzymał
prawomocnie decyzję o umorzeniu."

"Sąd cywilny przeprowadził czynności oraz powołał biegłego, który
stwierdził nieprawidłowości w działaniu zespołu
kontrolującego, nie znalazł nieprawidłowości w mojej instalacji
elektrycznej, oraz uznał że Enea bezpodstawnie zawyżyła
kwotę kary za rzekomo nielegalny pobór prądu.
Wyrok Sądu jest jednoznaczny, Enea ma zwróci niesłusznie nałożoną karę z
odsetkami i pokryć koszty procesu.
Enea odwołała się do Sądu Odwoławczego ale apelacja została oddalona i
wyrok jest prawomocny.
Całą sprawę opisałem bardzo skrótowo choć trwała ponad pięć lat i ma
wiele ciekawych wątków dotyczących fatalnej jakości pracy
tzw. kontrolerów i osób ich nadzorujących."

A teraz rodzynek
"Enea pomiary na swojej oficjalnej stronie internetowej informuję między
innymi;
"nasze zespoły pracowników specjalizujących się w wykrywaniu
nielegalnych poborów energii charakteryzują się dużym doświadczeniem
z kilkunastoletnią praktyką w elektroenergetyce"
Jak to wygląda w praktyce i jak świadczy o rzetelności tej firmy
świadczy fakt z mojej sprawy dotyczący jednego z tzw. kontrolerów,
który podczas kontroli w 2015 r. miał 20 lat"

a na dodatek
"Temat kontroli i tzw. kontrolerów stał się dużym problemem gdy firmy
energetyczne zastosowały pomysł aby zatrudniać kontrolerów w ramach
działalności gospodarczej a wynagrodzenie ich jest przeważnie prowizją
około 35 % od kwot kar za ujawnione nieprawidłowości."

Ale w końcu po 5 latach walk wygrał sprawę i koszty i karę mu zwrócili,
jak bardzo temat jest naciągany świadczy też sprzęt pomiarowy którego
używają, ma być linia i wszystkie odbiorniki wyłączone a oni 'zrobili
pomiary' bez wyłączania sieci, czyli już jest smród, na dodatek mierniki
nie mają żadnej pamięci pomiarów, robią zdjęcia, potem
ksera które nie wiadomo skąd i kogo dotyczą, wcale bym się nie zdziwił
gdyby się okazało że takich oszukanych osób jest więcej, może tutaj sie
tacy odezwą.

"Nazwa reflektometr Laiser Bond 1205T została podana przez tzw.
kontrolerów podczas śledztwa oraz sprawy w Sądzie i myślę że jest
"spolszczeniem" lub potocznym określeniem wśród użytkowników, choć
prawidłowa firmowa nazwa to Riser Bond 1205T.
Osobnym tematem i ciekawostką jednocześnie jest rzekome wykorzystanie
tego urządzenia do pomiaru - badania instalacji
w moim domu i uzyskane rezultaty.
Fachowiec Enei zeznał że wykonał badanie - pomiar ze skrzynki Zk4
znajdującej się na ulicy odległej od mojego domu około 80 - 100 m,
po drodze jest kabel przyłącza w ziemi, skrzynka Zk pod budynkiem, WLZ,
licznik, skrzynka - rozdzielnia z bezpiecznikami i cała wewnętrzna
typowa trójfazowa instalacja z różnymi czynnymi odbiornikami razem
połączone.
Podczas rzekomego pomiaru instalacja była pod napięciem, nic nie było
wyłączone ani odłączone / w ogóle nie wiedziałem o żadnym pomiarze/
i fachowiec zeznał że stwierdził nielegalny pobór prądu na WLZ.
Nadmienię że nie widziałem żadnego fachowca od pomiaru, dopiero po ponad
roku sobie podczas śledztwa o tym sobie "przypomniał"
gdy prokuratura "wychwyciła" sprawę z obecnością słupa podczas kontroli.
W dokumentach - protokółach z kontroli nie ma najmniejszej wzmianki o
jakim pomiarze lub protokóle z tego pomiaru."
"Tzw. kontrolerzy odnośnie rzekomego badania w/w reflektometrem zeznali
w sądzie cytat;
" To urządzenie nie ma pamięci wewnętrznej jest to zwykły miernik. On ma
wyświetlacz ale nie ma
pamięci tego wyświetlacza"
"Wynik takiego badania w żaden sposób nie jest dokumentowany"
" Skorzystanie przeze mnie z tego urządzenia z żaden sposób nie jest
dokumentowane, chyba nie wiem"

Wg. Enei kontrolę przeprowadzają zespoły pracowników z dużym
doświadczeniem i kilkunastoletnią
praktyką w elektroenergetyce."




Autor jeszcze wspomina:
"Problemy z jakością i uczciwością Tzw. kontrolerów Enei są faktem i
podam przykład w skrótowym opisie.
W trakcie trwania mojej sprawy w Sądzie skontaktowała się ze mną osoba u
której tzw. kontrolerzy Enei w podobnym składzie
osobowym jak u mnie przeprowadzili kontrolę.
Podczas kontroli stwierdzili uszkodzenie plomby przy liczniku z
podejrzeniem kradzieży prądu co skutkowało nałożeniem
kary i sprawa ostatecznie trafiła do Sądu.
Bardzo ważnym faktem jest że przed kontrolą plomba była bez uszkodzeń i
uwag.
Osoba kontrolowana podczas rozprawy w Sądzie wykazała także przy pomocy
opinii biegłego powołanego przez Sąd że z
uszkodzeniem plomb przy liczniku nie ma nic wspólnego i Sąd prawomocnie
odrzucił zarzuty Enei.
Wnioski każdy może wyciągnąć sam a szczególnie osoby którym przydarzy
się jeszcze kontrola Enei.
Najgorszy w temacie jest fakt że istnieje duże prawdopodobieństwo że ci
Tzw. kontrolerzy dalej przeprowadzają
kontrole i cieszą się zaufaniem kierownictwa Enei."




--
Janusz

do góry

On 09/07/2020 19:05, Janusz wrote:
> Riser Bond 1205T

Jak to w zasadzie ma działać, od strony elektrycznej, fizycznej?

do góry

Prowizja od wykrycia i wszystko jasne...

L.

do góry

W dniu 09.07.2020 o 19:05, Janusz pisze:

> "Tzw. kontrolerzy odnośnie rzekomego badania w/w reflektometrem zeznali
> w sądzie cytat;
> " To urządzenie nie ma pamięci wewnętrznej jest to zwykły miernik. On ma
> wyświetlacz ale nie ma
> pamięci tego wyświetlacza"
> "Wynik takiego badania w żaden sposób nie jest dokumentowany"
> " Skorzystanie przeze mnie z tego urządzenia z żaden sposób nie jest
> dokumentowane, chyba nie wiem"

Faktycznie fachowcy.
To konkretne urządzenie zapamiętuje od kilku do kilkunastu pomiarów w
zależności od ilości zastosowanych próbek.
Problem może być w obecnych czasach z "wyciągnięciem" pomiarów z
urządzenia na zewnątrz, bo program producenta działał pod Windowsem
3.11 lub Windowsem NT? Nie pamiętam już dokładnie, bo prawie ćwierć
wieku temu się nim "bawiłem".

do góry

W dniu 09.07.2020 o 20:31, heby pisze:
> On 09/07/2020 19:05, Janusz wrote:
>> Riser Bond 1205T
>
> Jak to w zasadzie ma działać, od strony elektrycznej, fizycznej?

To jest reflektometr. Puszcza w linię krótkie impulsy elektryczne i bada
ich odbicie. W zależności jak ono wygląda na wykresie można stwierdzić;
przerwę, zwarcie czy rozgałęzienie przewodów oraz odległość.
Tylko jest jeden problem z tym i podobnymi urządzeniami tego typy, do
10-20 metrów pomiar jest mało czytelny i wiarygodny. I jak ktoś mierzy
takie odcinki, to mogą wyjść różne czary.

do góry

On 09/07/2020 21:01, nadir wrote:
>> Jak to w zasadzie ma działać, od strony elektrycznej, fizycznej?
> To jest reflektometr.

To wiem, ale ...

> Puszcza w linię krótkie impulsy elektryczne i bada
> ich odbicie.

... tego nie rozumiem. Odbicie od czego? Czegoś przed licznikiem? To ma
być dowód? I co, wykopali ten przewód w podanej odległości czy bazują na
szumie urządzenia i głębokim przekonaniu? Bardzo chciałbym tych
cwaniaków przy pracy zobaczyć.

Swoją drogą sprawiedliwosc była by chyba taka jak by musiali zwracać 2x
wiecej niż zabrali w przypadku wykrycia nieprawidłowości po ICH stronie.

do góry

W dniu 2020-07-09 o 21:56, heby pisze:
> On 09/07/2020 21:01, nadir wrote:
>>> Jak to w zasadzie ma działać, od strony elektrycznej, fizycznej?
>> To jest reflektometr.
>
> To wiem, ale ...
>
>> Puszcza w linię krótkie impulsy elektryczne i bada ich odbicie.
>
> ... tego nie rozumiem. Odbicie od czego?

Od każdej 'przeszkody' w oporności falowej. Czyli każda zmiana
impedancji powoduje pik na wykresie. Z czasu propagacji można obliczyć
odległość.
Każde rozgałęzienie czy aparat wnosi własne takie zaburzenie impedancji.
Tyle że takie pomiary spraawdzają się w przypadku sieci teletechnicznych
gdzie przewody mają ściśle określoną impedancję i są odpowiednio
skręcone i poprowadzone,
w przypadku sieci elektrycznej to mrzonka, dlatego taki pomiar jest
obarczony sporym błędem. No i najważniejsza rzecz, musi być robiony przy
wyłączonym zasilaniu na sieci, pod napięciem nie da się tego wykonać.


Czegoś przed licznikiem? To ma
> być dowód? I co, wykopali ten przewód w podanej odległości czy bazują na
> szumie urządzenia i głębokim przekonaniu? Bardzo chciałbym tych
> cwaniaków przy pracy zobaczyć.
Z opisu wynika że ich tam w ogóle nie było, faceta wylosowali brudnym
palcem a
poparli 'dowodami' z nieczytelnego ksera/zdjęcia nie wiadomo gdzie
zrobionego.

>
> Swoją drogą sprawiedliwosc była by chyba taka jak by musiali zwracać 2x
> wiecej niż zabrali w przypadku wykrycia nieprawidłowości po ICH stronie.
Dokładnie, albo normalną sprawę karną o oszustwo.

--
Janusz

do góry

W dniu 2020-07-09 o 20:51, Lisciasty pisze:
> Prowizja od wykrycia i wszystko jasne...
I nieograniczone zaufanie firmy matki. Powinien ktoś dobrze za to beknąć
i żeby to jeszcze jakiś dziennikarz opisał żeby się o tym głośno
zrobiło, może się ockną i ucywilizują te ekipy.
Dlatego też to dałem tutaj, bo to może każdego z nas trafić, a jak widać
obrona nie jest łatwa.
i jeszcze widać że Enea żadnych wniosków z tego nie wyciągneła i facet
musiał iść w proces cywilny żeby odzyskać kasę. Więc walka jest niełatwa
jak widać.

--
Janusz

do góry

On 09/07/2020 22:27, Janusz wrote:
>> To wiem, ale ...
>>> Puszcza w linię krótkie impulsy elektryczne i bada ich odbicie.
>> ... tego nie rozumiem. Odbicie od czego?
> Od każdej 'przeszkody' w oporności falowej.

To wiem, ale mnie interesuje jak dochodzi się do wniosku że to kradzież
prądu a nie zarobiony kombinerkami urwany drut. Skoro poszli z tym do
sądu to mają jakieś *procedury* podparte naukowo bo chyba Enea nie ma aż
takich głupców na stołakch decyzyjnych aby dwali wiarę na słowo kilku
cwaniakom.

Tu nie chodzi o ten przypadek. Mnie interesuje jak na podstawie odczytu
"jest odbicie" dochodzi się do wniosku "obywatel kradnie". Znam wiele
powodów odbicia i nijak nie mają zwiazku z tym że ktoś kranie. Enea na
pewno zatrudnia fachowców a nie idiotów i mają na to jakieś procedury.
Przynajmniej mam nadzieję.

do góry

On 09.07.2020 19:05, Janusz wrote:
> I Ty możesz zostać złodziejem energii wg Enei, wystarczy wirtualna
> kontrola.
> A że większość z nas nie ma pojęcia jak taka kontrola wygląda to można
> każdego wrobić.
> Autor się wybronił dzięki biegłemu który znalazł mu wszystkie grzechy Enei.

Czyli nadchodzi czas abym i ja zamontował panele słoneczne :-) Już czas
odłączyć się od nich wszystkich. Żeby jeszcze było w czym magazynować
samemu.

do góry