On 03.05.2017 23:01, Maniek4 wrote:

> Ty mi powiedz konkretnie po co robic uziom fundamentowy?

Jak dla mnie to żadnego możesz nie robić :-)
Fundamentowy jest najtrwalszy, do końca życia budynku nie będzie rdzewiał.
Jest najtańszy, bo masz go za darmo, niejako przy okazji.
Ma gigantyczną powierzchnię więc i rezystancję w okolicach 1-2 ohma.
Jest blisko chronionego punktu.

Chyba negatywnych cech nie ma.

do góry

On 03.05.2017 21:30, Budyń wrote:

> tak mnie sie wydaje ze fizycy budują coraz bardziejsze modele ale do rzeczywistosci
sie nie zblizają :) Teraz są na etapie strun i bran i nadal g... wiedzą.
> Wlasnie sciągnąłem cos hawkinga i bede sie doktoryzowal dalej :)

Hawking to raczej kosmolog od spraw czarmych dziur i ich parowania,
spraw powstania wszechświata i nieistnienia boga :-)

do góry

W dniu 2017-05-04 o 19:05, KIKI pisze:
> On 03.05.2017 23:01, Maniek4 wrote:
>
>> Ty mi powiedz konkretnie po co robic uziom fundamentowy?
>
> Jak dla mnie to żadnego możesz nie robić :-)
> Fundamentowy jest najtrwalszy, do końca życia budynku nie będzie rdzewiał.
> Jest najtańszy, bo masz go za darmo, niejako przy okazji.
> Ma gigantyczną powierzchnię więc i rezystancję w okolicach 1-2 ohma.
> Jest blisko chronionego punktu.
>
> Chyba negatywnych cech nie ma.

Kiki, ja sie pytam nie czemu akurat przez fundament, tylko w ogole po co
go robic?
Pytam ktorys raz z kolei i widze same takie jakie napisales. Pytanie
jest, co konkretnie tam podlaczasz?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-05-04 o 19:12, KIKI pisze:
> On 03.05.2017 21:30, Budyń wrote:
>
>> tak mnie sie wydaje ze fizycy budują coraz bardziejsze modele ale do
rzeczywistosci sie nie zblizają :) Teraz są na etapie strun i bran i nadal g...
wiedzą.
>> Wlasnie sciągnąłem cos hawkinga i bede sie doktoryzowal dalej :)
>
> Hawking to raczej kosmolog od spraw czarmych dziur i ich parowania,
> spraw powstania wszechświata i nieistnienia boga :-)

A glownym argumentem jest fakt, ze nie mialby czasu by stworzyc swiat,
bo czasu nie bylo.

Pozdro.. TK

do góry

On 04.05.2017 23:26, Maniek4 wrote:

> Kiki, ja sie pytam nie czemu akurat przez fundament, tylko w ogole po co
> go robic?
> Pytam ktorys raz z kolei i widze same takie jakie napisales. Pytanie
> jest, co konkretnie tam podlaczasz?

Szynę GSW tam podłączam. Nie rozumiem pytania? Jeżeli uziemienie jest w
przyłączu i rozdział PEN też w przyłączu to PE należy uziemiać TAKŻE
lokalnie ile razy się da. Czym bliżej ten uziom jest przy GSW tym
lepiej. Jak nie ma fundamentowego to można wbić kilka szpilek wiercąc w
chudziaku ale też blisko GSW. Ale fundamentowy da lepsze parametry,
niższą rezystancję CZYLI ŁATWIEJSZY PRZEPŁYW PRĄDU DO ZIEMI.

do góry

On 04.05.2017 23:28, Maniek4 wrote:

>> Hawking to raczej kosmolog od spraw czarmych dziur i ich parowania,
>> spraw powstania wszechświata i nieistnienia boga :-)
>
> A glownym argumentem jest fakt, ze nie mialby czasu by stworzyc swiat,
> bo czasu nie bylo.

Już pomijając argument Hawkinga... ty chyba nie wierzysz, że bóg to
wszystko stworzył? Z czego on się składa? Z cząstek elementarnych? Jakie
prwa fizyki obowiązują boga? Gdzie on przebywa? Czy obowiącuje go
prędkość światła? Czemu PI to 3.14, a inne stałe mają takie, a nnie inne
wartości?
Pytań jest więcej niż odpowiedzi :-)

do góry

W dniu 2017-05-05 o 03:04, KIKI pisze:
> Szynę GSW tam podłączam. Nie rozumiem pytania? Jeżeli uziemienie jest w
> przyłączu i rozdział PEN też w przyłączu to PE należy uziemiać TAKŻE
> lokalnie ile razy się da

Pisząc "należy" masz na myśli "przepisy nakazują", czy może "zaleca się"?



--
MN

do góry

W dniu 2017-05-03 o 15:41, PiOtR pisze:
> Ja tez tak chce zrobić, osobno dla instal. odgromowej i osobno dla
> ochrony przeciwp.
> Natomiast elektryk sie upiera, ze instlacje odgromowa nalezy podlaczyc
> do zbrojenia lawy fund.

Pytanie, czy w ogóle musisz uziemiać lokalnie instalację elektryczną. O
ile wiem, nie ma przepisów to nakazujących, gdy do domu prowadzi
instalacja 5-żyłowa.

--
MN

do góry

W dniu piątek, 5 maja 2017 08:11:21 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2017-05-03 o 15:41, PiOtR pisze:
> > Ja tez tak chce zrobić, osobno dla instal. odgromowej i osobno dla
> > ochrony przeciwp.
> > Natomiast elektryk sie upiera, ze instlacje odgromowa nalezy podlaczyc
> > do zbrojenia lawy fund.
>
> Pytanie, czy w ogóle musisz uziemiać lokalnie instalację elektryczną. O
> ile wiem, nie ma przepisów to nakazujących, gdy do domu prowadzi
> instalacja 5-żyłowa.

normalnie jak maniek :-) Dla wszelkiej jasnosci:
można pozostać na żyle PE dostarczonej z energetyki. Rozwiązanie jest akceptowalne i
technicznie i cenowo. Natomiast w sposób absolutnie prosty i tani mozna sobie uziom
poprawić zwiększając bezpieczenstwo własne i urządzeń w budynku poprzez wykonanie
praktycznie ZA DARMO uziomu fundamentowego.
Powinniscie miec tak czy inaczej ochronniki - jesli będą blisko porządnego uziemienia
to statystycznie ochronią lepiej (mniejsze przepięcia sie pojawią). Jesli uziemienie
bedzie 30m dalej (i 5x gorsze) to przepięcia będa wyższe.

Ale -nie, nie musiscie sobie zrobić dobrze :)


b.

do góry

W dniu piątek, 5 maja 2017 03:13:40 UTC+2 użytkownik KIKI napisał:
> On 04.05.2017 23:28, Maniek4 wrote:
>
> >> Hawking to raczej kosmolog od spraw czarmych dziur i ich parowania,
> >> spraw powstania wszechświata i nieistnienia boga :-)
> >
> > A glownym argumentem jest fakt, ze nie mialby czasu by stworzyc swiat,
> > bo czasu nie bylo.
>
> Już pomijając argument Hawkinga... ty chyba nie wierzysz, że bóg to
> wszystko stworzył? Z czego on się składa? Z cząstek elementarnych? Jakie
> prwa fizyki obowiązują boga? Gdzie on przebywa? Czy obowiącuje go
> prędkość światła? Czemu PI to 3.14, a inne stałe mają takie, a nnie inne
> wartości?
> Pytań jest więcej niż odpowiedzi :-)

Ale takie pytanie jest nieco idiotyczne - Bóg nie jest bytem sfery materialnej, nie
jest zbudowany z kwarków, nie obejmuje go nasza fizyka ani czas. Swiat materiany z
czasem, przestrzenią , prawami fizyki itd to konstrukcja zbudowana dla ludzi.
Bóg w stosunku do swiata materialnego mozna porównać do człowieka w stosunku do
książki. Jest w książce i upływ czasu, (ale mozemy zajrzec na koniec), jest
konstrukcja zbudowana z liter itd. Opisane są komplente historie, ale litery i papier
nie są całością rzeczywistosci.
Rzeczywistosc swiata duchowego nie jest dla nas do ogarniecia umysłem - ale to nie
dowodzi ze jej nie ma.


b.

do góry