Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijqvh1$c8u$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ijpmf7$qtq$1@news.onet.pl...
>> konkretne decyzje na podstawie tego co tu piszemy. Czlowiek z Hewalexa
>> swego czasu kiedy radzilem sie w tych sprawach odpowiedzial mi, ze trzy
>> kolektory to maksymalna ilosc do zasobnika 300 litrow. Tematu dalej nie
>> drazylem bo do niczego mi to potrzebne nie bylo. Kazdy moze do nich
>> napisac, odpowiadaja chetnie i merytorycznie.
>
> Czyli problem istnieje i hewalex o tym wie.

Tak, mysle, ze przy duzych instalacjach z malymi odbiornikami w szczycie
sezonu rzeczywiscie moze byc problem. W kazdym razie nie mozna tego
bagatelizowac i calkiem po amatorsku robic sobie co sie chce. Ja mam narazie
jeden prozniowy nieco gowniany, ale przeliczeniowo powierzchnia nieco
przekracza jeden plaski, a przed nim dwa plaskie. Wiecej nie planuje i na
tym sie skupilem. Myslalem o grzaniu powrotu podlogowki przed kotlem w
miesiacach poczatku i konca zimy, ale jak na razie przy kacie 40 stopni mocy
na takie cos brakuje. W marcu napewno bedzie lepiej i obaczym co dalej. Poki
co system wreszcie zaczal pracowac kazdego dnia bez przejmowania sie
zachmurzeniem. Uzyski rzecz jasna sa niewystarczajace, ale do bilansu
wchodza.


> Tu sie nie kłócę - jest jak mówisz. Zwłaszcza ze oprócz samych solarów
> nalezałoby wykosztować sie na jakis system schładzajacy.

Ciekawym sposobem jest wstawienie wspomnianej wczesniej chlodnicy i
przelaczenie na nia obiegu po zagrzaniu zasobnika. Koles sie chwali, ze ma
ze trzy kolektory i zasobnik 100 litrow ktory do 70C nagrzewa sie do
poludnia, ponoc. Pozniej przelacza obieg na chlodnice i chlodzi sie samo.
Instalacja zrobiona na pexalu. O ile pamietam czytalem to na elektrodzie.

Pozdro.. TK

do góry

Uzytkownik "Budyn" <b...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:ijqv9l$bcq$1@inews.gazeta.pl...
> Uzytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisal w wiadomosci
> news:ijqj9f$6j3$1@news.onet.pl...
>> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
>> instalacji.
>
>
> No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad to
> troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)

Pewnie nalezalo by dobrac relatywnie odpowiednie naczynie wzbiorcze. :-) A
zlany zaworem glikol mozna zaladowac powtornie. Zawor jest na dole, wiec
pary nie powinny sie dostac.

Pozdro.. TK

do góry

Uzytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisal w wiadomosci
news:ijs00r$kfn$1@news.onet.pl...
> "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>>> "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>>>>> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
>>>>> instalacji.
>>>>
>>>>
>>>> No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad
>>>> to troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)
>>>
>>> Drogo? przy calosci inwestycji? taka pompa kosztuje pewnie tyle, co
>>> 2-3m2 solarów.
>>
>> jaka pompa? ja mówie o glikolu. I corocznym pakowaniu kasy w teoretycznie
>> bezobslugowa instalacje. Basen - owszem jesli ktos ma, lubi itp.
>
> Pompa do napelniania instalacji. Tego sie recznie nie robi, bo by sie
> czlowiek za*al.

Robi sie recznie zwykla pompa do prob. Cala standardowa instalacja to ok. 15
litrow, wiec przepompowanie tego nie stanowi wiekszego problemu. Mi nie
stanowilo. Gorzej z wyjsciem na dach i odpowietrzaniem instalacji.

> Wiecej hydraulik skasuje za przyjazd i pompowanie niz ten glikol wyrzucony
> bylby wart. W tej chwili to chyba z 10zl/litr.

Troche wiecej jak polowa tej kwoty.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ijs0lj$mtl$1@news.onet.pl...
> Pewnie nalezalo by dobrac relatywnie odpowiednie naczynie wzbiorcze. :-) A
> zlany zaworem glikol mozna zaladowac powtornie. Zawor jest na dole, wiec
> pary nie powinny sie dostac.


aaaa, to olac to naczynie. Od razu zaworem bezpieczeństwa spuszczać glikol
do beczki w piwnicy, a pompe napełniejącą zamotować na stałe. Tyle ze solar
trzeba dac taki któremu nie przeszkodzi grzać sie bezużytecznie na sucho.



b.

do góry

W dniu 2011-02-20 21:32, Budyń pisze:
> Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ijrsjh$jhp$1@node2.news.atman.pl...
>> To 1,3kW/m^2 jest prostopadle do linii Słońce-Ziemia. Przed wejściem
>> do atmosfery.
>
> No wiec 1,3kW/m2 jest przed atmosferą, żródła podaja ze do ziemi
> dochodzi 1kW/m2. To jest duża różnica w stosunku to pomiarów z tej
> stacji meteorologicznej (ponizej600W/m2, po uwzględnieniu kąta bedzie z
> 700) Ciekaw jestem skąd sie bierze.

Trzeba jeszcze uwzględnić szerokość geograficzną (atmosfera dłuższa).

>> Za to twój kolektor jest skierowany do Słońca - ale nie przez cały
>> dzień. Chyba, że masz ruchomy kolektor podążający za Słońcem.
>
>
> to był pomiar w najlepszym momencie czyli full słońce i kolektor
> ustawiony prawidłowo do słońca. Natomiast on faktycznie podążał za
> słońcem -metodą przestawiania w ogródku :-)))
> Solar był zrobiony raczej do zabawy i prób, wiec ilosc energii mnie
> specjalnie nie interesowała. Bo to sobie mogę wyliczyć z danych
> statystycznych i mocy uzyskanej.

Paneli zwykle się nie przestawia.

Można jeszcze wykorzystywać światło odbite (jak ktoś ma dobry dach -
odpowiednia geometria i pokrycie). Przy odpowiednim osłonięciu od wiatru
spadają też straty (bo okoliczny dach bardziej się rozgrzewa).

M.

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ijs1cj$e2m$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ijs0lj$mtl$1@news.onet.pl...
>> Pewnie nalezalo by dobrac relatywnie odpowiednie naczynie wzbiorcze. :-)
>> A zlany zaworem glikol mozna zaladowac powtornie. Zawor jest na dole,
>> wiec pary nie powinny sie dostac.
>
>
> aaaa, to olac to naczynie. Od razu zaworem bezpieczeństwa spuszczać glikol
> do beczki w piwnicy, a pompe napełniejącą zamotować na stałe. Tyle ze
> solar trzeba dac taki któremu nie przeszkodzi grzać sie bezużytecznie na
> sucho.

To pozostaje heat pipe, tylko to odpowietrzanie na dachu... :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl>

>> A jak się robi taki "prawie-kolektor" ? :-)
>
>
> standartowo: stary płaski kaloryfer malnięty na czarno, rama, ocieplenie
> od spodu i z góry szyba. Z pomiarów wynikało ze dawał blisko 1kW/m2. Albo
> pomiary całkiem złe, albo te wszystkie firmowe kolektory są mocno
> przereklamowane :-)

Aaa czyli tak jak 30 lat temu :-)

do góry

Uzytkownik "Adam" <a...@g...com>

>> A w jakim cisnieniu?
>
> Atmosferycznym? Zwiekszenie 1700 x objetosci plynu w naczyniu
> zamknietym spowoduje gigantyczny wzrost cisnienia (i BUM :)

To przeciez ta para jest scisliwa

do góry

Uzytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisal w wiadomosci
news:ijt5cg$nns$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Uzytkownik "Adam" <a...@g...com>
>
>>> A w jakim cisnieniu?
>>
>> Atmosferycznym? Zwiekszenie 1700 x objetosci plynu w naczyniu
>> zamknietym spowoduje gigantyczny wzrost cisnienia (i BUM :)
>
> To przeciez ta para jest scisliwa

ROTFL

--
Jan Werbinski O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ijpkt1$8j3$1@node2.news.atman.pl...
> Przypomnę ci - to jest ok. 1,3kW/m^2 (prostopadle do Słońca przed wejściem
> do atmosfery). W naszej szerokości geograficznej promieniowanie w szczycie
> ma ok. 0,6kW W/m^2 (>0,5 przez jakieś 3h). Jak więc ci się udało uzyskać
> 1kW/m^2 czarną rurką bez izolacji?
> Tutaj dane historyczne promieniowania w Warszawie (wybierz miesięcznie i
> czerwiec/lipiec)
> http://www.meteo.waw.pl/history/index.shtml.po


az mnie to zaciekawiło - napisałem do nich ze te maksymalne 600W/m2 nijak
nie pasują do teoretycznego 1000W/m2.
Odpisali mi ze... wyczyszczą czujnik :-)))))))))))
Wobec tego spojrzcie głębiej w historię - w 2003 natężenie promieniowania
wynosiło 800W/m2.
Aha - czujnik nie uwzględnia pochylenia słońca - trzeba ta moc podnieść w
zależnosci od daty i godziny!!!!




b.

do góry