> Ale są kraje np. USA w których nikt nie musi pytać i jakoś nikt tam nie
> wycina na potęgę.

Sorry ale nie wiesz o czym mówisz.
Ja już nie mówię o drzewach.
Ale o remoncie łazienki gdzie jak była dobra miejscówka i zazdrośni sąsiedzi.
To szef na mówił żeby się nie rzucać w oczy bo remont jest robiony
bez permitu znaczy się na lewo.
Wiec proszę nie opowiadać bzdur jaka to wolność panuje w USA.

do góry

W dniu 2017-04-11 o 09:22, Bolko pisze:

>> Ale są kraje np. USA w których nikt nie musi pytać i jakoś nikt tam nie
>> wycina na potęgę.
> Sorry ale nie wiesz o czym mówisz.
> Ja już nie mówię o drzewach.
> Ale o remoncie łazienki gdzie jak była dobra miejscówka i zazdrośni sąsiedzi.
> To szef na mówił żeby się nie rzucać w oczy bo remont jest robiony
> bez permitu znaczy się na lewo.
> Wiec proszę nie opowiadać bzdur jaka to wolność panuje w USA.

Ale to piszesz o czym innym. Piszesz o pozwoleniu, które dotyczy
bezpieczeństwa innych lokatorów, aby to co robisz nie zagrażało ich
zdrowiu i życiu. Po to właśnie są tworzone regulacje normatywne, od
wykonawców wymagane są uprawnienia, a od materiałów certyfikaty.

do góry

W dniu 2017-04-11 o 09:01, Budyń pisze:
> W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 00:11:51 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
>> Zwlaszcza zmusza tych co zbudowali domy na kredyt. O to zeby obywatele nie mieli
co wyprowadzac zadbal poprzedni rzad. Czytam co tutaj wypisujecie i coraz bardziej
sie utwierdzam sie w tym ze Polacy to debile.
>
> znów sie musze z uzytkownikiem zgodzic - nie zrozumiales co piszemy. Nam sie ustawa
pisu o drzewach czyli lexszyszko generalnie podobała bo dawala wolnosc wlascicelowi.
Natomiast obecna poprawka jest debilna bo znow dotyka zwyklych przedsiębiorców.
> A jeli juz to powinna dotknąć tylko tych przedsiębiorców, którzy wytną drzewa pod
inwestycje.
>
>
>
> b.

PIS wprowadziło ustawę w styczniu, aby ułatwić sobie możliwość budowania
domów i mieszkań plus. Osobiście jestem jak najbardziej za tym i uważam,
że było to świetne posunięcie, tym bardziej, że dawała wolność zwykłym
obywatelom i uwzględniała głos prawie całego społeczeństwa, którzy
nareszcie mogli zacząć się gospodarować na swoim.

Ustawa ta została wprowadzona przez PIS tylko dlatego, że nadal na
niższych szczeblach rządzenia (gminy i powiaty) rządzą ugrupowania PSL,
PO i SLD, które decydowałyby o tym czy PIS wybuduje obiecane mieszkania
plus czy też nie. Znając życie PSL, PO i SLD robiłoby wszystko, aby to
co obiecał PIS nie mogło być zrealizowane i żeby zniechęcić naród do
PIS-u. Dlatego też ugrupowania PSL, PO i SLD zjednały szeregi i zrobiły
ogólnopolską awanturę próbując odsunąć PIS od władzy.

PIS pod presją ogólnopolskiej nagonki musiał ulec, bo PSL, PO i SLD taka
zrobiło nagonkę i krecią robotę.

Tak naprawdę cała ta afera miała tylko i wyłącznie charakter politycznej
walki o koryta, a takie tępe osobniki jak kogutek stały się tylko
marionetkami w rękach przeciwników PIS, nawet nie zdając sobie z tego
sprawy. Ponieważ tacy jak Kogutek są tak tępi, ze nie potrafią dostrzec
co tak naprawdę się dzieje to teraz przypisują wielkie zasługi PIS-owi,
że wprowadził ponownie zakaz wycinki drzew. Nie dostrzegając, że tak na
prawdę ta ustawa nie jest na rękę PIS-owi i że została ona wymuszona
przez przeciwników PIS-u, a sami stali się tylko i wyłącznie
marionetkami w rękach PO, PSL i SLD.

do góry

On 11.04.2017 08:58, Budyń wrote:
> W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 08:45:22 UTC+2 użytkownik quent napisał:
>> On 09.04.2017 12:33, Budyń wrote:
>>> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on to zrobi. To
ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>>
>> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
>> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!
>
>
> nie chodzi mi o to, szczegóły różnych zapisów -chodzi o to ze cele osoby prywatnej
różnią się od osoby inwestującej. A w swietle prawa obie są po prostu posiadaczmi
kawałka gruntu.

Cele nie powinny nikogo interesować, dlatego właśnie tworzy się plany.

Na mojej działce jest w PZP napisane, że jest ona z możliwością
lokalizacji usług - i TYLKO dlatego zainwestowałem w nią pomimo, że
obecnie nie prowadzę działalności. Mam jednak taki zamiar w przyszłości.
I co robi okupant? Wydaje dekret, że jak zetnę drzewo to przez 5
następnych lat nie będę mógł takiej działalności uruchomić.
Mam nadzieję, że oni wszyscy zgniją kiedyś w więzieniach.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2017-04-11 o 08:45, quent pisze:
> On 09.04.2017 12:33, Budyń wrote:
>> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on
>> to zrobi. To ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>
> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!

Nie ma takiego planu, którego nie da się zmienić.
No i sam plan, jaki by nie był, nie powstrzyma od wycinki.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-04-11 o 08:34, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-04-11 o 00:11, Zenek Kapelinder pisze:
>
>> Zwlaszcza zmusza tych co zbudowali domy na kredyt. O to zeby obywatele
>> nie mieli co wyprowadzac zadbal poprzedni rzad. Czytam co tutaj
>> wypisujecie i coraz bardziej sie utwierdzam sie w tym ze Polacy to
>> debile.
>
> Masz rację, że Polacy to debile, kiedy czytam to co wypisujesz.
>
>> Najlepsze jest to ze malo kto z was mial potrzebe wyciecia jakiegos
>> drzewa na swojej dzialce.
>
> Z czytaniem i zrozumieniem jak widać także masz problem.
>
>> I nagle tutaj prawie wszyscy czuja sie upowaznieni w wyrazaniu woli
>> mas, oczywiscie nie pytajac mas o zdanie. Jak sie okazalo ze beda
>> zmieniali ustawe, nie ukrywali tego, to bylo troche czasu zeby bez
>> pytania nikogo o zgode wyciac przeszkadzajace drzewa. I tak sie stalo.
>> Kto nie zdazyl bo sie opierdalal moze miec pretensje tylko do siebie.
>
> Ja akurat co miałem to wyciąłem.

Znaczy wyciąłeś wszystko?

Ja ma przykład w mojej okolicy. Obecny właściciel działki wyciął
wszystko co na niej rosło (a było tam z 20 pięknych 60 -80 letnich
drzew) bo 'działka się lepiej sprzeda, jak na niej nic nie rośnie)

Nóż się w kieszeni otwiera. Bo może nowy właściciel wolałby mieć kilka
drzew. Ale nie, ten ch... wiedział lepiej.


--
Pete

do góry

On 11.04.2017 11:36, Pete wrote:
> W dniu 2017-04-11 o 08:45, quent pisze:
>> On 09.04.2017 12:33, Budyń wrote:
>>> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on
>>> to zrobi. To ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>>
>> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
>> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!
>
> Nie ma takiego planu, którego nie da się zmienić.
> No i sam plan, jaki by nie był, nie powstrzyma od wycinki.

Jak jest uchwalony plan to nie ma problemu.
Jeśli w miejscu zaplanowanym jako teren zielony ktoś zbuduje osiedle to
zrobi to nielegalnie.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 11.04.2017 11:39, Pete wrote:
> Nóż się w kieszeni otwiera. Bo może nowy właściciel wolałby mieć kilka
> drzew. Ale nie, ten ch... wiedział lepiej.

Oczywiście, że bez drzew lepiej się sprzeda.
Drzewa można posadzić i zapewne przyszły właścilel tak zrobi.
Ja u siebie ciągle coś sadzę, tak samo jak WSZYSCY moi sąsiedzi.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2017-04-11 o 11:43, quent pisze:
> On 11.04.2017 11:36, Pete wrote:
>> W dniu 2017-04-11 o 08:45, quent pisze:
>>> On 09.04.2017 12:33, Budyń wrote:
>>>> Jesli mu pozwolisz na wycięcie parku i zarobienie na deweloperce -on
>>>> to zrobi. To ze zrujnuje układ przestrzenny miasta
>>>
>>> Budyń! Przecież po to tworzy się PZP aby prywaciaż nie mógł w miejscu
>>> planowanej zabudowy jednorodzinnej wybudować spalarni śmieci!
>>
>> Nie ma takiego planu, którego nie da się zmienić.
>> No i sam plan, jaki by nie był, nie powstrzyma od wycinki.
>
> Jak jest uchwalony plan to nie ma problemu.
> Jeśli w miejscu zaplanowanym jako teren zielony ktoś zbuduje osiedle to
> zrobi to nielegalnie.

Ze 2 lata zajmie zmiana planu na teren zabudowy mieszkaniowej. Tyle może
poczekać.
I powstanie budowa legalnie.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-04-11 o 11:46, quent pisze:
> On 11.04.2017 11:39, Pete wrote:
>> Nóż się w kieszeni otwiera. Bo może nowy właściciel wolałby mieć kilka
>> drzew. Ale nie, ten ch... wiedział lepiej.
>
> Oczywiście, że bez drzew lepiej się sprzeda.
> Drzewa można posadzić i zapewne przyszły właścilel tak zrobi.

I zdąży umrzeć zanim drzewo osiągnie 5m.

> Ja u siebie ciągle coś sadzę, tak samo jak WSZYSCY moi sąsiedzi.
>

Tu tuja, tam tuja.
Jak na cmentarzu :P


--
Pete

do góry