W dniu wtorek, 20 stycznia 2015 21:41:35 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> W dniu poniedziałek, 19 stycznia 2015 22:10:47 UTC+1 użytkownik Tomasz Gorbaczuk
napisał:
> > W dniu .01.2015 o 20:29 Marek <m...@g...com> pisze:
> >
> >
> > > No widzisz, durniu - sam sobie odpowiedziales, ze jakby byl spadek, toby
> > > nie trzeba bylo "wody usuwac".
> >
> >
> > Spadek w drenażu robi się niewielki (0,5%) - ważniejsze od spadku są
> > warstwy filtracyjne, bez dobrej obsypki żaden spadek nie pomoże.
> > Jak masz wody gruntowe powyżej rury to choćbyś miał spadek 10% i tak rury
> > będą stały w wodzie.
> > Kogutek ma rację.
> >
> >
> > TG
>
> Rozumiem, ze chciales kaplonkowi zrobic przyjemnosc, ale jak, wg Ciebie moze byc ,
ze rury maja spadek, a stoja w wodzie ?
> No chyba, ze nie maja odplywu... a to jest zupelnie inna sprawa.
>
> Miales chyba na mysli, ze woda jest w ziemi powyzej rur, ale nie ma jak do tych rur
dotrzec, wiec jej poziom sie nie zmienia. Rury, ktore maja spadek, na pewno beda
puste, a nie beda "staly w wodzie"...??? Heeeheee ???
>
> Trudno , zeby rury perforowane, "staly w wodzie" , byly do polowy wypelnione, mialy
spadek i mozliwosc odplywu.
> Tutaj musi dzialac jakas logika kogutkowa, albo kaplonkowa.

ty nie jesteś żaden marek tylko ta głupia gruba kurew.