On Sunday, 14 May 2023 at 14:33:58 UTC+2, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
> > Dużo rozsądniej i taniej kupić stadardowe akumulatory ołowiowe i je
> > ładować, a nie pierniczyć się w pompy i turbiny. Ba, dzwig, ze skrzynią
> > naładowaną jamiś żelastwem, lub lepiej, zespawane w blok i podwieszone,
> > pocięte szyny, będą miały dużo lepszą sprawność niż taka domowa
> > "elektrownia" szczytowo-pompowa.
> Jest to jakiś pomysł. Takie akumulatory są ciężkie jak pieron, więc
> można zrobić rozwiązanie hybrydowe. Nie dość, że będą ładowane prundem,
> to jeszcze targane na górę w wysokiej wieży czy głębokim szybie.
>
> --
> Jarek
Akumulatory jako ciężarki to bardzo głupi pomysł.
Nie wolno umieszczać wielu akumulatorów pionowo, jeden nad drugim, gdyż ich obudowa
plastikowa ma małą wytrzymałość na zgniatanie.
Poza tym ołów jest metalem wycofanym z obrotu handlowego, poza użyciem do produkcji
akumulatorów kwasowych z przeznaczeniem rozruchowym w samochodach lub gelowych w UPS
itp.

W projekcie agencji US DOE planowano użyc bloki betonowe, które dźwig będzie podnosił
i ukladał w formie wieży.

Koncepcja wadliwa w 1000% gdyż wieża będzie stabilna w przypadku nowych bloczków, a
potem wystąpią uszkodzenia mechaniczne, ukruszenia i wieża przestanie być stabilna i
się zawali.

Poza tym proces przemiany energii potencjalnej bloczków betonowych na energie
kinetyczną nie istnieje, jest wadliwy, ma bardzo niską wydajnośc.

To z tego powodu budowane są elektrownie wodne, a nie elektrownie zasilane energią
potencjalną/kinetyczną piasku.