W dniu 2016-06-06 o 16:57, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2016 16:35:08 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
>
>> Co z czym Ci się wyrówna?
>> Temperatura ścian na które padają promienie słońca latem, jest zawsze
>> większa niż temperatura otaczającego powietrza. Powietrze, które się
>> zetknie z taką powierzchnią zawsze będzie miało wyższą temperaturę od
>> powietrza otaczającego.
> Ale zdajesz sobie sprawe ze zeby taki system mial sens - miedzy kanalami,
> a zewnetrzna powloka bedzie gruba izolacja termiczna? Jak wyglada rozklad
> temperatury w takiej przegrodzie? W takim kanale bedzie panowala temperatura
> praktycznie taka sama jak w domu. Czyli nizsza, niz na zewnatrz, bo
> przeciez do tego dazymy :-)

Ale ta izolacja nie jest idealnym izolatorem, lecz ma pewną
przenikalność termiczną.
Ilość przenikającego ciepła w tym przypadku zależy od współczynnika
lambda, grubości ocieplenia, powierzchni ścian oraz różnicy temperatur.
Kiedy promienie słońca bezpośrednio padają na powierzchnię ściany to ją
nagrzewają do dużej temperatury, rzędu 80-100 stopni Celsjusza. Wtedy
zwiększa się ilość ciepła przenikającego z zewnątrz do wewnątrz, bo
różnica temperatur jest duża. Zakładając temperaturę wewnątrz na
poziomie 20 stopni i zewnątrz 80 to masz różnicy 60 stopni. Zimą masz
różnicę rzędu 40 stopni w największe mrozy, a przez dłuższy okres zimy
rzędu 15-30 stopni.
Jak więc widzisz w okresie letnik więcej ciepła wnika do wnętrza domu
niż zimą ucieka poprzez ściany.
Gdyby tylko obniżyć temperaturę ściany do choćby 25-30 stopni to
przenikanie ciepła do wnętrza zostałoby zminimalizowane.
Trzeba też wziąć pod uwagę, że wieczorem i w nocy temperatury spadają, a
temperatura ścian się uśrednia. Bilans energetyczny może być całkiem
zachęcający.

> To co piszesz ma szanse zadzialac grawitacyjnie ale wylacznie w zimie zeby
> te sciany ogrzac. Chlodzenia w lato z tego nie wyciagniesz :-)

Ale tu nie chodzi o całkowite chłodzenie, lecz schładzanie i
zmniejszanie przenikalności termicznej.

> A ja to bym pexa przymocowal do sciany, na to rzucil rapowke, na to przykleil
> styro i mial sterowanie on/off jednym pstryczkiem - w zaleznosci od
> panujacych warunkow (bo nie zawsze bedzie sens pedzic taki wynalazek).
> Np. wiosna kiedy na zewnatrz bedzie 15stC, takie GWC nam bedzie tylko
> wychladzac sciany, czego nie chcemy :) Mozna sie bawic w zamykane przepustnice
> w GWC powietrznym ale to wyjdzie 5 x drozej i bedzie dzialac 5 x gorzej od
> "wodniaka" z glikolem :-)

Jaja se robisz?
http://domwent.pl/pl/p/Przepustnica-pod-silownik-szc
zelna-trojnik-160-z-obejsciem-GWC/955
http://domwent.pl/pl/p/Silownik-do-przepustnicy-06Nm
-230V/2530
Byle jaki sterownik lub PLC z czujnikami temperatury.
200-400zł
Automatyka mieści się w 1000zł.
Automatykę do wodniaka także musisz dołożyć.

>
>> Kuźwa nie chłodzenie ścian zewnętrznych GWC, ale chłodzenie domu
>> powietrzem z GWC. Czy to poprzez chłodzenie jego ścian czy też
>> kierowanie tego chłodnego powietrza do pomieszczeń.
> Jeszcze 2 czerwca napisales cos zgola innego:
>
> "Dziwi mnie też dlaczego nikt jeszcze nie wpadł na pomysł, aby budować
> domy z płaszczem powietrznym, zasilanym powietrzem z GWC. Dzięki temu
> można by zmniejszyć straty ciepła na skutek przenikania ciepła poprzez
> ściany. Być może koszt takiego płaszcza i dodatkowego ocieplenia tego
> płaszcza jest zbyt duży do uzyskiwanych rezultatów. "

Zimą na skutek cieplejszego powietrza z GWC byłyby zmniejszane straty
cieplne ścian, bo ściany nie miałyby kontaktu bezpośredniego z
powietrzem o temperaturze np. -10 czy -15 stopni Celsajusza, lecz z
powietrzem z GWC o temperaturze +8 do +10 stopni.

> I co do tego zaczela sie dyskusja.
> Jak dla mnie "plaszcz" zasilany powietrzem z GWC to uklad wielu rur, ktore
> chlodza/grzeja sciany zewnetrzne.

Ale nie jest to tani pomysł. Koszt dodatkowych rur, pomp, energii
elektrycznej, glikolu.
Zakładając, że dom ma wymiary ścian 10x10x6m (piętrówka) i przy ułożeniu
rur nie rzadziej jak 5cm masz już ponad 4km rur na ściany + 2km na
najwyższy strop. Łącznie ponad 6000m rur. Przy cenie 3zł/mb masz już 18
tys. zł
Nie szalejmy z firmowymi, kupujemy jakąś rurę bliżej nieokreślonego
producenta z Chin w markecie po 1,50zł To i tak nam daje nam ponad 9 tys zł.
Aby napełnić te rury glikolem będziesz potrzebował:
Wymiary rury:
średnica zewnętrzna 16mm
średnica wewnętrzna 16-2x2=12mm = 0,012m
Liczymy pojemność 1mb rury:
Pole powierzchni pi*r^2 czyli 3,14*0,006*0,006m= 0,00011304m2
Zatem pojemność 1mb takiej rury wyniesie 0,00011304m3
Pojemność wszystkich rur na ścianach i stropie to
0,00011304*6000=0,67824m3 czyli ok. 678 litrów.
Roztwór wodny glikolu -30 stopni Celsjusza - pojemnik 20 litrów to koszt
ok. 100zł
Sam roztwór glikolu w rurach na domu to koszt ponad 3 tysiące zł. nie
licząc glikolu w dolny wymiennik gruntowy.
A gdzie jeszcze koszt rozdzielaczy, złączek itp.
Liczymy dalej?

Do tego zapomnij o zamontowaniu lamp czy, kamer czy też konstrukcji typu
daszki itp., bo się wpierniczysz w rurę i "po ptokach".
To już o wiele lepszym rozwiązaniem jest zastosowanie wentylacji
mechanicznej i dodatkowego wymiennika ciepła na wejściu w postaci
nagrzewnicy zasilanej z dolnego źródła. Ale wtedy chyba też GWC wygrywa
ze względu na mniejsze koszty i prostszą konstrukcję.