Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości
news:hdc7gg$cud$1@inews.gazeta.pl...
> Dzięki za odpowiedzi...
>
> Te wady/zalety to na podstawie mojej instalacji.
> Spojrzenie subiektyne - nie ogólne :)
> Wiec stąd np. te duze kaloryfery (żeliwne), czy brak regulacji temp.
>
> A i brak wady - ceny, wynikał równiez z tego, że
> instalację "zastałem" :)
>
Jesazcze jedno. Instalacja grawitacyjna aby była "przewidywalna" powinna być
dość precyzyjnie wyliczona i zestrojona w ten sposób by przepływy przez
grzejniki były zrównoważone i dobrane do ich mocy.
Jak pisał William - wykonanie będzie drogie w materiale i robociźnie. Rury
stalowe o dn 2", 6/4". 5/4" są drogie. Spawanie gazowe tych rur też jest
drogie (a konkretnie acetylen jest drogi). Gwintowanie będzie jeszcze
droższe i nikt kto ceni swój czas raczej nie będze chciał się tego podjąć/
Efekt wizualno estetyczny stalowej instalacji jest marny w odniesieniu do
obowiązujących dziś standardów i powszechego "ukrywania" instalacji.
Instalacji grawitacyjnej z jej średnicami, spadkami w dużej części nie
będzie można ukryć zwłaśzcza jeżeli chciałbyć porzadnie zaizolować rury.
Rozruch tej instalacji jest długotrwały a jej efektywność jest do przyjęcia
tylko w przypadku ciągłej pracy kotła chyba żeby mieć grzejniki a'la faviery
które będą grzać powietrze przede wszystkim konwekcyjnie a nie
promiennikowo. Natomiast uważam że dobrym pomysłem jest wstawienie do
istniejącego obiegu grawitacyjnego pompy z bypass'em z zaworem różnicowym.
Dzięki pompie rozruch instalacji jest znacznie szybszy i bardziej efektywny.
Po nagrzaniu można ją wyłączyć i obieg będzie działać na obejściu pompy lub
obejście będzie zabezpieczeniem na wypadek jej awarii lub braku zasilania
--
Jackare.