Fri, 4 Apr 2014 04:10:16 -0700 (PDT), Kris

> W dniu piątek, 4 kwietnia 2014 12:44:30 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
>> Widzę, że mnie zaczynasz irytować, stąd koniec dyskusji.
> Zafiksowałeś się na rozwiązaniu które sam wymysliłeś

Ogrzewanie/chłodzenie podłogowe i nawiewowe jest znane od dawna, więc nic
nowego nie wymyślałem.

> i nie docierają do Ciebie logiczne argumenty

Te "logiczne argumenty" to COP, parametr płynny jak woda w Wiśle oraz
strzelanie parametrami jak z procy, połowę danych zgadując.

> (układ droższy w zakupie,

Będzie zdecydowanie tańszy niż zakup kompletu klimatyzatorów i siłą rzeczy
tańszy w eksplatacji.

> droższy w eksploatacji,

Jak się wylicza tylko wady, nie uwzględniając zalet (na zasadzie, mi nie
potrzeba więc to nie zaleta), nie licząc wad analogicznych systemów, to z
pewnością nie wyjdzie taniej.

> bardziej skomplikowany,

Temu się nie da zaprzeczyć. W końcu to kombajn. Z drugiej strony dodanie
paru czujników temperatury, paru zaworów i wysterowanie może rzeczywiście
straszyć wielkimi oczyma.

> trudno sterowalny itp.).

Jeśli nie wziąć pod uwagę, że w ogóle jakkolwiek sterowalny, to prawda.

> Zalet takiego ukłądu raczej nie widać ale Ty to będziesz używał
> i oczywiście masz prawo zrobić po Swojemu bo kto bogatemu zabroni.

Każdy robi co lubi, oczywiście. Ja nie widzę zalet podpinania samego GWC do
wentylacji bez pompowania ciepła, co np. chce zrobić Adam (i chyba Ty). Co
z tego że proste, "tanie", skoro absolutnie jałowe i niesterowalne (jak
natura da, tak będzie). Ale rzeczywiście, kto bogatemu zabroni. :P Dlatego
pozwól już skończyć. ;P

--
Pozdor Myjk