W dniu 19.11.2010 09:16, Jacek pisze:

>> No niestety, nie jesteś dziwny - prezentujesz dość typową patologię
>> umysłową określaną powszechnie mianem syndromu psa ogrodnika.
>
> Nie. Ja po prostu tej drogi nie potrzebuje tam.
> Ona jest tylko formalnie jako dojazd.

Jest oficjalnie wyznaczona jako dojazd (droga). KROPKA.

>> Zdrowy psychicznie człowiek by się dogadał, ale niestety przez takich
>> jak ty muszą istnieć przepisy by go do tego zmusić.
>
> Zmusić? Chyba zatrzymałeś się w epoce komunizmu.

Ty się zatrzymałeś na etapie przedszkola.

>>> o 5x kilkaset metrów.
>>
>> Kilkaset?
>
> A co? chcesz podwazyć długość tej działki?

Tak tylko się pytam, czy się nie rąbnąłeś.

>> Sąd przyklepie służebność i twoją sprawą będzie jeszcze obowiązkowe
>> odśnieżanie tej drogi.
>
> Ale na jakiej podstawie ma podklepywać służebność?

Na podstawie prawa.

> Czy sąd puszcza drogę komuś przez działke, bo inni będą mieli bliżej do
> sklepu?

Ale ty już masz drogę.

>> Ależ nie, to trywialne - twoje zdanie jest kretyńskie i pozbawione
>> krzyny racjonalizmu. Takie jest moje oszacowanie twojego zdania.
>
> A moje zdanie jest takie, ze to co mowisz to sa ogolniki.
> Moja działka to moja własność i nikomu nic tego co ja z nia robię.
> I jak nie mam ochoty to nie puszczam tam samochodów.

Prywatna własność nie jest eksterytorialna. Prawo nadal obowiązuje.
Spróbujesz nie puścić przez wyznaczoną drogę, to będziesz miał problemy.
Z odpowiedzialnością karną włącznie.

>> Taka, że ty już masz tam ten 5-metrowy pas "zmarnowany" na drogę.
>> Dublowanie tej drogi nie ma najmniejszego racjonalnego sensu, a wspólne
>> jej używanie ma ten plus, że współużytkownicy mają więcej środków na
>> "zrobienie" i utrzymanie tej drogi.
>
> Ale co Cie to obchodzi, ze ja mam pas "zmarnowany" na droge?

Mnie? Nic. Ale sąd przy orzekaniu - bardzo wiele.

> A Twoj argument o tym, ze wszyscy maja wiecej srodkow na utrzymanie
> drogi to tez zaden plus, bo przeciez rownie dobrze droga moze byc u nich
> i to ja bede po niej jezdził i też będziemy mieli "wiecej srodkow" na
> utrzymanie drogi.

Ale ty już MASZ drogę.

>> Czyli każdy choć trochę uczciwy i kompetentny sąd wręcz musi orzec o
>> nałożeniu służebności na tę wytyczoną już drogę.
>
> Zrozum wreszcie, ze to nie jest wytyczona droga, tylko działka o
> współwlasnosci właścicieli Dz1-Dz3

Ale jest, jak sam napisałeś, określona w dokumentach jako dojazd do tych
działek. Czyli jest to wytyczona droga. CBDO.