-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Jazzz <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Decyzja o warunkach zabudowy, brak słówka max przy określeniu
wysokości
Date: Sat, 07 Nov 2009 20:09:10 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <hd4gkn$uaf$1@news.onet.pl>
References: <hcup4a$6po$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.47.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1257620951 31055 212.244.47.6 (7 Nov 2009 19:09:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Nov 2009 19:09:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; PL; rv:1.8.1.23)
Gecko/20090823 SeaMonkey/1.1.18
In-Reply-To: <hcup4a$6po$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:377188
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Czarek napisał:
> Witam,
>
> otrzymałem jakiś czas temu (niestety, ponad 14 dni) Decyzję o warunkach
> zabudowy. Wszystko jest OK, gdyby nie detal na który nie zwróciłem uwagi
> wcześniej...
>
> "Wysokość górnaj krawędzi elewacji frontowaj, jej gzymsu lub attyki -
> 5,0 m"
>
> Brakuje słówka max., a trudno szukać domu który dokładnie na tej
> wysokości ma górną krawędź elewacji frontowej...
>
> Co ciekawe, w złącznik nr 2, Wyniki analizy, jest już napisane poprawnie:
>
> "Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej, jej gzymsu lub attyki -
> max. 5,0m od poziomu terenu"
>
> Co zrobić z tym fantem? Czego mogę się spodziewać starając się o
> pozwolenie na budowę - brak słówka "max" będzie problemem czy zostanie
> potraktowany jako oczywisty błąd?
>
> Pozdrawiam
>
> Czarek
robi się to postanowieniem o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej,
dostają wszystkie strony postępowania admin. i na nią jest możliwość
złożenia zażalenia do SKO przez strony post. admin.
Warunki zabudowy ustala się w odniesieniu do wniosku wnioskodawcy,
trzeba się przyjrzeć w jaki sposób był sformułowany wniosek o wz, to
jest podstawą uzasadnienia postanowienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.09 02:13 HANA
- 09.11.09 09:40 Czarek
- 10.11.09 18:04 Józef Małczyński
- 10.11.09 21:47 Lech R
- 11.11.09 11:08 Boombastic
- 14.11.09 19:18 Niemand
- 25.11.09 11:42 Czarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pompiarze...
- Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- Drabina rozsuwana
- zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- Zenek Kapelinder - ?
- Zawór grzybkowy - jaki producent
- qqqq
- Tauron przysyła aneks
- Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- w Nowym Roku 2025r
- Blenda/ramka do kominka na zamówienie
- Co tam u Was
- Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?
- Cicha noc...
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 Puszka lub gniazdo trójfazowe na balkonie
- 2025-02-14 Zdalne załączanie grzałki bojlera elektrycznego
- 2025-02-12 Drabina rozsuwana
- 2025-02-10 zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- 2025-01-23 Zenek Kapelinder - ?
- 2025-01-23 Zawór grzybkowy - jaki producent
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-13 Wydajność klimy w obecnych temperaturach
- 2025-01-04 w Nowym Roku 2025r
- 2025-01-02 Blenda/ramka do kominka na zamówienie
- 2025-01-01 Co tam u Was
- 2024-12-28 Deweloper przegral w sadzie musi zwrócic pieniądze Posypia sie kolejne pozwy?
- 2024-12-24 Cicha noc...