Re: Dlaczego styropianem nie zastąpić wełny w ociepleniu?

X-Received: by 10.157.49.59 with SMTP id e56mr1288235otc.16.1487716106568; Tue, 21
Feb 2017 14:28:26 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.49.59 with SMTP id e56mr1288235otc.16.1487716106568; Tue, 21
Feb 2017 14:28:26 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
e137no12086itc.0!news-out.google.com!78ni64itm.0!nntp.google.com!e137no12084itc
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Tue, 21 Feb 2017 14:28:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <58acbe0b$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <58ac995a$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<58acb9ff$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<58acbe0b$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Dlaczego styropianem nie zastąpić wełny w ociepleniu?
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Tue, 21 Feb 2017 22:28:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:525458
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:24:13 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2017-02-21 o 23:17, Budyń pisze:
> > W dniu wtorek, 21 lutego 2017 23:06:57 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> >
> >> Najdziwniejsze, że tu nikt nawet się nie zająknął o tym rozwiązaniu. W
> >> kółko tylko mielenie tematu porothermu...
> >
> >
> >
> > abo porotherm z błedami sie stosuje powszechnie, a takich wynalazków całkiem
słusznie jednak nie. Pytasz to mówie, po co mam opowiadac o kiepskich pomysłach :)
>
> Kiepski?
> Nie widzę wad. Tylko ta palność odstrasza.

no to se taki zrób i daj nam znaka jak poszło. I za ile. I opisz jak dyfuzje pary
rozwiazałeś.
Gdyby to było dobre i tanie rozwiązanie to byłoby powszechne. Albo chociaz tanie,
wady ukryte wyjdą dopiero po latach :)

b.