Użytkownik "Maniek4" <s...@c...chrl> napisał w wiadomości
news:hqpt70$9nn$1@news.onet.pl...
> Wlasnie dla tego styropian do tego sie nie nadaje. Masz racje, nie ma co
> tworzyc pobocznych watkow i jak ktos uparl sie na ten styropian to ma
> tylko dwa rozwiazania: zrobic zle bez szczeliny i zrobic dobrze ale zle ze
> szczelina.

Dyfuzja pary jest w literaturze troche demonizowana i pełna mitów. Polecam
poczytać
http://www.muratorplus.pl/technika/wentylacja-i-klim
atyzacja/sciany-nie-oddychaja_57734.html
wnioski w skrócie:
"Nie znajduje zatem uzasadnienia podejmowanie specjalnych zabiegów,
prowadzących do zapewnienia ścianom zewnętrznym jak największej
paroprzepuszczalności, a zwłaszcza "zrzucanie winy" za nadmierną wilgotność
w pomieszczeniach na ściany zewnętrzne, jako "nie oddychające", na przykład
w wyniku ocieplenia ich styropianem. W szczególności wyniki obliczeń nie
upoważniają do formułowania specjalnych zaleceń do projektowania lub
termomodernizacji budynków mieszkalnych - ukierunkowanych na zapewnienie
minimalnego oporu dyfuzyjnego warstw ściany zewnętrznej i/lub ocieplenia."

A styropian nie jest paroszczelny, jest 50 razy gorszy niz wełna, ale to
wystarczy. Mozna poczytac jescze tu
http://www.muratorplus.pl/technika/izolacje/podstawy
-fizyki-budowli_59136.html
ale tam jest milion wzorów :)

W skrócie uważam że przy prawidłowej wentylacji (to ważne) ściana domu
drewnianego może wyglądać tak: g-k, paroizolacja, wełna w konstrucji, osb,
styropian, tynk. Zbędna jest wiatroizolacja a juz szkodliwa szczelina
powietrzna bo psuje ocieplenie.



b.