Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hdv218$1kpu$1@news2.ipartners.pl...

>> Kilka lat temu poszukując pokrycia dachowego chciałem położyć na dachu
>> płytę składającą się z płyty OSB, warstwy ponoć niepalnej pianki podobnej
>> do styrofleksu oraz warstwy bitumicznej zbrojonej włókniną ze szkła.
>
> Sam styrofleks o ile chodzi o TEN styrofleks ma gorsze i to sporo
> właściwości izolacyjne niż jakikolwiek styropian i większość gatunków
> wełny mineralnej. Lambda jego 0,045 więc lipa. Nadaje się tylko na
> posadzki do wytłumień lub w ostateczności na grunt. Ale jego cena do
> izolacyjności pozostawia go daleko w tyle za styropianem i wełnami.

Przepraszam. To nie był Styroflex tylko rodzaj Poliuretanu pod nazwą PIR, a
konkretnie były to płyty Vapotherm.
Z resztą nie napisałem, że był to Styroflex lecz materiał do niego podobny.

> I jeszcze jedno. Co ma styroflex z pianką poliuretanową? Co tym mieszasz.

Nic. Po prostu czeski błąd.

>> Kilka lat temu poszukując pokrycia dachowego chciałem położyć na dachu
>> płytę składającą się z płyty OSB, warstwy ponoć niepalnej pianki podobnej
>> do styrofleksu oraz warstwy bitumicznej zbrojonej włókniną ze szkła.
>> Nosiłem się z takim zamiarewm, ponieważ wymyśliłem sobie, że nie trzeba
>> będzie robić w ogóle wentylacji dachu, a cała więźba będzie widoczna.
>> Ponadto krokwie nie będą stanowiły mostków termicznych. Materiał miał
>> bardzo dobre własciwości izolacyjne. 10cm tego materiału odpowiadało
>> bodajże 23cm wełny mineralnej.
>
> No nie przesadzaj.
> Założ te swoje spodenki bo lejesz wodę pierwszej klasy. Płyty z pianki
> poliuretanowej mają lambda 0,021-0,26
> podczas gdy wełna isover supermata 0,033. K dla 10cm pianki = 0,21 i
> podobnie wyniesie dla wełny 15cm. Więc skąd te bajki o 23cm?

Wtedy jak poszukiwałem materiału to takie porównania mi przedstawiał
dystrybutor w formie zestawienia tabelarycznego.
Na ile one były wiarygodne i w jaki sposób było zrobione porównanie, tego
nie pamiętam. Być może do porównania wzięli parametry najgorszych z
produkowanych materiałów ? Teraz już jest to nieważne, bo nie dałem się
skusić na ten materiał. Zrezygnowałem z 2 powodów: zbyt drogi i palność.
Ja tu natomiast pisałem o tym materiale w tym sensie, że miał być hiper,
super, niepalny, ach i och..., a pomimo tegu używa się do budowy domów.

> I jeszcze jedno pianka poliuretanowa nie ma zamkniętych wszystkich porów
> (pozostaje otwarte jakieś 20%) więc jest bardziej nasiąkliwa niż styropian
> i nie przewietrzysz jej zamoknie a wełnę hydrofobizowaną juz tak.

Akurat robiłem doświadczenia z próbkami tejże pianki.
Wtedy wyszło, ze nasiąkliwość jest znikoma i tylko powierzchowna.
Pisałem już o tym chyba z rok czy dwa lata temu na grupie.

> Pali się i wydziela przy tym sporo dziadowstwa a zwłaszcza silnie
> toksyczny cyjanowodór.

Tamta ponoć nie wydziela, ale jak się paliła to śmierdziało.

> Chociaz czytałem że są już też samogasnące ale nie wierzę aby były tanie i
> nadal pozostaje problem z cyjanowodorem.
> Z tym że wszystkie te w sprayu do montażu stolarki to sa zwykłe

Tyle, ze tymi w sprayu to tylko uzupełniasz niewielkie ubytki. Nie pisałem
nigdzei, żeby robić z nich ściany.

>> A jednak robi się z tego poszycia dachowe i ludzie mieszkają.
> Robi się z tego baraki, supermarkety i inne budynki użyteczności
> publicznej. Nie widziałem aby którykolwiek z producentów zalecał przy
> budowie domu i aby jakikolwiek normalnie myślący człowiek użył tego w
> swoim domu.

Mnie to próbował wcisnąć lokalny dystrybutor, zachwalając, ze jak
najbardziej się nadaje do budynku mieszkalnego.

>> W czym zatem widzisz problem zbudowania domu z materiału palnego
>> obłożonego materiałym zabezpieczającym tamten materiał przed ogniem ?
>
> No tak. W Nowym Targu w supermakecie spłonęła tylko ta blacha
> konstrukcyjny a pianka została nie ruszona :)))
> Wiesz ile zastępów strażackich próbowało to ugasić? Nie dało się. Jak
> tylko zajęło się między blachami tak nijak nie było tego zagasić.

Moim sąsiadom spłonął dach kryty dachówką cementową. Co Ty na to ?
Chajcowało się tak, że nieomal nie spłonęły dwa najbliższe domy. Tylko
dzięki straży pożarnej z Czech, która przyjechała na miejsce jako pierwsza,
nawet przed lokalnymi strażami ochotniczymi i zawodową z polskiego miasta
oddalonego o 8km. Najśmieszniejsze, ze ta polska zawodowa straż przyjechała
już pod koniec pożaru, kiedy uporały się z nim straż czeska oraz ochotnicze
straże miejscowe. Do czeskiej granicy było ok. 9km.

>> Weź no się trochę zastanów nad tym. Przecież w domu stosuje się całą masę
>> przeróżnych wyposażenia i materiałów palnych: firanki, dywany, boazerie,
>> meble, wykładziny, książki itp.
>
> Co ty pleciesz? To nie sa elementy konstrukcyjne od których zależy
> stabilność i bezpieczeństwo domu podczas pożaru.

Ale ulegają łatwemu zapaleniu, a pomimo tego używamy ich na codzień.
Natomiast styropianu, styrofleksu czy poliuretanu w ścianie pokrytej płytą
gipsowo-kartonową nie jest tak łatwo zapalić.
Płyta G-K jest jednym z lepszych materiałów niepalnych i chroniących przed
ogniem. Używa si9ę ich nawet jako bariery przeciwpożarowe, spełniające normy
p.poż.