Dnia 23-11-2011 o 17:40:47 janusz_kk1 <j...@o...pl> napisał(a):

> Dnia 23-11-2011 o 11:29:05 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jaifvv$57j$1@inews.gazeta.pl...
>>> wiedziałem ze to ktos powie :-) Prąd w tym przypadku bedzie rodzajem
>>> energii służącym doprowadzeniu ciepła do bufora - po drodze bedziemy
>>> mieli energie mechaniczną, elektromagnetyczną, elektryczną i w końcu
>>> ciepło. i sade , tak na czuja ze dałoby sie od podatków wykręcić. O
>>> ile na ciepło nie obowiązują, bo kto ich tam wie :-)
>>
>> Ale jednak tym wiatrakiem wyprodukowałeś prąd. To co z nim zrobisz -
>> czy zagrzejesz wodę czy oświetlisz chałupę - jest dla głupiego
>> urzędnika myślącego zerojedynkowo chyba nie istotne.
>> NO chyba że... Taki wynalazek typu doprowadzasz wode do wiatraka który
>> napędza coś w rodzaju prądnicy pracującej na zwarciu albo pod
>> krytycznym obciążeniem. Prądnica cała zanurzona w wodzie czy glikolu i
>> ciecz odbiera z niej ciepło. To jest nawet może nie głupie gdyż typowe
>> elektrownie wiatrowe elektryczne przy zbyt dużych wiatrach marnują
>> sporo energii na hamowanie które zamieniane jest w ciepło ulatujące w
>> otoczenie a tu każdy dżul zostanie wykorzystany.
> Nie trzeba aż tak kombinować, są specjalne generatory produkujące od
> razu ciepło
> bez energi elektrycznej po drodze. Hasło kawitacja.
> Wytwornice takie zainstalowała sobie np: straż pożarna w NY bo mają
> podobno 104% sprawności :)
A zapomniałem dodać że tam napędzają je normalnie silnikiem elektrycznym,
widać się opłaca takie naokoło uzyskiwanie ciepła zamiast grzałek w
zbiornik.


--
Pozdr
JanuszK