On 9 Kwi, 09:02, "pluton" <z...@p...onet.pl> wrote:
> >http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_54&sName=mikrob
iologiczna-czystos...
>

Zastanawiające są następujące stwierdzenia tego raportu:
"cząsteczek zatrzymywanych na filtrach założonych na wlocie i wylocie
z GWC" ...
A przecież jedną z "sztandarowych" zalet żwirowca miało być
filtrowanie powietrza... a tu jakieś filtry założone... tfu!
;-)
"bez ingerencji przez 13 lat" - to znaczy nie wymieniali filtrów przez
13 lat?
;-)
\
No i badanie wykazało że "jest mniej komórek drobnoustrojów niż przy
wlocie"... Czyli są. A nie powinno ich być! Filtr wejściowy zatrzymuje
bakterie z powietrza (a one tam są i może ich być więcej w zależności
od miejsca poboru) oraz pokarm dla drobnoustrojów... czyli nic
dziwnego że na drugim filtrze będzie ich mniej...
;-)

"Nie stwierdzono wzmożonego wzrostu bakterii ani grzybów" ... czyli
jakiś wzrost tam jest, tyle że nie "wzmożony".

Chyba bardziej przekonują mnie "rurowce" i to z wielu względów...
(oczywiście nie mówię o jakiś hiper drogich rurach bo to mnie nie
przekonuje do końca). A najlepiej GWC wodny!
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.