Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:jpg317$jhl$1@node1.news.atman.pl...

> przed kilkoma tygodniami pytałem o wybór systemu do podłączenia
> armatury w łazience. Przyznam, że najbardziej podoba mi się ten
> Hepwortha. Poczytałem o nim w sieci i trochę mu się przyjrzałem.
> Ogólne wrażenie robi znakomite, ale jest problem z rurami. Chciałbym
> zminimalizować liczbę łączeń, korzystając gdzie tylko można
> z elastyczności tych rur. Według materiałów reklamowych ich
> układanie bardziej przypomina ciągnięcie węża niż rury. W praktyce
> spróbowałem wygiąć testowo odcinek rury fi 16 tak, by uzyskać zakręt
> o 90 stopni z minimalnym dopuszczalnym promieniem gięcia. Nie było
> jak w reklamie -- to bardziej przypomina napinanie kuszy niż
> gięcie "elastycznej" rury. Ręcznego wyginania rury fi 22 nawet
> sobie nie wyobrażam.
>
> Pytanie: to tak ma być? Wygiąć się da wszystko i zamontować
> potem obejmami, ale czy instalacja z "wmrożonymi" naprężeniami
> o takiej wartości może zostać uznana za poprawną? Bo jeśli
> miałbym zamiast gięcia stosować kolana, to jaki wówczas ma sens
> ten polibutylen w porównaniu z alupexem?
>
> Ten system dalej bardzo mnie kusi ze względu na bajeczną
> łatwość montażu złączek i mozliwość robienia łazienki etapami,
> ale trochę mnie te rury przerażają. Z drugiej strony niemal
> same pozytywne opinie Hep2O zbiera na forach...

Niestety to jest pewien maknament. AluPex ma tę przewagę, że "pamięta"
kształt.
Hepworth z kolei jest odporny na zamarznięcie, gdyż jest bardziej elastyczny
i po rozmrożeniu powraca do swoich wymiarów. Niestety dotyczy to tylko rury.
Dużym minusem są wysokie koszty złączewk, no i sama rura także droższa od
AluPexa.
Narożniki trudno jest zrobić bez kolan. Można ewentualnie rurę prowadzić w
narożnikach w formie eSa, czyli robiąc 2 duże kolana zamiast jednego małego.
Ale wtedy cała instalacja musi być dobrze przemyślana.