Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i7iuva$hai$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "nacocito" <n...@c...to> napisał w wiadomości
> news:i7hcjc$cnl$1@news.onet.pl...
>
Ta podłoga w salonie to jest pewnego rodzaju kompromis, doktryny wykonania
ogrzewania podłogowego z wyglądem. Stwierdziłem, że nie można być
niewolnikiem czysto teoretycznych rozważań na temat podłogówki a liczy się
efekt końcowy. Priorytetem był wygląd. Nigdy do technologii nie podchodzę
ortodoksyjnie ;-)

Firmie która tę podłogówkę liczyła i wykonywała wyszło, że cale to
pomieszczenie ze względu na powierzchnię 43m2 i kształt, musimy podzielić na
3 pola. A ponieważ wymyśliliśmy sobie drewno wtopione w środek gresu nie
bardzo podobała nam się wizja ciągnięcia dylatacji w poprzek czy wzdłuż
desek bo to jest zawsze widoczne a tego chcieliśmy uniknąć. Wyszło więc, że
jedynym sposobem podzielenia tej całej powierzchni będzie wydzielenie stref
brzegowych i tak też się stało. Przeprowadziliśmy ocenę ryzyka i na
wszystkie sposoby staraliśmy się je zminimalizować. Kształtując tak pola aby
jak najbardziej były zbliżone do zalecanych oraz wzmacniając beton możliwymi
sposobami. Możliwość osobnej kontroli strefy brzegowej była dodatkowym
atutem która przemawiała za takim podziałem.
Co do tego czy można było to zrobić inaczej, może nawet lepiej? Oczywiście,
że mozna było. Ale nam wyszło tak. Tego typu instalacje to zawsze są bardzo
indywidualne rozwiązania i z tego powodu tak ciężko jednoznacznie powiedzieć
które rozwiązanie jest lepsze.

Przekonany, że nasza podłoga wykonana jest bardzo solidnie i mnie z
pewnością przeżyje a efekt (wygląd) jest doskonały. A o to chodziło :D

Pozdrawiam
nacocito