Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:ig9v38$q60$1@news.onet.pl...

> No właśnie były badane przez jakiś niezależny instytut i mają "solar
> keymark".
> http://www.dincertco.de/logos/011-7s534_r.pdf Jak dla mnie parametry mają
> bardzo dobre.

Bo ja wiem?
Porownaj to:
http://www.hewalex.pl/pl/pliki/doc_download/50-certy
fikat-solar-keymark-dla-kolektora-ks-2000-tp-tumacze
nie-
pierwszy wykres. Moc 1000W/m^2, kolektor 1,8m^2 aperytury, rozgrzany do
temp. 60C uzyskuje moc 1000W a moc szczytowa to 1458W.
Dla porownania wezmy najblizszy wymiarowo "Twoj" kolektor - 18 rur i 2,16m^2
aperytury. Przy roznicy temp. 50C czyli mniejszej jak przyjalem poprzednio
uzyskuje 974W a moc szczytowa to 1149W.
A wiec kolektor o wiekszej powierzchni aperytury ma mniejsze uzyski od
kolektora plaskiego w calym zakresie temperatur.

> Z tą ceną to można zawrotu głowy dostać, ale najlepiej chyba kupić coś, co
> jest produkowane przez mało znaną firmę, która robi to dla kilku
> światowych marek. I jednocześnie posiada solar keymark.

Normy to podstawa, a z cenami to jest niestety tak, ze lepszy kosztuje
wiecej. Niestety pozniej sie zwroci, wiec trzeba znalezc kompromis. :-)

Pozdro.. TK