Re: Kamera zewnetrzna z rejestratorem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.56.116 with SMTP id r49mr216894otd.19.1464887459451; Thu, 02
Jun 2016 10:10:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.56.116 with SMTP id r49mr216894otd.19.1464887459451; Thu, 02
Jun 2016 10:10:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhost
ing.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highw
inds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!p34no1769167qgp.1!news-out.google.co
m!z5ni282qge.0!nntp.google.com!p34no1769164qgp.1!postnews.google.com!glegroupsg
2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 2 Jun 2016 10:10:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nipm38$hd7$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <nimcn6$97n$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<0...@g...com>
<nimleu$hrk$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<1...@g...com>
<9...@g...com>
<ninan9$6n8$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<ninlnj$ug5$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ninmi3$ig1$2@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<niot22$me2$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<nipdc6$8t4$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<nipm38$hd7$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Kamera zewnetrzna z rejestratorem
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 02 Jun 2016 17:10:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2846
X-Received-Body-CRC: 1217042978
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:514860
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 2 czerwca 2016 18:15:38 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Ze co?
> Aparatem jak wszystko jest ustawione to prawde mowiac nie widac roznicy
> w RAW czy standardowym jpg duzej rozdzielczosci. Roznica jest taka, ze
> nad RAW'em mozna jeszcze pracowac a na jpg prawie nie. Masz zamiar
> wywolywac zdjecia z RAW? Przeciez nie o to tu chodzi.

To, ze p9 zapisuje bardzo mocno skompresowane jpgi, tracac sporo na jakosci.
Ten sam obrazek sciagniety w RAW i przerobiony w programie do .jpg'a w
najwyzszej jakosci wyglada po prostu znacznie lepiej :) Maja to jeszcze w
najblizszej aktualizacji poprawic.

Dla mnie zadna roznica czy sciagne jpgi czy rawy, bo jeden i drugi przed
wywolaniem i tak trzeba zawsze obrobic.
pozdr.

--
Adam Sz.