eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieKolejność zabezpieczeń elektrycznychRe: Kolejność zabezpieczeń elektrycznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Jan Werbiński <j...@j...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Kolejność zabezpieczeń elektrycznych
    Date: Tue, 14 Apr 2009 11:19:32 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <gs1kj1$q9l$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gs0fca$srb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gs1di5$m3$1@news.onet.pl>
    <gs1hfc$j51$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gs1k12$jrp$5@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emo34.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1239700897 26933 83.15.174.34 (14 Apr 2009
    09:21:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Apr 2009 09:21:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:357386
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:gs1k12$jrp$5@news.onet.pl...
    > Chyba mylisz trochę pojęcia. Zakłady energetyczne na swojej sieci nie
    > stosują ograniczników przy przyłączach napowietrznych. Natomiast jak
    > najbardziej powinny być one stosowane w instalacjach zasilanych siecią
    > napowietrzną czy to przez przyłącze kablowe czy napowietrzne.

    Właśnie rozmawiałem z ZE i uzgodniłem, że takie zabezpieczenie na przyłączu
    nie będzie dla nich problemem. Tylko nie wiem, czy stosować B na przyłączu i
    potem C tuż za licznikiem czy tylko B+C na przyłączu?

    > Myśl, że skoro czytasz poradnik Moeller'a to nie jesteś elektrykiem
    > i możesz mylić niektóre pojęcia. Powinieneś jeszcze wziąć pod uwagę
    > selektywność zabezpieczeń. Więc jeśli pierwsze zabezpieczenie masz np.
    > 25 to drugie powinno być mniejsze, a obwodowe to .... Ale o tym to na
    > pewno piszą w poradniku Moeller'a ;-)

    Hehehe. Tak właśnie jest. 25A, a potem 20A.

    >> Oczywiście że tak, bo tak radzi Moeller. Zabezpieczenuie typu B 10m przed
    >> licznikiem, potem licznik i chyba zabezpieczenie C.
    >>
    > Wszystko piękne i tak powinno być tylko czy ci sie zakład energetyczny
    > zgodzi na wpinanie czegokolwiek przed licznikiem poza zabezpieczeniami
    > przedlicznikowymi?? Poza tym licznik indukcyjny tez nie jest zbyt
    > podatny na przepięcia. Gdyby tak było to zakłady energetyczne by
    > wszędzie stosowałyby ochronę przepięciową. A tak nie jest.

    Zgadzają się. Nie każdy ma do ochrony np sieć komputerową. A na pewno
    niewielu ma świadomość potrzeby takiej ochrony.

    > Radzę przed ruszaniem czegokolwiek przed licznikiem sprawdzić gdzie jest
    > granica majątkowa pomiędzy siecią ZE, a twoją instalacją i wystąpić
    > ewentualnie o warunki przebudowy.

    Wymiana wkręcanych bezpieczników na szynowe, uziemienie i wstawienie
    przepięciówki to chyba nie jest taka przebudowa? O ile dobrze zrozumiałem,
    to elektryk to uzgadnia na telefon?

    --
    Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
    Prywatna http://www.janwer.com/
    Nasza siec http://www.fredry.net/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1