Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:c6fd00b1-a8fe-4ae4-accf-0d818b351f21@googlegrou
ps.com...

> Najgorsza dla inwestora jest opcja jak dogada się na jedną cenę
> zawierająca robociznę i materiały.
> W tej opcji wykonawca ma pokusę aby oszczędzać i często jest to
> kosztem jakości materiałów.
> I normalne jest ze jak wykonawca dostarcza materiały to chce na tym
> zarobić.
> Ale wtedy jest drożej dla inwestora i powinien on być tego świadom.

Przekręty to można robić w dużych przedsiębiorstwach i instytucjach
państwowych, gdzie ktoś dostaje w łapę, aby przymknął oko. Po wyjściu
wykonawcy i tak trudno będzie udowodnić jego winę, a proces dochodzenia
jest zbyt zawiły i sprawa się rozmywa, gdyż pomiędzy przedsiębiorcami
nie działa prawo konsumenckie.

W przypadku inwestorów prywatnych relacja pomiędzy wykonawcą, a
inwestorem jest bezpośrednia. Także o wiele łatwiej jest dochodzić
swoich praw inwestorowi, ponieważ chroni go prawo konsumenckie, a
Rzecznicy Praw Konsumenta tylko czekają na takie sprawy.
W przypadku, kiedy wykonawca przywozi swój materiał, także odpowiada za
jego jakość, dlatego też nie opłaca się wykonawcy montowania u klienta
materiałów kiepskiej jakości, bo w razie wad tego materiału wykonawca
będzie musiał wydać kilka razy tyle co zarobił, aby naprawić szkody.
W przypadku, kiedy inwestor sam sobie kupuje materiały, wykonawca nie
ponosi odpowiedzialności za ich jakość, a zazwyczaj jakość materiałów
kupowanych przez laików-inwestorów jest niższa, ponieważ nie kierują się
oni wiedzą lecz ceną.

> Najlepiej niech wykonawca zarabia na wykonywaniu a na sprzedaży
> sprzedawca;)

Tyle, że to właśnie inwestorzy stawiają na tych, którzy oszukują lub też
nie mówią całej prawdy inwestorowi.
Po prostu inwestorzy biorą tych, którzy obiecują zrobić taniej i nie
przyjmują do wiadomosci argumentów, że robocizna musi być jednak
droższa.