Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:24:50 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 12 grudnia 2016 22:00:26 UTC+1 użytkownik masti napisał:
>> >
>> >> czyli ktoś inny do niego dopłaci. A ten prąd znowu będzie dla wybranych.
>> >> Już teraz prąd dla gospodarstw domowych jest tańszy ale dla wszystkich
>> >> równo. A teraz będzie dla tych co mają piece akumulacyjne a dla innych
>> >> nie.
>> >
>> >
>> > a wg ciebie panstwo ma prawo do różnych tam interwencji czy nie? Jesli uzna ze
cos tam oplaca sie spoleczenstwu jako calosci to moze i warto tak dzialac. Mimo ze
trzeba komus zabrac by komus dorzucic - z indywidualnego punktu widzenia moze to
wygladac gorzej.
>> > Cały problem by interwencjonizm był jakos tam przemyslany.
>>
>> oczywiście, że ma być przemyślane.
>
> to chcialem ustalic :)
>
> Tyle, że jak na razie obecny rząd
>> żadnych przemyśleń dbających o podatników nie pokazuje.
>
> jesli chodzi o wsparcie biedniejszych to całkiem dobrze mu wychodzi,

nie. to tylko chwilowo tak im się wydaje

>natomiast jesli chodzi o podatnikow to sie musze z toba zgodzic
>
>>Ot zwykłe
>> zabierz "bogatemu" daj "biednemu", a służy to tylko kupowaniu poparcia
>
> nooo, do tej pory to dzialalo odwrotnie - zabierzmy biednym, by bogaci kumple mogli
byc jeszcze bogatsi. Ludzie to widzą, sondaze to potwierdzają.

mowisz, zę ludzie widzą, ze jedynymi, któ(C)zy zarabiają są Misiewicze i
mimo to im się podoba?


--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett