eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNa polsracie nocnikRe: Na polsracie nocnik
  • X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr1525231otu.16.1484249230025; Thu, 12
    Jan 2017 11:27:10 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.1.117 with SMTP id 108mr1525231otu.16.1484249230025; Thu, 12
    Jan 2017 11:27:10 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.
    weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!216.166.98.
    84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i7no366784qta.1!ne
    ws-out.google.com!78ni9896itm.0!nntp.google.com!r185no595563ita.0!postnews.goog
    le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 12 Jan 2017 11:27:09 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <5877d03b$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.241.170;
    posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
    NNTP-Posting-Host: 164.126.241.170
    References: <5...@4...com>
    <6...@g...com>
    <k...@4...com>
    <1...@4...net>
    <a...@4...com>
    <j...@4...com>
    <1...@g...com>
    <s...@4...com>
    <1...@g...com>
    <f...@4...com>
    <2...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <e...@g...com>
    <5876892d$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <5877680e$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <5877d03b$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Na polsracie nocnik
    From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 12 Jan 2017 19:27:10 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Lines: 0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524194
    [ ukryj nagłówki ]

    Niebecni nie maja racji. Argument ze nie wygrali bo bylo duzo takich co nie poszli to
    durny argument. Wychodzi ze w PRL zawsze byly wazne wybory bo do urn szlo 99,8%.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1