Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.56.117 with SMTP id r50mr2498568otd.12.1484568218307; Mon, 16
Jan 2017 04:03:38 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.56.117 with SMTP id r50mr2498568otd.12.1484568218307; Mon, 16
Jan 2017 04:03:38 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!borde
r2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i7no1031068qta.1!news-out.google.co
m!u18ni29359ita.0!nntp.google.com!r185no1644849ita.0!postnews.google.com!glegro
upsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 16 Jan 2017 04:03:37 -0800 (PST)
In-Reply-To: <587bf53d$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <a...@4...com>
<1...@g...com>
<s...@4...com>
<1...@g...com>
<f...@4...com>
<2...@g...com>
<9...@4...com>
<b...@g...com>
<k...@4...com>
<b...@g...com>
<f...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<587bd6ff$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<o5gmrc$12h5$1@gioia.aioe.org>
<2...@g...com>
<587be504$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<587bf53d$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Na polsracie nocnik
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Mon, 16 Jan 2017 12:03:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 24
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524301
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 23:18:38 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2017-01-15 23:07, Budyń wrote:
> > Nie przeszkadza - to prosta konsekwencja ze rząd i pad sa z jednego srodowiska
wiec maja zbieżne cele.
>
> Ale IMHO Prezydent nie powinien być wyłącznie notariuszem partii.

nie wykazałeś tego. Czy komorowski był notariuszem gdy podpisał 500 ustaw (przy kilku
wetach)?

> Zwłaszcza w sytuacji kiedy wprawdzie partia zdobyła większość
> parlamentarną, ale głosowało na nią niespełna 38% *biorących udział* w
> wyborach parlamentarnych.

Sposób przeprowadzania wyborów ma być dowodem ze PAD niszczy powage urzędu?
No prosze cie....

b.