W dniu 2016-11-15 o 20:16, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 14 listopada 2016 12:28:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>> W dniu niedziela, 13 listopada 2016 21:54:05 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
>>> W dniu 2016-11-13 o 17:59, Budyń pisze:
>>>> W dniu niedziela, 13 listopada 2016 16:19:37 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
>>>>> W dniu 2016-11-12 o 18:09, Marek pisze:
>>>>>> On Sat, 12 Nov 2016 14:19:11 +0100, KIKI <n...@e...il> wrote:
>>>>>>> Mnie się nie chciało pisać po prosyu, czytać czytałem od czasu do
>>>>>> czasu :-)
>>>>>>> Ale jak widzisz oni są wszyscy mądrzejsi :-) Wietrzą mur i izolację
>>>>>> od
>>>>>>> spodu i setki innych rzeczy.
>>>>>>> Jak czasem komuś zwracałem uwagę to się pluł zaraz, że się
>>>>>> wpierdalam
>>>>>>> :-) Kaszubi lokalni tacy są. Nie przemówisz im do rozumu.
>>>>>>
>>>>>> A co sądzisz o W. Rudolfie.(naczelny muratora i.Ładnego domu). Przez
>>>>>> kilka.lat Podolska robiła z nim programy, głównie dotyczyły budowy domów
>>>>>> energooszczędnych. Miał mocno niepopularne (wśród fachowców-wykonawców)
>>>>>> zasady budowy, np. izolacja posadzki od gruntu 50cm styro a nie 10-15
>>>>>> jak się kładzie.
>>>>>
>>>>> Ale wbrew pozorom wykonawcy mają rację, izolacyjność nie rośnie liniowo
>>>>> z grubością styropianu tylko wykładniczo co oznacza że skok z 25cm na 50
>>>>> cm daje zysk około 10% ale 100% kosztów styropianu, więc jest granica
>>>>> ekonomiczna która okresla ile tego styro dać.
>>>>
>>>> zdaje sie ze to niekoniecznie tak jak mowisz - oczywiscie jest
>>>
>>> pewien najlepszy parametr zwrot z inwestycji/grubosc izolacji ale wazny
>>>
>>> jest kształt krzywej, jesli jest w miare poziomy to smiało mozna dac duzo
>>>
>>> wiecej niz optimum.
>>
>>> jak sam widzisz krzywa się wypłaszcza, im dalej tym bardziej.
>>> Może na tym wykresie nie jest do końca parabolą bo brakuje punktów <5cm
>>> wtedy gdy straty są największe, z nimi już jest prawie parabolą.
>>
>> tak najbardziej sensownie (chyba) to byłoby wyliczyc ile kosztuje

inwestycja+ogrzewanie w czasie technicznego życia urządzenia - dla
styropianu

moznaby przyjąć 40 czy 50lat. Nie mam teraz czasu policzyc, ale
spodziewam

sie ze grube styro da duze oszczegnosci. Mimo kształtu krzywej :)
>
> Otóż:
> jest sciana z betonu komórkowego grubosci 24cm pokryta styropianem.
> W okresie 40lat użytkowania tej sciany wykres zuzycia energii (dla 1m2) wygląda
tak:
> http://www.elgo.wroclaw.pl/wykres1ocieplenie.jpg
> Wygląda na to, jesli sie gdzies nie machnąłem w obliczeniach, ze najtaniej

kosztującą w sumie ścianą jest dla ocieplenia rzedu 40cm.
>
> dane wejsciowe były takie
> ilosc lat 40,00
> ilosc dni 250,00
> dT 15,00
> kWh 0,20 zł/kWh
> styro 113,00 zł/m3
> koszt położenia styro 32zł/m2
>
> Nie twierdze ze nalezy kłaść 40cm styropianu bo tak gruby będzie skutkował

zmianami w konstrukcji budynku np szerszy dach, kłopoty z oknami itp.
>


Ale sam widzisz że różnica pomiędzy 30 a 40 jest symboliczna?
Nawet bym sie posunął do tego że 25cm a 40 jest nie warte uwagi, więcej
na fajki wydasz :) a różnica w inwestycji jest spora.



> Tymniemniej trzeba dawac grubo bez żałowania :)
Nie, szuka się optimum finansowe i tutaj można go spokojnie ustawić na
max 20-25cm styro.Wszystko ponadto jest wyżucaniem pieniędzy w błoto.

--
Pozdr

Janusz_K