eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNie na temat WOŚPRe: Nie na temat WOŚP
  • X-Received: by 2002:a9d:7310:: with SMTP id e16mr417015otk.7.1548013089504; Sun, 20
    Jan 2019 11:38:09 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a9d:7310:: with SMTP id e16mr417015otk.7.1548013089504; Sun, 20
    Jan 2019 11:38:09 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!1.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erj
    e.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!q69no38
    2848itb.0!news-out.google.com!v71ni527ita.0!nntp.google.com!k10no383205itk.0!po
    stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 20 Jan 2019 11:38:09 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <q22hl8$h1u$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <7...@g...com>
    <c...@g...com>
    <q1s8eb$rq3$1@dont-email.me>
    <8...@g...com>
    <q1s8u9$ulj$1@dont-email.me> <5c41ea25$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <b...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <0...@g...com>
    <b...@g...com>
    <d...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <f...@g...com>
    <o...@l...harvard.local> <1...@m...org>
    <3...@g...com>
    <8...@g...com>
    <5c43daa2$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <q21sj7$t80$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <q22hl8$h1u$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: Nie na temat WOŚP
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 20 Jan 2019 19:38:09 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 35
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:549493
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 20 stycznia 2019 20:20:09 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

    > Gdyby to było na podstawie nowych przepisów to właścicele nie dostaliby
    > prokuratorskich rzarzutów - a mają.
    >
    > Co po zarzutach, jak lasu nie ma.

    tylko to ze jako przyklad zlego prawa podajesz fakt kompletnie z tym prawem
    sprzeczny.


    > Obok mnie jeden taki podzielił działkę na mniejsze w celu sprzedaży. 2
    > dni po wejściu ustawy, wyciął wszystkie drzewa na całych bodajże 3 -4
    > ha. Pytam się go, czemu robi pustynię, przecież nowy właściciel działki
    > może chcieć mieć już na swojej działce większe drzewo, a jak będzie
    > chciał, to sobie sam wytnie.
    > Na co on - "działki bez drzew łatwiej sprzedać" - to dopiero jest leming.


    nie, to jest skutek nadmiernej ingerencji państwa w ochronę drzewodstanu. Gdyby
    człowiek wiedzial ze sobie wytnie to co mu przeszkadza to by nie wycinał wszystkiego.
    Ale wie ze panstwo mu na to nie pozwoli - to wyciął gdy sie pokazała furtka prawna, a
    krzyk totalenoposition spowodowal ze ludzie uznali ze przepis sie dlugo nie utrzyma.
    To cieli na potęgę.


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1