eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOT chinski fenomenRe: OT chinski fenomen
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maniek4" <s...@c...chrl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: OT chinski fenomen
    Date: Thu, 27 May 2010 11:48:19 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 81
    Message-ID: <htlf52$b2b$1@news.onet.pl>
    References: <htec2b$3uo$1@news.onet.pl> <htecbr$ftm$1@opal.futuro.pl>
    <htech9$5dm$1@news.onet.pl>
    <8...@o...googlegroups.com>
    <htiq37$5m0$1@news.onet.pl>
    <f...@e...googlegroups.com>
    <htjk12$j2i$1@news.onet.pl>
    <e...@o...googlegroups.com>
    <htjlrd$ojs$1@news.onet.pl>
    <5...@c...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: apn-95-40-135-220.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1274953698 11339 95.40.135.220 (27 May 2010 09:48:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 May 2010 09:48:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 100527-0, 2010-05-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:395826
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w wiadomości
    news:51b401d5-a76e-4b8c-b759-

    >Wiesz przypomina mi sie przyklad JKM-a o rozwijajacych sie mlodych
    >ludziach.

    JKM akurat dla mnie nie jest zadnym autorytetem. Kara smierci, legalizacja
    narkotykow czy egzotyczne i wybiorcze podejscie do ekonomi jakos mnie nie
    przekonuje.

    >Chiny sa na dorobku, wychodza z tej wsi i blota i do tego trzeba
    >pracy.
    >Sprobuj sobie nasze dzisiejsze ramy, 8h pracy, kawka/herbatka w pracy,
    >utopienie oszczednosci w autku umiescic w naszej rzeczywistosci lat 50-
    >tych (odzierajac je z komunizmu). Wyjdzie ci ze bez sensu bylo by
    >mieszkac w ruderze i tylko 8h poswiecac na jej remont.

    Ja wlasnie o tym pisze i nie bardzo wiem z czym sie spieramy.

    >Rodzin im nie planuja, jest ostra polityka jednego potomka bo oni nie
    >chca tego co jest w afryce (jest zle, jest glod, o! mam wiecej
    >jedzenia - przyslali im - zrobie wiecej dzieci).
    >A samobojstw jest tyle co zwykle. Spoleczenstwo na dorobku a do tego
    >kult chlopcow i nie ma sie z kim zenic...
    >Taka specyfika.

    Nic tylko sie przeprowadzic. :-)

    >Wiesz, w ostatnich 15 latach u nich jakies 300mln ludzi z blota
    >przenioslo sie do blokow. Znasz jakis region gdzie tak sie poprawilo?

    Ja z tym nie dyskutuje i nie wiem do czego probujesz mnie przekonac. Od
    poczatku pisalem ze wykorzystuja pracownikow i nie dojrzeli do tego by miec
    lepiej w pracy i zyciu. Z czym sie ne zgadzasz? Maja taki europejski 19 wiek
    i tyle, o tym juz pisalem.

    >A co bys im poprawil? Co w ich spoleczenstwie bys realnie zmienil? Wez
    >pod uwage ze sa bardzo specyficzni (kult cyfr, malzenstwa z rozsadku,
    >_lubia_ jesc dziwne rzeczy (niekoniecznie z deficytu zarcia)).

    Nie podejmuje sie dyskusji na poprawianie czegos w Chinach, odnioslem sie do
    konkretnego linku i nic poza tym.

    >A u nas to inaczej bylo? Poczytaj o kopalniach uranu albo "zwyklych" w
    >latach 50-tych u nas i w niemczech czy usa.

    Dojrzelismy i mamy co mamy.

    >A u nas jest inaczej?
    >Znam mase ludzi ktorzy urabiaja sie po pachy zeby utrzymac pyskujaca
    >babe w kadrach. Oni robia produkcje a ona nawet nie jest katalizatorem
    >jak handlowiec czy magazynier. I to w tej samej firmie oczywiscie.

    Wplywu na zarzadzajacych nie mamy i bardzo dobrze. Skoro wlascicielowi to
    pasuje to jego firma i wie co robi, a jak nie wie to sie dowie.

    >Jasne ze mozna cos zmienic ale oni sami sobie tak zrobili. W ich
    >aparacie nie ma ufoludkow, tam sa zwykli chinczycy (nie ma podzialow
    >narodowosciowych) ktorzy sie tam dostali albo sluzalczoscia albo
    >aktywnoscia.

    To prawda, komunizm maja wlasny.

    >I tu sie mylisz. Te jednostkowe koszty sa zawsze.

    Pojedyncze przypadki czy analogie znajdziemy zawsze.

    >A wrzuce ci przyklad tego ze _sa_ madrzejsi:

    >http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/658930
    1.stm
    >Kliknij na try the two tests

    >Opadla kopara? Naprawde oni sie bardziej staraja. A ze maja wiekszy
    >przerob to i wypadki czestsze...

    Co jak co ale madrosci to ja im nie obieram.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1