W dniu sobota, 23 stycznia 2016 10:30:17 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 00:25:40 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> > jestes niekonsekwentny - jesli ludzie chcą miec dzieci to 500+ zmotywuje tych
ktorzy sa na granicy podjecia decyzji. To musi dac efekty - jak duze , trudno
oszacowac.
> >>
> >> to ty masz dzieci dla kasy? Bo ja z miłości.
> >
> > no to dlaczego nie masz szesciorga? Miłosc powyżej 2 nie obowiązuje?
> > Sprowadzasz sprawe do absurdu - jesli masz dwójke, teoretycznie chciałbys
nastepne ale budzet domowy nie za bardzo sie spina to 1000zł miesiecznie moze dac
impuls zeby jednak nastepne dziecko miec. Tylko o to chodzi.
> >
> > Gdyby płacili 2000 za dziecko to mógłbys twierdzic ze ktos poleciał na kase - ale
nie bądz smieszny, za 500?
>
> to teraz sobie weź rodzinę, żyjącą nawet z dwóch minimalnych. Dla nich
> teoretyczne 500, bo tyle nie będzie, to kupa kasy. A to do nich i do
> rodzin patologicznych skierowana jest ustawa

no biorę
2 dorosłych czyli 2x1355 = 1355zł/osobę
2+1dziecko 903zł/os; (bez programu 500+) 903zł/os
2+2 802zł/os; (bez programu 500+) 677zł/os
2+3 742zł/os; (bez programu 500+) 542zł/os
2+4 701zł/os; (bez programu 500+) 451zł/os

gdzie ty widzisz ZYSK rodziny patologicznej z robienia dzieci, extra kase do
przepicia? Kazde nastepne dziecko to MNIEJSZY dochód na osobę i mniejsza kasa do
przepicia.
Znaczy sie opowiadasz jakies lemingowe mity :-)


> dziękuję, że wiesz co bym zrobił. Na razie widzę co robią.

maxa obejrzałes? https://www.youtube.com/watch?v=isFt_OuOONc



b.