W dniu 2016-02-04 o 09:21, Budyń pisze:

> To nie jest takie oczywiste. Wystarczy ze jeden nie podniesie a klienci tam pójdą -
zwiekszone obroty dadzą wystarczającą premie.

O ile jest wielu sprzedawców i o ile będą w stanie się utrzymać.
Przykładem może być sieć sklepów Lewiatan. Jest to sieć drobnych
sklepikarzy franczyzowych.
Niestety sieć tych sklepów zgodnie z obecnym projektem ustawy traktowana
byłaby jako jedna sieć, a nałożony na nich roczny podatek PIS-owski
wyniósłby ok 100mln zł. Natomiast zysk tej sieci wynosi obecnie ok 1mln
zł. rocznie.
Tego typu sieci franczyzowych trochę w Polsce działa, ale w chwili
wejścia w życie podatku od handlu, te sieci znikną.
Przeżyją tylko i wyłącznie duże korporacje, które będą dyktowały
warunki. Ponadto te duże korporacje bardzo szybko znajdą metody na
obejście prawa.

>> Rozdawnictwo 500zł na dziecko to zniechęcanie w prostej postaci do
>> pracy, zwłaszcza dla rodzin, w których pracuje się tylko po to, żeby
>> mieć za co chlać. Niestety znam takie rodziny.
> Ty zawsze masz jakies skrane przykłady. Ile znasz rodzin które wezmą te 500+ a ile
tych które to ewidentnie przechleją? Ja nie znam ani jednej.

Znam. Znam kogoś, kto pracuje w domu dziecka. Wyobraź sobie, że od
chwili dojścia PIS-u do władzy, coraz częściej pojawiają się w domu
dziecka osoby, którym odebrano lub ograniczono prawa rodzicielskie.
Dzieci zabranych z melin podczas libacji alkoholowych. Nagle zaczęły
walczyć o przywrócenie tych praw pomimo, że przedtem nie przejawiały
zainteresowania dziećmi.
Myślisz, że w matkach-alkoholiczkach, którym odebrano sześcioro czy
dziewięcioro dzieci, nagle odezwały się instynkty macierzyńskie?


> Bezpośrednie
>> rozdawnictwo jest demoralizujące, bo jak ktoś ma do wyboru pracować lub
>> żyć z zasiłków, zwłaszcza jak wysokość tych zarobków jest zbliżona do
>> tych zasiłków, a praca nierzadko ciężka to wybierze życie z zasiłków.
>> Dotyczy to nie tylko Polaków, ale wszystkich ludzi na całym świecie.
> nasze zasiłki nie sa demotywujace bo sa niskie - i dobrze.

Zasiłek dla bezrobotnych ponad 800zł.
Znajoma jako sprzedawczyni i kasjerka zarabiała od 700 do 1000zł na
rękę. O ile jeszcze jej nie potrącono za to co ktoś ukradł.

>> Jeden z moich kolegów, zagorzały PIS-owiec stwierdził, że dzięki temu
>> zwolnią się miejsca pracy i inni będą mogli pracować. Gówno się zwolnią.
>> Po prostu wiele firm działających na granicy rentowności będą miały do
>> wyboru obciąć już i tak bardzo niskie zarobki, albo po prostu zwolnić
>> pracownika (obciąć stanowiska) i ewentualnie pracować samemu lub po
>> prostu zamknąć interes. W handlu w zeszłym roku w taki sposób straciło
>> pracę kilku moich znajomych. Właściciele sklepów, aby przeżyć musieli
>> zwolnić część pracowników i sami stanąć przy kasie czy ladzie. Znam też
>> podobne przypadki w firmach usługowych.
> no własnie - nie jest dobrze a ty proponujesz powstrzymac pis by utrzymac stan
permanentengo niedowładu władz, tusek co chwila oglaszal legislacyjne fronty, i
zawsze sie konczyło niczym. A zeby to trwało zadłużał panstwo.
> To ja wole krótkotrwały wzdros deficytu dla pobudzenia gospodarki. Wiem ze to
śliskie :)

Mam nadzieję, że całkiem nie zatoniemy. Dziwi mnie jednak zachwyt
krótkowzrocznych PIS-iorowców, którzy będą wychwalali PIS, nieważne czy
będzie robił dobrze czy też źle. Jak na razie zapowiada się państwo
policyjno-wyznaniowe z rządem PRL-BIS czy też PLR-PIS :)

>> W efekcie tego jedni utracą pracę, a inni będą zarabiali mniej, a
>> wydawać w sklepie będą więcej.
>> Jak więc widać jest to niezbyt dobry pomysł.
> Pomysł jest taki (jak bedzie zrealizowny to inna sprawa) aby
> -wspomóc dzietnosc - bo wisi nad nami katastrofa

Ale 500zł. nie spowoduje, że nagle zaczną się rodzić dzieci.
Będzie to sposób na życie dla tych rodzin, w których rodzicom nie chce
się pracować.
Aby dzieci zaczęły się rodzić w rodzinach odpowiedzialnych to młodzi
ludzie muszą mieć stabilne warunki pracy i płacy oraz możliwość zdobycia
mieszkania dzięki tanim i stabilnym kredytom.
PIS swoimi posunięciami destabilizuje rynek pracy i płacy oraz
destabilizuje kredyty.

Aby sprawić, ze będą się rodziły dzieci należy przede wszystkim
ustabilizować rynek pracy. Jest to możliwe dzięki odpowiedniej pomocy
dla przedsiębiorców, którzy utrzymają stanowiska pracy. Należy
zlikwidować wszelkie furtki dla umów śmieciowych. Pomóc w tworzeniu
małych i tanich sieci żłobków oraz przedszkoli osiedlowych/wiejskich. Tu
przede wszystkim trzeba ułatwić osobom chętnym do prowadzenia takich
placówek w ich otwarciu poprzez szkolenia, nadzór, pomoc prawną, pomoc w
prowadzeniu oraz dofinansowanie.

> -zrównoważyć szanse polskich przedsiebiorstw wobec zagranicznych które nieuczciwie
transferuja zyski za granice

W obecnej formie ustawa bije najbardziej polskich przedsiębiorców j.w.

>> PIS daje d.... z poszukiwaniem finansowania swoich programów, bo szuka
>> go w sektorach, w których uderza w najuboższych.
> bo niski podatek a powszechny daje wieksze wpływy niz wysoki dla małej grupy

Ale to co wymyślił PIS doprowadzi do problemów z pracą oraz
finansowaniem celów publicznych oraz destabilizacji banków i finansów, a
w efekcie tego do kolejnej fali emigracji młodych ludzi.

>> Pieniędzy powinni szukać w takich sektorach, które nie wpływają na
>> poziom życia najuboższych. Najprościej to ujmując powinni opodatkować
>> luksus i te sektory, które nie mają wpływu na poziom życia najuboższych,
>> a przynoszą spore dochody od ludzi, którzy mają kasę np. luksusowe
>> samochody, turystyka, kultura, luksusowe domy, wysokopłatne stanowiska itp.
> jak to sobie wyobrazasz?
>
>
>> Wbrew pozorom zwiększone podatki w takich sektorach są z korzyścią dla
>> bogatych, korzystających z tych luksusów. Mechanizm jest banalnie prosty
>> - im biedniejsze są najniższe warstwy społeczeństwa i im trudniej jest
>> znaleźć pracę, tym większa jest przestępczość. Zatem w interesie
>> bogatych jest, aby dzielić się z biednymi po to, żeby ich drogocenne
>> dobra były bezpieczniejsze.
> bahahaha - bogaty szybciej zatrudni ochroniarza niz sie podzieli z biednym.

Dobrowolnie nie, ale w formie podatku nie będzie miał nic do gadania :)
Poza tym dobry projekt systemowy wcale nie musiałby zwiększać podatków,
a wręcz przeciwnie.
Wystarczy tylko zliberalizować absurdalne wymagania. Wyobrażasz sobie,
że za PRL-u na wsiach były organizowane tzw. letnie kolonie i półkolonie
dla dzieci i młodzieży szkolnej?
Organizowane były w prawie każdej szkole podstawowej czy też przy
wiejskich domach kultury.
Dzieciaki miały radochę. Organizowano im czas i zajęcia rekreacyjne,
wycieczki do lasu, nad wodę, wycieczki do parków rozrywki itp. i nikt
nie wymagał od opiekunów ukończenia studiów pedagogicznych, ani też się
nie przypierdalał, że kucharka nie posiada certyfikatu HACAP

Dzięki temu rolnicy mogli spokojnie zajmować się pracami w polu, żniwami
itp.

>> Poza tym rozdawnictwo pieniędzy jest błędem. Powinno się te pieniądze
>> przeznaczać na programy, które dadzą ludziom "wędkę", a nie "rybę" po
>> to, żeby ludzi motywować do własnej pracy.
> zgoda - na razie posuniecia rządu mi sie ogólnie podobają ale wciąż brakuje mi
programu dla przedsiebiorów. Jakiejs rewolucji pozwalajacej nam zarabiac pieniadze (i
placic nawet nie tyle niskie co proste podatki) a nie przebijac sie przez sterty
kwitów i kontroli.

Tu się zgadzamy.