W dniu 2019-11-06 o 14:57, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Opór wodny rurki zwanej u Ciebie bypassem na pewno jest mniejszy niż
>> opór kaloryfera
>
> Skąd bierze się ta pewność?
>

Zawory widzę, że kulowe, to kryzowania nie ma, ale są tam jeszcze
dodatkowo w obwodzie kaloryfera cztery kolanka, zaburzające w jakimś
stopniu swobodny przepływ. Jak dla mnie więcej poleci bypasem, ale nie
będzie to 90%, racze 60%. Na pewno przepływy nie rozłożą się po połowie.



>>>> Jarek pisze że mu pasuje, to po co utrudniać zaworami?
>>> "Mu"?!
>> "Mu" w sensie że zawory czy inne ustrojstwa nie sa potrzebne, że twoje
>> rozwiązanie działa od lat i nikt nie narzeka, no może oprócz paru gości
>> na usenecie ;)
>
> Skoro *im* przeszkadza, to cała przyjemność po mojej stronie.
>

;)

>>> Prawa fizyki są uniwersalne.
>> Analogia przepływu prądu i wody to też fizyka, pomaga zrozumieć uczniowi
>> elektrotechnikę :P
>
> Znam to ze studiów. A konkretnie z lektoratu języka rosyjskiego. Przez dwa
> lata wszystkie czytanki były głównie o tym, że elektriczieskij tok można
> srawnit s tieczieniem wody w wodoprawodnych trubach. Nikt mnie na takich
> analogiach nie zagnie.
>

Ojca oszukasz, matkę oszukasz, ale fizyki nie oszukasz :)

--
viktorius