eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRe: [OT] studnia i zbyt duzo zelaza w wodzieRe: [OT] studnia i zbyt duzo zelaza w wodzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!news2.
    google.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hig
    hwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 01 Sep 2010 03:42:52 +0200
    From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
    Reply-To: d...@n...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100504
    SeaMonkey/2.0.5
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: [OT] studnia i zbyt duzo zelaza w wodzie
    References: <i5isc7$3ss$1@speranza.aioe.org>
    <6...@n...onet.pl>
    In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 92
    Message-ID: <4c7daf9f$0$22810$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.191.38.111
    X-Trace: 1283305376 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22810 79.191.38.111:2498
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:402361
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Tornad napisał:
    >> pytanie byc moze lekko OT ale nie przychodzi mi do glowy lepsze miejsce
    >> aby o to zapytac
    >> mam w nowo wykopanej studni zbyt duza zawartosc zelaza w wodzie
    >> widzialem w sieci zbiorniki do odzelaziania wody lecz sa one strasznie
    >> duze - niestety brak piwnicy i kotlowni uniemozliwia ich montarz
    >> czy sa dostepne takie urzadzenia w zminiaturyzowanych wersjach - np.
    >> maly zbiornik 5l na wode o malej wydajnosci montowany pod zlewem
    >> zapewniajacy oczyszczoną wode do gotowania
    >>
    >> napiszcie cos wiecej o takiej wodzie - czy mozna ja normalnie puscic w
    >> rury domowe i tylko oczyszczac w miejscu gdzie bedzie spozywana?
    >>
    >> --
    >> Bucz
    >
    > Bardzo dobrze, ze o to zapytale i bardzo dobrze, ze ja co nieco na ten temat
    > wiem.
    > Fakt, ze zdajesz sobie sprawe z tego, ze zelazo jest dla zdrowia bardzo,
    > bardzo niebezpieczne to juz polowa sukcesu.
    > Bez wdawania sie w szczegoly sa dwie metody pozbywania sie go; pierwsza
    > wymienniki jonowy. Jest to 100 litrowa (okolo) beczoleczka, w ktorej roztwor
    > soli jest elektronicznie dozowany do wody i ta sol dodana w odpowiedniej
    > ilosci powoduje przejscie zelaza z postaci jonowej (niewiedocznej,
    > przezroczystej, rozpuszczonej w wodzie) w postac trojtlenku zelaza czyli rdzy.
    > Ta rdza jest zatrzymywana na filtrze i raz na dobe automat wlacza obieg
    > wsteczny i filtr z niej oczyszcza.
    > Druga metoda to aeracja ale tej nie stosowalem. I trzecia metoda naturalna,
    > tez aeracja - pozostawienie wody np w wiadrze np. na dobe. Tlen z powietrza
    > utlenia ten tlenek zelaza do postaci trojtlenku, ktory jako bezpostaciowa
    > czerwona rdza osiada na sciankach i dnie naczynia.
    > Zatem nie zastanawiaj sie, ze to urzadzenie jest duze, tylko kup i znajdz na
    > niego odpowiednie miejsce. Wody zazelazionej nawet do prania uzyc nie bedziesz
    > mogl bo wszystko bedzie mialo odcien rozowy.
    > Taka "solniczka" jak nazywam ten wymieniacz jonowy kosztuje tu w Hameryce
    > okolo 400 dolarow. Potem eksploatacja tez kosztuje bo co miesiac musisz kupic
    > dwa worki granulatu solnego i do tej beczoleczki wsypywac.
    > Na razie tyle, moze jak wroce z roboty to napisze wiecej.
    > Pzdr.
    > Tornad

    Wymiennik jonowy musiałby być dosyć selektywny (nie zwyczajny układ
    kationit - anionit) żeby wybrać żelazo a zostawić resztę nie powodując
    nadmiernej demineralizacji wody (na dłuższą metę ciut niezdrowo jest
    używać nisko zmineralizowanej wody do celów spożywczych). Zwykły
    wymieniacz nieselektywny kosztuje, selektywny zapewne więcej. Aeracja
    jest tańsza - smoczek na hydroforze, beczka z drobnym żwirkiem/grubym
    piaskiem (no, nie takim zwykłym piaskiem - żeby zaraz po zainstalowaniu
    odżelaziacz pracował to piasek pokrywa się warstwą wodorotlenków żelaza
    i manganu) i jazda - reakcja wytrącania żelaza jest niejako
    autokatalityczna czyli póki osadów wodorotlenku nie ma to idzie marnie
    ale jak już się stosownie rozwinięta powierzchnia wodorotlenku pojawi to
    sprawa przyspiesza, Cała robota to od czasu do czasu przemyć złoże z
    nagromadzonego szlamu - odwraca się przepływ w złożu, piasek zostaje bo
    grubszy, drobiny szlamu są wymywane i kierowane do ścieków. Raz zapłacić
    i tylko konserwować, żadnej dodatkowej chemii, wapnia i magnezu nie
    rusza. A że i do tego beczka swoje wymiary posiada to niestety - inaczej
    się nie da.

    --
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1