Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gpruc2$qd3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gpraai$dtn$1@news.interia.pl...
>> Chodzi o paradoks akceptowania czegos, co w gruncie rzeczy jest
>> bezwartosciowe. Dla tego papierka ludzie popelnili wiecej przestepst jak
>> z
>
>
> To mniej więcej napisałem, tlko skupiłem się na tworzeniu tego "czegoś
> bezwartościowego".

No nie zupelnie tworzeniu. Analizujac historie pieniadza dochodzimy do
wniosku ze slaby pieniadz wypiera dobry pieniadz. W koncu go nawet nie
widzimy i wiemy ze go mamy.:-)

>> To nie jest tak. Ilosc pieniadza na rynku w normalnych warunkach jest
>> okreslona. Wzrost podazy jest inflacjogenny, spada sila nabywcza
>> pieniadza i
>
> Jest określona przez stosunek rezerw. Przyjąłeś 10%.

Wszystko Ci sie miesza.
Rezerwa 10% dotyczyla rezerw obowiazkowych przekazywanych do NBP przez banki
udzielajace kredyty. Wielkosc tej rezerwy jest ustalana przez bank
centralny. Stanowi jak pisalem jeden z elementow polityki pienieznej, mozna
wplywac na poziom akcji kredytowej nie tylko poprzez ustalanie stop
procentowych, ale takze wysokoscia obowiazkowych rezerw. W ten sposob mozna
z rynku wycofac wiecej, lub mniej pieniedzy. Zmniejszyc, lub zwiekszyc akcje
kredytowa, miekki pieniadz, twardy pieniadz. Pod koniec lat 90 NBP rozpocza
przyjmowanie lokat od osob prywatnych, pewnie pamietasz. Taki ewenement.
Skutkowalo to wycofaniem czesci depozytow z innych bankow, ale tez
zakladaniem lokat przez ludzi niezdecydowanych i takie tam. Pomysl mial na
celu wlasnie wycofanie z rynku sporej ilosci pieniadza, bo NBP kredytow nie
udziela. Obawiano sie wowczas tzw. przegrzania koniunktury i wymyslono ten
sprytny sposob.

>Ale przecież bank centralny może to DOWOLNIE ZMIENIAĆ wpływając na podaż
>pieniądza. To znaczy, że od widzimisie jednej instytucji zależy ile pustych
>papierków dodrukują. Oczywiście zwykloe robią to tak, aby było jak
>najlepiej dla gospodarki, ale np w Zimbabwe czy USA jest już inaczej. :-)

To trudne zagadnienie i nie na taka pisanke, ale widzisz co sam napisales.
Dodrukuja, dowolnie zmieniac itp, a to nie jest tak, to ciag skomplikowanych
zaleznosci. Tylko dla Leppera to bylo takie proste, ale on tego w ogole nie
rozumie i chcial rezerwe walutowa rozwiazac i rozdac rolnikom.:-)) Rezerwy
danego kraju leza jakby u podstaw podazy pieniadza, ale... :-) nie jest tak
latwo i lekko. Rezerwy moga byc rozne, a chocby rezerwy walutowe.
Umozliwiaja interwencje na rynku walutowym, kiedy ktos moze "grac" waluta
danego kraju, wycofanie inwestorow, czy co tam jeszcze. Niedawne wydazenia z
euro u nas w kraju. Wprowadzenie na rynek euro wiazalo sie z wycofaniem
zlotowek z rynku. Sprzedanie euro za zlotowki. W efekcie zlotowek na rynku
jest mniej o sprzedane euro i relacje kursow walutowych moga sie zmienic.
Kazdy powrot zlotowek do NBP jest rownoznaczne z wycofaniem ich z rynku.
Gorzej, jak ktos bedzie mial duzo zlotowek i moze tak wyciagac od
nieroztropnego rzadu cala rezerwe np. euro. Tak bylo/jest w Rosji. To sa
tzw. operacje otwartego rynku, najszybciej dzialajacy mechanizm polityki
pienieznej. Bank moze skupowac dluzne papiery rzadowe, udzielajac nie jako
rzadowi pozyczki. To jest wprowadzenie dodatkowych pieniedzy na rynek, ale
pieniedzy do oddania, bo rzad papiery musi wykupic. Inaczej waluta staje sie
bezwartosciowa, a rynek niestabilny. Widzisz pieniedzy na rynku moze
byc/powinna byc okreslona ilosc, inaczej zaczyna sie cyrk na kolkach. Nie
chodzi wylacznie o inflacje, ale takze kurs walutowy i cala reszta
pochodnych. To trudne zagadnienia i nie da sie tego tlumaczyc jednym
zdaniem. Jednym zdaniem mozna tworzyc glupawe teorie dla ciemnego ludu.
Zreszta moim zdaniem polityka USA dzis wydaje mi sie bledna i z tym sie
zgodze.

> Halooo!
> Słyszałeś o planie Paulsona? Wiesz na czym polega? Na dofinansowaniu
> bankrutów dodrukowaniem pustego bezwartościowego pieniądza, co musi
> skutkować inflacją.

Wiesz co, powiem Ci, ze zmeczony juz jestem tymi wiesciami z za oceanu i
przestaje po malu to analizowac. Zwlaszcza po cyrku premii zarzadu AIG na co
Ghost zwrocil uwage i poczytalem toche na ten temat. Niech sobie robia jak
chca ich problem, nie nasza inflacja. Czym sie martwisz, ze dolar bedzie
kosztowal zlotowke?? Chinczyki niech sie martwia, ze ich rezerwy stopnieja
cztero krotnie.:-)

>
>>> Ponawiam swoje pytanie: gdzie tu jest ów fenomen, bo nie widzę?
>>
>> Tu nie ma fenomenu, fenomen dotyczyl akceptowania papierowego pieniadza.
>
> Łeee. Słaby ten fenomen. :-)

No nie slaby, nie. Ludzie zabijaja sie dla kawalka nic nie wartego papierka.
Wyobraz sobie, ze nagle wszyscy przestaja akceptowac pieniadze, bo same w
sobie przeciez sa bez wartosci. Nie wyrazaja niczego, nie maja zadnego
pokrycia, sa tylko dla tego, ze ludzie go akceptuja. To jest dopiero cyrk.
:-) Gdyby tak wszyscy nagle woleli zamieniac swinke za chleb jak kiedys, to
dopiero byla by wartosc. :-) No ale z drugiej strony to ewolucja i cale
szczescie, za mamy tak prosty mechanizm wymiany. Kto by chcial wyplate
odbierac w jajkach? :-)

Pozdro.. TK