W dniu 2013-12-18 10:11, Marcin N pisze:
> W dniu 2013-12-18 01:46, Adam pisze:
>> W dniu wtorek, 17 grudnia 2013 07:47:01 UTC+1 użytkownik Marcin N
>> napisał:
>>
>>> Czy warto dop�aci� oko�o 30 tys z� do polepszenia
>>> parametr�w termicznych
>>> domu? Zmiana z 0.13 na 0.11 lub z 0.14 na 0.10.
>>
>> Przy takich zmianach - na pewno nie. Ale nie piszesz o powierzchni, a nie
>> kazdy ma czas / checi na wczytywanie sie w szczegoly. Nie piszesz tez
>> czym
>> ten dom bedzie ogrzewany, a cena ciepla ma tu zasadnicze znaczenie :)
>> Nawet nie piszesz czego te parametry 0,13->0,11 dotycza (podloga, sciany,
>> dach?).
>
> Ok. Czym prędzej się poprawiam.
>
> Współczynnik U dotyczy jak mniemam ścian. Przy czym cena 30 tys zawiera
> nie tylko zamiany U z 0.14 na 0.10, ale także okien z dwuszybowych na
> trzyszybowe (z 1.0 na 0.7). Chodzi o domek rzędu 120 m2.
>
> Ogrzewanie? Zapewne podłogówka z jakimś wymiennikiem ciepła (czyli
> dogrzewanie elektryczne) plus rekuperacja z odzyskiem ciepła. Bez
> żadnego kominka - których nie lubię.

To jest zupełnie inne pytanie. Jeśli takie ocieplenie będzie ci
pozwalało na niewłączanie ogrzewania przez część sezonu (ponieważ uzysk
z urządzeń elektrycznych, gotowania, ludzi, Słońca, etc. będzie
wystarczający do uzyskania odpowiedniej temperatury wewnątrz) to moim
zdaniem warto. Zużycie energii jest nieliniowe, tzn. przy wyłączonym
ogrzewaniu masz zużycie zero a przy minimalnym ogrzewaniu na początku
rośnie to skokowo.

Kominek w energooszczędnym domu może być mało funkcjonalny, bo nie da
się go włączyć na chwilę na 0,5kW - zwykle ma minimalną moc rzędu kilku
kW a to przy bardzo dobrej izolacji spowoduje, że temperatura będzie ci
natychmiast mocno skakała do góry.


M.