On 2009-10-23 13:12:05 +0200, "Boombastic"
<b...@p...onet.pl> said:

>
> U?ytkownik "J_K_K" <J...@i...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:hbs2ou$o4f$1@news.wp.pl...
>> Przeka 1/4 nik komórkowy Plusa jako cel publiczny:
>> "Nie mo?na przeszkodziae inwestorowi w budowie. Spe?ni? warunki celu
>> publicznego, wiec nie by?o obowi?zku powiadamiaae o inwestycji s?siadów"
>> http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255,7175749,Zablo
kowali_budowe_masztu_Plusa_na_Malikowie.html?utm_sou
rce=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=1077754

No
>>
> nareszcie normalniej? przepisy. A na ludzi wys?aae oddzia?y prewencji.
> Dosyae ju? tego ciemnogrodu.

nie przesadzaj ... dlaczego niby protesty mają prawo bytu jedynie wtedy
gdy ich uzasadnienie ma czysto naukowe podłoże? Inwizycja naukowa to
też inkwizycja.
--
Nie Pisz na tego maila - nie sprawdzam tej skrzynki