budynPL napisał:

>>>> noooo, nie mam innego dachu
>>> No ale przecież mogłeś je ustawić pod odpowiednim kątem.
>> Ten jest odpowiedni.
>
> otóż to - próba kombinowania z pochylaniem skończyłaby się mocnym
> skomplikowaniem układu który byłby podatny (bardziej niż jest) na
> wiatr, bylby droższy a i nie dałby więcej energii (tak pi razy oko)

Nawet nie pi razy oko, tylko po prostu nie da więcej energii. Zasada
jest taka -- dysponując określoną powierzchnią, najwięcej *energii*
uzyskamy pokrywając ją płaską powierzchnią czynną. Praw fizyki pan
nie zmienisz. Można uzyskać wzrost *mocy* o określonej porze dnia
lub roku -- ale kosztem całościowej energii. Można optymalizować
materiałochłonność, czyli użyć nieco mniej paneli (kiedyś drogich)
i uzyskać nieco mniej energii. Jeśli optymalizacja będzie poprawna,
to pierwsze "nieco" będzie większe od drugiego (przeważnie ludzie
kombinują tak, że wychodzi im odwrotnie).

--
Jarek