Re: Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Pirometr jako tania alternatywa dla kamery termowizyjne.
Date: Tue, 16 Nov 2010 20:57:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <ibunmp$1s4$1@news.onet.pl>
References: <ibtmep$18i$1@news.dialog.net.pl> <ibtnk2$1u3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<ibtp7t$ipi$1@news.net.icm.edu.pl> <ibu3l3$qil$1@news.onet.pl>
<ibun4k$5ie$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1289937433 1924 95.50.150.117 (16 Nov 2010 19:57:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2010 19:57:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:409596
[ ukryj nagłówki ]
Michał Gut wrote:
>> tylko że dobra kamera to kosmiczny wydatek. a nawet te proste co się
>> do dupy nadają w sumie sa drogie jak diabli.
>
> to prawda...
> ale jak wygasnie patent to beda tanie jak siuśki

obawiam sie, że nie tak szybko...

swoją drogą to dziwne że nikt nei potrafi wymyślić alternatywnego systemu
detekcji podczerwieni.