Re: Pompa ciepla monoblok - na fundamencie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: "Maniek4" <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Pompa ciepla monoblok - na fundamencie?
Date: Fri, 1 Jun 2012 12:47:34 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 21
Message-ID: <jqa6k6$65a$1@usenet.news.interia.pl>
References: <op.we6vxiqtp8ku5w@radek-netbook> <jq8lpl$kk5$1@news.task.gda.pl>
<op.we6x8qbnp8ku5w@radek-netbook> <jq8ogg$mbl$1@usenet.news.interia.pl>
<op.we7y411qp8ku5w@radek-netbook>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-188-70.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1338547655 6314 77.114.188.70 (1 Jun 2012 10:47:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jun 2012 10:47:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 120531-1, 2012-05-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:452068
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w wiadomości
news:op.we7y411qp8ku5w@radek-netbook...
> On Thu, 31 May 2012 22:40:31 +0100, Maniek4 <r...@l...pl> wrote:

> Baniak jakby jednak stabilniejszy. Tu masz te 175kg na 50cm podwyzszeniu.
> I jak sie baniak wykopyrtnie to strat nie bedzie. Jakby nie bylo - wole
> straci godzine pracy niz sie potem zastanawiac.

No ale w jaki sposob fundament w dol ma wplywac na stabilnosc tego co na
podwyzszeniu?

>> Toz to cztery baby stojace w jednym miejscu.
>
> Raczej dziewczecia ;)

No wlasnie, zaden ciezar

Pozdro.. TK